О наболевшем....Походник.....

[Владимир ARS]

Возможно ваш экземпляр хорош. Смотрел на этом Астрофесте в похожий - ужас, под астроцели малопригоден

[Igor Berezentsev]

Каждый кулик хвалит своё болото. 
А топикстартёр просил всего лишь сравнить две модели телескопов.

[Stass]

Во пошли замухлевки с голосованием...... .   

Какой такой МАК побеждает....в место за Другое... я тогда за ЕД

[ORSA]

И переголосовать нельзя, что характерно

[Еремеев Сергей]

я тоже за ED, как будто Чуров замешен в организации голосования

[ORSA]

я тоже за ED, как будто Чуров замешен в организации голосования

Чуров он Владимир. Тут есть Владимир который любит МАКИ -  блин все сходится.
 

[Виталик В]

Брехня , а не голосование. Я голосовал за другое, но не имел ввиду МАК.

[vilisvir]

Интересно: куда мой голос ушёл, когда я голосовал за "Другое"?

[Еремеев Сергей]

Интересно: куда мой голос ушёл, когда я голосовал за "Другое"?

По всей видимости в МАК, так как была ситуация когда за ЕД было 0.

[megavoltt71]

Что за "другое"?

[vilisvir]

Интересно: куда мой голос ушёл, когда я голосовал за "Другое"?

По всей видимости в МАК, так как была ситуация когда за ЕД было 0.

Какого лешего? Я же только за ED! После знакомства с компактными МАКами я их возненавидел.

[Илюха ASTRONOM]

Прошу прощения,с голосованием моя вина.все голоса за "другое" ушли в МАК(я этого не хотел)Если кто-то голосавал за ЕД(когда был только вариант "Другое")то пишите в сообщениях.

[Владимир ARS]

Какого лешего? Я же только за ED! После знакомства с компактными МАКами я их возненавидел.

С чем же вы так "познакомились"? Я глядел в 102мм Мак, неплохо в принципе. Примерно на уровне 70ED по планетам.

[Stass]

Млиин опять, "тридцать пять"......

[vilisvir]

Какого лешего? Я же только за ED! После знакомства с компактными МАКами я их возненавидел.

С чем же вы так "познакомились"? Я глядел в 102мм Мак, неплохо в принципе. Примерно на уровне 70ED по планетам.

По Хи Аш Персея поле узкое, звёзды кривые, струит. Рядом стояла моя ED-ха - как глоток свежей воды.

[Владимир ARS]

Так он не остыл) И Хи-Аш как раз объект под ED.
Так на минутку, в хорошем маке поле весьма хорошего качества, хотя конечно маленькое.
Вообще по дипскаю одна дудка другой не стоит.

[vilisvir]

Так он не остыл) И Хи-Аш как раз объект под ED.
Так на минутку, в хорошем маке поле весьма хорошего качества, хотя конечно маленькое.
Вообще по дипскаю одна дудка другой не стоит.

Так сколько его тогда студить надо? Прошло пару часов, больше нет ни желание ни терпения.

[Владимир ARS]

Хм, ну а какой был? Если китайский 127мм, то может он просто некачественный по оптике, и все.
Зимой при дельте 35 град такой стынет 2 часа. Я один раз смотрел в настолько отвратный экземпляр, что там Луну было видно плохо. Сферическая более половины длины волны, как мне показалось.

[vilisvir]

Хм, ну а какой был? Если китайский 127мм, то может он просто некачественный по оптике, и все.

Meade 127

[Владимир ARS]

Etx ? Ну у них тоже качество нестабильное, хотя я встречал очень приличные экземпляры