О наболевшем....Походник.....

[Илюха ASTRONOM]

Итак,вопрос наболел. Собственно выбираю себе походник, т.к. есть нужда брать его в отпуск и в подобные ситуации.Окуляры есть,фильтры нужные есть.Дело за малым-труба.Выбираю между Sky-Watcher 705 и Deepsky 907.Деньги есть и на,и на то.Хочу наблюдать 63% времени планеты и 37% времени DSO.
Прошу владельцев данных моделей,а так же знающих в этих делах толк людей,помочь мне определиться с выбором,написав своё мнение о имеющейся модели,и желательно привести также наблюдения в данные модели.
Заранее спасибо.

С уважением,Илья!

[Владимир Николаевич]

Итак,вопрос наболел. Собственно выбираю себе походник, т.к. есть нужда брать его в отпуск и в подобные ситуации.Окуляры есть,фильтры нужные есть.Дело за малым-труба.Выбираю между Sky-Watcher 705 и Deepsky 907.Деньги есть и на,и на то.Хочу наблюдать 63% времени планеты и 37% времени DSO.
Прошу владельцев данных моделей,а так же знающих в этих делах толк людей,помочь мне определиться с выбором,написав своё мнение о имеющейся модели,и желательно привести также наблюдения в данные модели.
Заранее спасибо.
С уважением,Илья!

Скажите просто жаба душит! 90\700 порвет 70\500 как Тузик грелку по всем статьям. Что Вы хотите еще услышать???
Одно могу сказать лучше то что больше.... Если Вам нужна золотая середина то это скорее 80\400 или 80\480.
Габариты 90\700 все таки соответственные!

[Илюха ASTRONOM]

Итак,вопрос наболел. Собственно выбираю себе походник, т.к. есть нужда брать его в отпуск и в подобные ситуации.Окуляры есть,фильтры нужные есть.Дело за малым-труба.Выбираю между Sky-Watcher 705 и Deepsky 907.Деньги есть и на,и на то.Хочу наблюдать 63% времени планеты и 37% времени DSO.
Прошу владельцев данных моделей,а так же знающих в этих делах толк людей,помочь мне определиться с выбором,написав своё мнение о имеющейся модели,и желательно привести также наблюдения в данные модели.
Заранее спасибо.
С уважением,Илья!

Скажите просто жаба душит! 90\700 порвет 70\500 как Тузик грелку по всем статьям. Что Вы хотите еще услышать???
Одно могу сказать лучше то что больше.... Если Вам нужна золотая середина то это скорее 80\400 или 80\480.
Габариты 90\700 все таки соответственные!

Вот жаба то,как раз не душит.Просто у 705 габариты для меня предпочтительнее,но с другой стороны 70мм это не 90мм.Поэтому и прошу совета.

[ORSA]

В указанных габаритах лучше что-то ед взять мм 80.

[nik2007]

Я бы выбрал DS 90\700. Картинку достойную показывает.
Вес небольшой, хроматит меньше ТАЛа 100\1000. Это ИМХО.
Да и не сильно он большой.
Был у меня SW 114\900, ньютон, ДС получше увеличения держал . Ни в коем случае не поймите эту фразу против всех "ньютонов", а то опять война начнется. Увеличения 175х нормально. Дальше чуть хуже.
Продавать не собираюсь .

[Владимир Николаевич]

В указанных габаритах лучше что-то ед взять мм 80.

Кто бы говорил....
Эквинокс 80. На худой конец 80\560DS, раз бабки в тумбочке имеются

[Александр Анохин]

В указанных габаритах лучше что-то ед взять мм 80.

Соглашусь с мнением. ЕД и длинной меньше и картинка свободна от хроматизма. Рефрактор с фокусом 700 мм для похода великоват. ИМХО

[Илюха ASTRONOM]

Не,Ед-ху не предлагать,мне надо деньги на  300мм ещё оставить,так что...Похоже перевес в сторону 907.Жду ещё отзывов.

[nik2007]

ЕД по любому лучше, но это другие деньги. Кстати, там и вес другой.
А по сути вопроса - ДС 90\700.
Фокус на 20см длиннее 70-го. Сейчас померил - 76см (с блендой и без диагонального зеркала).
А если бленду сорвать, у меня она трудно двигается, будет еще короче.

[nik2007]

Вот по наземке. Камера QHY 5-II, все по умолчанию.
В ТАЛе не было диагоналки.

[ORSA]

В указанных габаритах лучше что-то ед взять мм 80.

Кто бы говорил....
Эквинокс 80. На худой конец 80\560DS, раз бабки в тумбочке имеются

А в чем проблема, мне лично планеты до фонаря, а у человека есть потребность.
?
К тому же в данных экземплярах меня смущает такая дрянь как пластмасоовая оправа объектива, характерная кстати для всех ахроматов дипскай вплоть до 127 включительно.
Помню единстено была металлическая версия 80\480DZS но насколько я понимаю её сейчас нет?

[Илюха ASTRONOM]

Вот по наземке. Камера QHY 5-II, все по умолчанию.
В ТАЛе не было диагоналки.

Спасибо!Фото оч полезные.

[taurus23]

Итак,вопрос наболел. Собственно выбираю себе походник, т.к. есть нужда брать его в отпуск и в подобные ситуации.Окуляры есть,фильтры нужные есть.Дело за малым-труба.Выбираю между Sky-Watcher 705 и Deepsky 907.Деньги есть и на,и на то.Хочу наблюдать 63% времени планеты и 37% времени DSO.
Прошу владельцев данных моделей,а так же знающих в этих делах толк людей,помочь мне определиться с выбором,написав своё мнение о имеющейся модели,и желательно привести также наблюдения в данные модели.
Заранее спасибо.

С уважением,Илья!

70мм,для планет и дипская,это вообще не о чем...90,уже получше,но тоже слабоват...))я бы рекомендовал мак, или шк 150мм...уже можно нормально посмотреть..))

[Sergey S]

ИМО Не совсем то если планеты 63% наблюдений.

80-100мм ЕД рефрактор в чемоданчике либо, если более бюджетно, то катадиоптрик 4"-6" МАК, VMC, ШК с 40-50мм оптическим искателем для дипская.

Если в основном дипскай + Луна, то ахромат 80/400 - классика и не дорого.

[Илюха ASTRONOM]

МАК тоже слишком дорого(плюс приличное ЦЭ),по предворительным оценкам получается,что предпочтительней Deepsky 907.

[Sergey S]

по предворительным оценкам получается,что предпочтительней Deepsky 907.

У меня бы такой бы не прошел критерий походника по габаритам, ИМО это уже больше балконный стационар либо для наблюдений возле дома. Да и в качестве планетного больше под хромат чем под ахромат подходит. Но кое что покажет конечно.

[Sergeу]

907 конечно неплох, но и монти под него нужна не малая! А если взять дудку 70мм апо + фотоштатив -получится мобильнее, ..но наверное дороже

[kosmosoved]

ИМХО конечно, но для планет мобильней мака ни чего не придуманно.

[Алексей Юдин]

Хочу наблюдать 63% времени планеты и 37% времени DSO.

Раз в процентах такая точность, то уже пора лечиться!

[Владимир ARS]

Илья, я раньше тоже метался в выборе походника. Правда в том что до 100 мм все кроме ограниченного числа объектов ничего толком не покажет, проверено.
Я советую 90/700 deepsky.