Голосование

Какой выбрать?

Deepsky 907
SW705
МАК
ЕД

A A A A Автор Тема: О наболевшем....Походник.....  (Прочитано 4299 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Онлайн Илюха ASTRONOMАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 707
  • Благодарностей: 30
  • Состою в самом лучшем в мире астрокружке "Пульсар"
    • Сообщения от Илюха ASTRONOM
О наболевшем....Походник.....
« : 07 Окт 2013 [19:14:52] »
Итак,вопрос наболел. Собственно выбираю себе походник, т.к. есть нужда брать его в отпуск и в подобные ситуации.Окуляры есть,фильтры нужные есть.Дело за малым-труба.Выбираю между Sky-Watcher 705 и Deepsky 907.Деньги есть и на,и на то.Хочу наблюдать 63% времени планеты и 37% времени DSO.
Прошу владельцев данных моделей,а так же знающих в этих делах толк людей,помочь мне определиться с выбором,написав своё мнение о имеющейся модели,и желательно привести также наблюдения в данные модели.
Заранее спасибо.

С уважением,Илья!

Оффлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 24 126
  • Благодарностей: 446
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12    вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
Re: О наболевшем....Походник.....
« Ответ #1 : 07 Окт 2013 [19:26:29] »
Итак,вопрос наболел. Собственно выбираю себе походник, т.к. есть нужда брать его в отпуск и в подобные ситуации.Окуляры есть,фильтры нужные есть.Дело за малым-труба.Выбираю между Sky-Watcher 705 и Deepsky 907.Деньги есть и на,и на то.Хочу наблюдать 63% времени планеты и 37% времени DSO.
Прошу владельцев данных моделей,а так же знающих в этих делах толк людей,помочь мне определиться с выбором,написав своё мнение о имеющейся модели,и желательно привести также наблюдения в данные модели.
Заранее спасибо.
С уважением,Илья!
Скажите просто жаба душит! 90\700 порвет 70\500 как Тузик грелку по всем статьям. Что Вы хотите еще услышать???
Одно могу сказать лучше то что больше.... Если Вам нужна золотая середина то это скорее 80\400 или 80\480.
Габариты 90\700 все таки соответственные!

Клевцов 470мм - 2экз, МАК Сантел 420 1\8 на передержке,  Доб 355мм SS, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, подзорная труба 102\900ED SW,  бино 70ED, 70 Non-ED, 10х42ED, 10х50ED.

Онлайн Илюха ASTRONOMАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 707
  • Благодарностей: 30
  • Состою в самом лучшем в мире астрокружке "Пульсар"
    • Сообщения от Илюха ASTRONOM
Re: О наболевшем....Походник.....
« Ответ #2 : 07 Окт 2013 [19:33:59] »
Итак,вопрос наболел. Собственно выбираю себе походник, т.к. есть нужда брать его в отпуск и в подобные ситуации.Окуляры есть,фильтры нужные есть.Дело за малым-труба.Выбираю между Sky-Watcher 705 и Deepsky 907.Деньги есть и на,и на то.Хочу наблюдать 63% времени планеты и 37% времени DSO.
Прошу владельцев данных моделей,а так же знающих в этих делах толк людей,помочь мне определиться с выбором,написав своё мнение о имеющейся модели,и желательно привести также наблюдения в данные модели.
Заранее спасибо.
С уважением,Илья!
Скажите просто жаба душит! 90\700 порвет 70\500 как Тузик грелку по всем статьям. Что Вы хотите еще услышать???
Одно могу сказать лучше то что больше.... Если Вам нужна золотая середина то это скорее 80\400 или 80\480.
Габариты 90\700 все таки соответственные!
Вот жаба то,как раз не душит.Просто у 705 габариты для меня предпочтительнее,но с другой стороны 70мм это не 90мм.Поэтому и прошу совета.

Оффлайн ORSA

  • *****
  • Сообщений: 8 181
  • Благодарностей: 260
  • Человек без бинокля недальновиден
    • Сообщения от ORSA
Re: О наболевшем....Походник.....
« Ответ #3 : 07 Окт 2013 [19:42:23] »
В указанных габаритах лучше что-то ед взять мм 80.
БПЦ 10x40; Nikon 7x50; MT3S; Vixen Porta ll; SQM L; Foton 7x35; SW BKP 2501; HDAZ; HEQ5 pro; APO; Alter 703 delux; БГШ 2.3x40; BA8 UO 15x70

Оффлайн nik2007

  • *****
  • Сообщений: 883
  • Благодарностей: 36
    • Сообщения от nik2007
Re: О наболевшем....Походник.....
« Ответ #4 : 07 Окт 2013 [19:58:20] »
Я бы выбрал DS 90\700. Картинку достойную показывает.
Вес небольшой, хроматит меньше ТАЛа 100\1000. Это ИМХО.
Да и не сильно он большой.
Был у меня SW 114\900, ньютон, ДС получше увеличения держал ;). Ни в коем случае не поймите эту фразу против всех "ньютонов", а то опять война начнется. Увеличения 175х нормально. Дальше чуть хуже.
Продавать не собираюсь :).

Оффлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 24 126
  • Благодарностей: 446
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12    вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
Re: О наболевшем....Походник.....
« Ответ #5 : 07 Окт 2013 [20:01:29] »
В указанных габаритах лучше что-то ед взять мм 80.
Кто бы говорил....
Эквинокс 80. На худой конец 80\560DS, раз бабки в тумбочке имеются ;D
Клевцов 470мм - 2экз, МАК Сантел 420 1\8 на передержке,  Доб 355мм SS, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, подзорная труба 102\900ED SW,  бино 70ED, 70 Non-ED, 10х42ED, 10х50ED.

Онлайн Александр Анохин

  • *****
  • Сообщений: 8 924
  • Благодарностей: 2335
    • Сообщения от Александр Анохин
Re: О наболевшем....Походник.....
« Ответ #6 : 07 Окт 2013 [20:02:45] »
В указанных габаритах лучше что-то ед взять мм 80.
Соглашусь с мнением. ЕД и длинной меньше и картинка свободна от хроматизма. Рефрактор с фокусом 700 мм для похода великоват. ИМХО
ТАЛ-125 Аполар, ES AR-102, БПОс 7х30
НПЗ Plossl 6.3-40; ОКШ-24

Онлайн Илюха ASTRONOMАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 707
  • Благодарностей: 30
  • Состою в самом лучшем в мире астрокружке "Пульсар"
    • Сообщения от Илюха ASTRONOM
Re: О наболевшем....Походник.....
« Ответ #7 : 07 Окт 2013 [20:10:22] »
Не,Ед-ху не предлагать,мне надо деньги на  300мм ещё оставить,так что...Похоже перевес в сторону 907.Жду ещё отзывов.

Оффлайн nik2007

  • *****
  • Сообщений: 883
  • Благодарностей: 36
    • Сообщения от nik2007
Re: О наболевшем....Походник.....
« Ответ #8 : 07 Окт 2013 [20:11:06] »
ЕД по любому лучше, но это другие деньги. Кстати, там и вес другой.
А по сути вопроса - ДС 90\700.
Фокус на 20см длиннее 70-го. Сейчас померил - 76см (с блендой и без диагонального зеркала).
А если бленду сорвать, у меня она трудно двигается, будет еще короче.

Оффлайн nik2007

  • *****
  • Сообщений: 883
  • Благодарностей: 36
    • Сообщения от nik2007
Re: О наболевшем....Походник.....
« Ответ #9 : 07 Окт 2013 [20:20:11] »
Вот по наземке. Камера QHY 5-II, все по умолчанию.
В ТАЛе не было диагоналки.

Оффлайн ORSA

  • *****
  • Сообщений: 8 181
  • Благодарностей: 260
  • Человек без бинокля недальновиден
    • Сообщения от ORSA
Re: О наболевшем....Походник.....
« Ответ #10 : 07 Окт 2013 [20:54:34] »
В указанных габаритах лучше что-то ед взять мм 80.
Кто бы говорил....
Эквинокс 80. На худой конец 80\560DS, раз бабки в тумбочке имеются ;D
А в чем проблема, мне лично планеты до фонаря, а у человека есть потребность.
?
К тому же в данных экземплярах меня смущает такая дрянь как пластмасоовая оправа объектива, характерная кстати для всех ахроматов дипскай вплоть до 127 включительно.
Помню единстено была металлическая версия 80\480DZS но насколько я понимаю её сейчас нет?
« Последнее редактирование: 07 Окт 2013 [21:25:52] от ORSA »
БПЦ 10x40; Nikon 7x50; MT3S; Vixen Porta ll; SQM L; Foton 7x35; SW BKP 2501; HDAZ; HEQ5 pro; APO; Alter 703 delux; БГШ 2.3x40; BA8 UO 15x70

Онлайн Илюха ASTRONOMАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 707
  • Благодарностей: 30
  • Состою в самом лучшем в мире астрокружке "Пульсар"
    • Сообщения от Илюха ASTRONOM
Re: О наболевшем....Походник.....
« Ответ #11 : 07 Окт 2013 [21:07:00] »
Вот по наземке. Камера QHY 5-II, все по умолчанию.
В ТАЛе не было диагоналки.
Спасибо!Фото оч полезные.

Оффлайн taurus23

  • *****
  • Сообщений: 10 685
  • Благодарностей: 377
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от taurus23
Re: О наболевшем....Походник.....
« Ответ #12 : 07 Окт 2013 [21:35:30] »
Итак,вопрос наболел. Собственно выбираю себе походник, т.к. есть нужда брать его в отпуск и в подобные ситуации.Окуляры есть,фильтры нужные есть.Дело за малым-труба.Выбираю между Sky-Watcher 705 и Deepsky 907.Деньги есть и на,и на то.Хочу наблюдать 63% времени планеты и 37% времени DSO.
Прошу владельцев данных моделей,а так же знающих в этих делах толк людей,помочь мне определиться с выбором,написав своё мнение о имеющейся модели,и желательно привести также наблюдения в данные модели.
Заранее спасибо.

С уважением,Илья!

70мм,для планет и дипская,это вообще не о чем...90,уже получше,но тоже слабоват...))я бы рекомендовал мак, или шк 150мм...уже можно нормально посмотреть..))
МТО-11СА,МСТ-180,EQ-5,Мицар ТАЛ-1,ЗРТ-457,БПЦ 20х60,bino 7x35\11 гр,БПЦ4 8х30,БГШ,SW 804.SW 1206.

Оффлайн Sergey S

  • *****
  • Сообщений: 1 320
  • Благодарностей: 67
  • ...ехал на гору к куполам Lick...
    • Сообщения от Sergey S
Re: О наболевшем....Походник.....
« Ответ #13 : 07 Окт 2013 [21:42:51] »
ИМО Не совсем то если планеты 63% наблюдений.

80-100мм ЕД рефрактор в чемоданчике либо, если более бюджетно, то катадиоптрик 4"-6" МАК, VMC, ШК с 40-50мм оптическим искателем для дипская.

Если в основном дипскай + Луна, то ахромат 80/400 - классика и не дорого.
Refractor: Canadian Telescopes 102мм, f/11;
Catadioptric: Vixen VMC110L
CG-4, Astromaster AZ mount, SONY SLT A37, Orion SS G3 Mono

Онлайн Илюха ASTRONOMАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 707
  • Благодарностей: 30
  • Состою в самом лучшем в мире астрокружке "Пульсар"
    • Сообщения от Илюха ASTRONOM
Re: О наболевшем....Походник.....
« Ответ #14 : 07 Окт 2013 [22:02:16] »
МАК тоже слишком дорого(плюс приличное ЦЭ),по предворительным оценкам получается,что предпочтительней Deepsky 907.

Оффлайн Sergey S

  • *****
  • Сообщений: 1 320
  • Благодарностей: 67
  • ...ехал на гору к куполам Lick...
    • Сообщения от Sergey S
Re: О наболевшем....Походник.....
« Ответ #15 : 07 Окт 2013 [22:08:20] »
по предворительным оценкам получается,что предпочтительней Deepsky 907.

У меня бы такой бы не прошел критерий походника по габаритам, ИМО это уже больше балконный стационар либо для наблюдений возле дома. Да и в качестве планетного больше под хромат чем под ахромат подходит. Но кое что покажет конечно.
Refractor: Canadian Telescopes 102мм, f/11;
Catadioptric: Vixen VMC110L
CG-4, Astromaster AZ mount, SONY SLT A37, Orion SS G3 Mono

Оффлайн Sergeу

  • *****
  • Сообщений: 2 274
  • Благодарностей: 43
    • Сообщения от Sergeу
Re: О наболевшем....Походник.....
« Ответ #16 : 07 Окт 2013 [22:27:51] »
907 конечно неплох, но и монти под него нужна не малая! А если взять дудку 70мм апо + фотоштатив -получится мобильнее, ..но наверное дороже
ТАL-75R, Meade NG90, SW 150/750P, SW EQ3-2, EQ5,  Levenhuk SynScan AZ, DeepSky 15x70, Celestron G2 10х50, T7C, Canon 550D, Samsung NX1000, SW Dob 8 (203/1200)
Воронежский астрофорум http://astrovrn.ru

kosmosoved

  • Гость
Re: О наболевшем....Походник.....
« Ответ #17 : 07 Окт 2013 [23:22:39] »
ИМХО конечно, но для планет мобильней мака ни чего не придуманно.

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 28 756
  • Благодарностей: 1130
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
Re: О наболевшем....Походник.....
« Ответ #18 : 08 Окт 2013 [00:03:45] »
Хочу наблюдать 63% времени планеты и 37% времени DSO.
Раз в процентах такая точность, то уже пора лечиться!

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 22 710
  • Благодарностей: 1400
  • Нужен - ищите в вк zxspetcrumz
    • Сообщения от Владимир ARS
Re: О наболевшем....Походник.....
« Ответ #19 : 08 Окт 2013 [00:21:10] »
Илья, я раньше тоже метался в выборе походника. Правда в том что до 100 мм все кроме ограниченного числа объектов ничего толком не покажет, проверено.
Я советую 90/700 deepsky.
НЕ ПИШИТЕ МНЕ ЗДЕСЬ, НЕ ПОСЕЩАЮ
форум. ищите в вк или в телеге
https://t.me/astronomytel