О наболевшем....Походник.....

[Дядя Лёша]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,111818.msg2595579.html#msg2595579
Если надо еще выложу

  Спасибо, думаю, не стоит. По приведённой вами фотографии и так хорошо видно, что хроматический ореол на снимке с DS интенсивнее и больше чем у Тал-100. А если привести оба снимка к одному масштабу то это будет видно ещё отчётливее. 

[Denk36]

Алексей Николаевич, да где же? На ТАЛ-100 по краю идет фиолетовая кайма, на DS её не видно.

[nik2007]

Проверял сначала по до и зафокалом в ТАЛе цвета насыщенней. В фокусе (Вега), у ТАЛа ореол насыщенней тоже.
Более фиолетовый, что ли. Где-то так. Это, конечно, мое личное мнение.

Подобные тесты весьма субъективны, поэтому , на мой взгляд, для приблизительной оценки хроматизма лучше прибегнуть к фотографическому сравнению . Как можно видеть на приведённой фотографии рефрактор DS127/820 задиафрагмированный до 110 мм показывает картину солидного хроматизма заметно превышающего хроматизм положения телескопа Тал-100R. Уверен что ваш DS 90/700, F/D~7,8 также , как и его собрат F/D=7,45 продемонстрирует на менее впечатляющую картину. 

Может не совсем верное утверждение в свете того, что при прочих равных условиях, инструменты примерно равны по хроматизму, если у них F/D одинаково соотносится с апертурой. Например у ТАЛ-100 F/D=10, то у 90 мм для такого же хроматизма должно быть F/D=9, т.е. фокусное 810 мм, у 110 мм F/D=11 , фокусное 1210 мм, а у 127 мм F/D=12.7 м, фокусное 1613 мм.
В общем и в целом Ваши утверждения верны, но для равного хроматизма 90 мм дудке надо сравниться не к F/10, а к F/9, так что F/7.8 не так уж далеко стоит.

Где-то читал, что квадрат апертуры к фокусному. Может не прав, поправте.

[Denk36]

Проверял сначала по до и зафокалом в ТАЛе цвета насыщенней. В фокусе (Вега), у ТАЛа ореол насыщенней тоже.
Более фиолетовый, что ли. Где-то так. Это, конечно, мое личное мнение.

Подобные тесты весьма субъективны, поэтому , на мой взгляд, для приблизительной оценки хроматизма лучше прибегнуть к фотографическому сравнению . Как можно видеть на приведённой фотографии рефрактор DS127/820 задиафрагмированный до 110 мм показывает картину солидного хроматизма заметно превышающего хроматизм положения телескопа Тал-100R. Уверен что ваш DS 90/700, F/D~7,8 также , как и его собрат F/D=7,45 продемонстрирует на менее впечатляющую картину. 

Может не совсем верное утверждение в свете того, что при прочих равных условиях, инструменты примерно равны по хроматизму, если у них F/D одинаково соотносится с апертурой. Например у ТАЛ-100 F/D=10, то у 90 мм для такого же хроматизма должно быть F/D=9, т.е. фокусное 810 мм, у 110 мм F/D=11 , фокусное 1210 мм, а у 127 мм F/D=12.7 м, фокусное 1613 мм.
В общем и в целом Ваши утверждения верны, но для равного хроматизма 90 мм дудке надо сравниться не к F/10, а к F/9, так что F/7.8 не так уж далеко стоит.

Где-то читал, что квадрат апертуры к фокусному. Может не прав, поправте.

Да, так.

[nik2007]

Спасибо, думаю, не стоит. По приведённой вами фотографии и так хорошо видно, что хроматический ореол на снимке с DS интенсивнее и больше чем у Тал-100. А если привести оба снимка к одному масштабу то это будет видно ещё отчётливее. 

Сдаюсь

[nik2007]

Все равно, 90й мне больше понравился .
Опять же вес и габариты.

[Дядя Лёша]

Алексей Николаевич, да где же? На ТАЛ-100 по краю идет фиолетовая кайма, на DS её не видно.

  Ден, я не совсем понял о каком крае вы говорите и предлагаю вам посмотреть диаграммы распределения синего цвета в ореолах DS и Тал. Измерение проводилось по штриховым линиям на фотографии. По приведённой картине видно, что размер "синего орела" на DS заметно больше нежели у Тала. Я хотел бы отметить некоторую особенность рефракторов DS. У этих рефракторов визуальная  коррекция хроматизма несколько смещена в синею область. За счёт этого, при наблюдении ярких объектов хроматизм кажется наблюдателю меньше, поскольку человеческое зрение при таких условиях имеет меньшую чувствительность в коротковолновой части спектра.  Камера же показывает истинное положение вещей.
 

Все равно, 90й мне больше понравился .
Опять же вес и габариты.

Это другое дело. На мой взгляд, лучший телескоп это тот который нравится его обладателю и с которым он получает настоящее удовольствие от наблюдений. И абсолютно не важно что он был сделан в Китае , в России или на островах Туамоту.