О наболевшем....Походник.....

[megavoltt71]

Андрюш, за этот Мак 10 тыр просят.

Это с комплектом. А сама труба 6000р практически новая. Я думаю можно найти и за 5000р . Или вон МТО1000 полный комплект продаётся.

[Алексей Юдин]

Вообще, попытка использовать готовый инструмент в качестве походника при заявленных требованиях выглядит крайне ущербной. Неужели топикстартер неспособен склеить себе "стаканчик алкоголика" под комплект оптики ~150 мм, чтобы и толк был и габариты смешные? А то тема превратилась в конкурс "как лучше выкинуть деньги" - уже и МАКи, и рефракторы наперегонки советуют...

[nik2007]

А вы его на "обрезание апертуры проверяли, перед тем, как такой вывод сделать?

Проверял сразу как получил, начитавшись постов об обрезании апертуры в китайских телескопах. Все в порядке.
А 100й не проверял. Он уже у другого владельца.

[megavoltt71]

уже и МАКи, и рефракторы наперегонки советуют...

Их не советуют - они в голосовании есть. Причём в понимании слова походник имеется ввиду - как можно меньше, но чтоб хоть что-то показывал. Отчасти я понимаю автора темы - сам люблю всё миниатюрное (например телефон или плеер) Но у меня есть и то и другое (относительно конечно) . Ну пускай это будет такой "пунктик". Никтож не запрещает. Тут полфорума накупили себе театральных биноклей нахаляву.

[ROVIAN]

Тут полфорума накупили себе театральных биноклей нахаляву.

Ну да, 20х60 

[megavoltt71]

Я про эти    https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,111732.40.html

[Дядя Лёша]

Проверял сразу как получил, начитавшись постов об обрезании апертуры в китайских телескопах. Все в порядке.

Возможно, только у ахромата DS 90/700 не может быть меньшего хроматизма  чем у Тал-100R.

[Denk36]

Проверял сразу как получил, начитавшись постов об обрезании апертуры в китайских телескопах. Все в порядке.

Возможно, только у ахромата DS 90/700 не может быть меньшего хроматизма  чем у Тал-100R.

Это точно. По отношению к ТАЛ-100RU может и будет меньше, но не к 100/1000.

[nik2007]

Проверял сразу как получил, начитавшись постов об обрезании апертуры в китайских телескопах. Все в порядке.

Возможно, только у ахромата DS 90/700 не может быть меньшего хроматизма  чем у Тал-100R.

Это точно. По отношению к ТАЛ-100RU может и будет меньше, но не к 100/1000.

Проверял сначала по до и зафокалом в ТАЛе цвета насыщенней. В фокусе (Вега), у ТАЛа ореол насыщенней тоже.
Более фиолетовый, что ли. Где-то так. Это, конечно, мое личное мнение.
Сейчас DS 90\700 с PST скрещен. Полет нормальный.

[Дядя Лёша]

Проверял сначала по до и зафокалом в ТАЛе цвета насыщенней. В фокусе (Вега), у ТАЛа ореол насыщенней тоже.
Более фиолетовый, что ли. Где-то так. Это, конечно, мое личное мнение.

Подобные тесты весьма субъективны, поэтому , на мой взгляд, для приблизительной оценки хроматизма лучше прибегнуть к фотографическому сравнению . Как можно видеть на приведённой фотографии рефрактор DS127/820 задиафрагмированный до 110 мм показывает картину солидного хроматизма заметно превышающего хроматизм положения телескопа Тал-100R. Уверен что ваш DS 90/700, F/D~7,8 также , как и его собрат F/D=7,45 продемонстрирует на менее впечатляющую картину. 

[vilisvir]

Проверял сначала по до и зафокалом в ТАЛе цвета насыщенней. В фокусе (Вега), у ТАЛа ореол насыщенней тоже.
Более фиолетовый, что ли. Где-то так. Это, конечно, мое личное мнение.

Подобные тесты весьма субъективны, поэтому , на мой взгляд, для приблизительной оценки хроматизма лучше прибегнуть к фотографическому сравнению . Как можно видеть на приведённой фотографии рефрактор DS127/820 задиафрагмированный до 110 мм показывает картину солидного хроматизма заметно превышающего хроматизм положения телескопа Тал-100R. Уверен что ваш DS 90/700, F/D~7,8 также , как и его собрат F/D=7,45 продемонстрирует на менее впечатляющую картину. 

Может не совсем верное утверждение в свете того, что при прочих равных условиях, инструменты примерно равны по хроматизму, если у них F/D одинаково соотносится с апертурой. Например у ТАЛ-100 F/D=10, то у 90 мм для такого же хроматизма должно быть F/D=9, т.е. фокусное 810 мм, у 110 мм F/D=11 , фокусное 1210 мм, а у 127 мм F/D=12.7 м, фокусное 1613 мм.
В общем и в целом Ваши утверждения верны, но для равного хроматизма 90 мм дудке надо страмиться не к F/10, а к F/9, так что F/7.8 не так уж далеко стоит.

[Дядя Лёша]

В общем и в целом Ваши утверждения верны, но для равного хроматизма 90 мм дудке надо страмиться не к F/10, а к F/9,

С какой радости?

так что F/7.8 не так уж далеко стоит.

7.8 гораздо ближе "стоит" к 7,45 чем к 9 или , тем более 10. И что из этого получается смотри выше. Не стоит создавать очередную сказочку о "супер ахромате". Никто за копейки вам такого делать не будет!

[vilisvir]

С какой радости?

Давно известный факт https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,16984.msg2178929.html#msg2178929

[Дядя Лёша]

Давно известный факт https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,16984.msg2178929.html#msg2178929

Ну, нельзя же, дорогой коллега, быть настолько доверчивым! Это не факт , а теория, а факт показан выше на фотографии!

[vilisvir]

Давно известный факт https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,16984.msg2178929.html#msg2178929

Ну, нельзя же, дорогой коллега, быть настолько доверчивым! Это не факт , а теория, а факт показан выше на фотографии!

Этот факт вполне вписывается в обе идеи, как через 2 точки можно провести бесконечное ко-во кривых. Разница только в том, насколько хроматизм сильнее. Достаточно хорошо установлено, что ахромат 150 мм F/8 значительно сильнее "хроматит" чем ахромат 70 мм F/7.

[kosmosoved]

Голосование какое то не корректное.Пришлось задуматься ,какой выбрать.Смотря для чего.Проголосовал за МАК т.к. вспомнил что автор ставил акцент на планетных наблюдения.ИМХО.Если разговор о ярком дипе то конечно же другое.

[Дядя Лёша]

Этот факт вполне вписывается в обе идеи, как через 2 точки можно провести бесконечное ко-во кривых. Разница только в том, насколько хроматизм сильнее. Достаточно хорошо установлено, что ахромат 150 мм F/8 значительно сильнее "хроматит" чем ахромат 70 мм F/7.

Кем и где это "установлено"? Фотографии можно посмотреть?

[Алексей Юдин]

Количество кривых отнюдь не бесконечно - форма определяется оптимальным согласованием со спектральной чувствительностью глаза, а амплитуда для данного вида коррекции - сочетанием стёкол. Что с учётом того, что все массово-рыночные ахроматы делаются на простых стёклах, означает достоверность сравнения их хроматизма по простым формулам.

Если же кривая ахромата неоптимальна - он просто дефектен - либо случайно, из-за разброса варок, либо злонамеренно, чтобы снизить заметность хроматизма в угоду продаж неквалифицированным потребителям. Но целевые характеристики - полихроматическая ЧКХ и неплохо характеризующий её численно полихроматический Штрель неизменно снижаются!

[taurus23]

в пылу полемики,все как то упустили,что сама постановка вопроса,несколько абсурдна...человек желает планетник,но чтоб можно было дипскай наблюдать,с минимальными масса-габаритами,и ценой 5р...если такой телескоп,вообще и существует в природе,то он стоит никак не 5р,а сильно дороже...))так что ему,либо надо раскошеливаться,на что то более-менее приличное,либо закатать губу,купить за 5р,подзорную трубу и радоваться...))

[nik2007]

    Проверял сначала по до и зафокалом в ТАЛе цвета насыщенней. В фокусе (Вега), у ТАЛа ореол насыщенней тоже.
    Более фиолетовый, что ли. Где-то так. Это, конечно, мое личное мнение.

Подобные тесты весьма субъективны, поэтому , на мой взгляд, для приблизительной оценки хроматизма лучше прибегнуть к фотографическому сравнению . Как можно видеть на приведённой фотографии рефрактор DS127/820 задиафрагмированный до 110 мм показывает картину солидного хроматизма заметно превышающего хроматизм положения телескопа Тал-100R. Уверен что ваш DS 90/700, F/D~7,8 также , как и его собрат F/D=7,45 продемонстрирует на менее впечатляющую картину. 

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,111818.msg2595579.html#msg2595579
Если надо еще выложу