Гравитация

[xd]

Комментарий модератора

А модератор думает, что налицо пункт 5.5 Правил, за которые полагается последнее устное предупреждение.

[vkams]

How gravity really works

Хоть что-то наглядное. Но вообще-то гравитация описывается 4-мерным тензором второго ранга, который получается из (тоже) 4-мерного симметричного тензора метрики, имеющим, с учётом всех симметрий, 10 компонент. Ямкой или цветом их не изобразить, разве что в очень симметричных случаях, когда можно свести к 1-2 параметрам. Подчеркну важность 4-мерности: время и пространство не являются независимыми величинами, в преобразованиях они переходят одно в другое. Впрочем, это даже в специальной теории относительности ощутить очень непросто... а хочется .

[VimanaPro]

Впрочем, это даже в специальной теории относительности ощутить очень непросто... а хочется

Ну ... если хочется.
Хотите попробовать ?
Скажите, какой физический смысл Вы вкладываете в интервал ?

[vkams]

Скажите, какой физический смысл Вы вкладываете в интервал ?

Физически, если не ошибаюсь, интервал - собственное время на траектории. Геометрически - расстояние.

[edvan]

Изменение "густоты" цвета покажет только, что есть искривление.
А "куда направлено" искривление координатной сетки, чтобы был аналог с 2-мерной картинкой?


А как представить себе замкнутую 3-мерную гиперсферу, которой, по-видимому, является Наша Вселенная?
 

Немного добавлю.
А где у Вселенной верх или низ?
Ведь лунка,может быть повёрнута на 180 градусов и тогда всё оттуда будет вываливаться,если ,когда она
вниз "дном"и туда всё падает?
Да и куда падать,где низ и где верх.

Это же выглядит всё совершенно иначе.
Просто нарисовать проще именно так.

[Diletant]

А вот любопытно, некий кольцеобразный бугорок вокруг воронки, это небрежность рисунка или некий физический смысл, вложенный в него?

[VimanaPro]

А вот любопытно, некий кольцеобразный бугорок вокруг воронки, это небрежность рисунка или некий физический смысл, вложенный в него?

Уже задавал этот вопрос.

"Я дико извиняюсь, но ..."
у меня одного дефект зрения ? Смотрю на картинку и по окружности (от 11 часов до 5 часов) кажется что вместо того, чтобы плавно с плоскости "соскользнуть" в "гравитационную воронку" радиальные линии сначала чуть-чуть приподнимаются а уже потом опускаются вниз ? от 5 до 11 часов - всё нормально.

[Valenock]

Дефектов зрения нет, просто нарисовано кривыми руками.

[konstkir]

Да, в данном случае просто так вышло и роли не играет.
Но, в принципе, может быть и такая картинка с бугорком в тонкостях.

[VimanaPro]

Да, в данном случае просто так вышло и роли не играет.
Но, в принципе, может быть и такая картинка с бугорком в тонкостях.

Не обижайтесь за занудство, но играет.
В "ямку" массивное "скатывается" (притягивается), а с "бугорка" - "выкатывается"(отталкивается). Мне неизвестны случаи гравитационного "выкатывания"  с более низкой на более высокую круговые (почти круговые) орбиты для примерно точечных объектов

[Эфирный странник]

Гравитационная постоянная  не сдается ученым. Измереные величины в разных лабораториях  различаются на 20 заявленых прогрешностей.
           

  http://elementy.ru/news/432079

Очень хорошо. Выходит величина гравитационной "постоянной" зависит от свойств места ее измерения.

[Geen]

Выходит величина гравитационной "постоянной" зависит от свойств места ее измерения

Нет, не выходит - почитайте, хотя бы, коменты к той статье....

[Эфирный странник]

Нет, не выходит - почитайте, хотя бы, коменты к той статье....

Просмотрел и не нашел ничего, достойного изменить первое впечатление.

[konstkir]

Разброс гравитационной постоянной это скорее всего погрешности измерений разных установок и их условий содержания и применения.
 Типа призрака "Оперы" - помните?  Если взвесить Вас в Москве и на Эвересте динамометром с точностью до миллиграмма, разница будет на порядки больше чем 1мг.

 Глубокой физике здесь нет. ГП входит в уравнение Эйнштейна как постоянная везде и во все времена
и противоречий Тому пока не обнаружено.

[bigol]

Ну зачем же так принижать тех, кто измерял? Это же не школьники. Серьезные ученые. Другие постоянные измеряли - и всё нормально. А здесь разброс не из-за погрешностей, он в разы выше погрешностей. А из-за чего точно - пока не понятно.

[konstkir]

Ну зачем же так принижать тех, кто измерял? Это же не школьники. Серьезные ученые. Другие постоянные измеряли - и всё нормально. А здесь разброс не из-за погрешностей, он в разы выше погрешностей. А из-за чего точно - пока не понятно.

Познакомтесь с понятием систематической погрешности и случайной погрешности.

[Белозерцев Павел]

Считается, что гравитация есть искривление пространства массивными объектами. Схематически это изображается в виде шариков, делающих вмятины в сетке пространства. Но сетка-то эта двухмерная, а реальное пространство трехмерное. Так как же на самом деле выглядит это искривление?

Эта сетка трёхмерная и она искривлена.
Соедините 3 таких картинки под углом 90°, как оси X, Y, Z.



Картинка отсюда.
http://grebenschikov.com/chapters/chapter19.html

[Белозерцев Павел]

Соедините 3 таких картинки под углом 90°, как оси X, Y, Z.

Вот что получится.

http://lurkmore.so/images/b/b5/Spacetimelu3.jpg
http://www.sandoor.ru/forum/loznye_istiny/paradoks_tretii__nulevaya_massa_/

[VimanaPro]

Соедините 3 таких картинки под углом 90°, как оси X, Y, Z.

Вот что получится.

http://lurkmore.so/images/b/b5/Spacetimelu3.jpg
http://www.sandoor.ru/forum/loznye_istiny/paradoks_tretii__nulevaya_massa_/

Коллега,
Вы это сообщение просматривали https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,110890.msg2572563.html#msg2572563
?

[Diletant]

Да, в данном случае просто так вышло и роли не играет.
Но, в принципе, может быть и такая картинка с бугорком в тонкостях.

А давайте попробуем притянуть за уши эти тонкости. Допустим, что пространственных измерения только три и что никакого скрытого пространственного измерения (как подразумевает рисунок) на самом деле нет. Но пр-во все равно деформируется именно так, как показано на рисунке, т.е. "кубики" или "квадратики" пр-ва растягиваются вблизи гравитирующего тела. Тогда они как бы "выталкивают" периферийные области пр-ва и сжимают их.