Журнал наблюдений АРАГОРНА

[BIG TRAIL]

Вот  как на фото кирпичи - так и  вижу  БКП.  Удивительно точно картинки подобраны - от такого и до такого. 
 В обрамлении светлых  облаков  БКП  сильно похоже на хорошую яичницу,  из  хороших  яиц.

[Дмитрий Сарайченко]

Вот  как на фото кирпичи - так и  вижу  БКП

Я в принципе тоже!

[leviathan]

Ну так и я тоже. И так почти все. Потому и говорил ранее о таком цвете. А не о каком-то жёлтом.

[Droog_Andrey]

Неужели Вы Арагорна общеголяли в видимости предельных деталей на 110 мм?

Ну вы даёте. МКП даже я в свой 100 мм рефрактор вижу. Правда оно в эту апертуру действительно вовсе не красное, а белое.

[Астровитянин]

а ничего что оранжевый и кирпичный это СОВЕСЕМ разные цвета ? . Цвет бкп бледно оранжевый,  кирпичный же, о котором вы говорите , называется Dark red. . Это темно красный.

Если вы этот цвет будете называть тёмно-красным, я отныне буду называть вас дальтоником:

Все это фуфел, а не кирпич. Вот где кирпич

(С) У нашего предприятия Вы можете также купить керамический кирпич по приятным ценам в Витебске   

[Дмитрий Сарайченко]

Ну вы даёте. МКП даже я в свой 100 мм рефрактор вижу. Правда оно в эту апертуру действительно вовсе не красное, а белое.

Вы уверенны, что вы именно его видите?

[Droog_Andrey]

Уверен. Это было в 2006-2007 гг.

[BIG TRAIL]

Надо вспоминать,  существовало  ли тогда  вообще  Малое КП,  как явление  ?   
   По памяти,  в явном виде  оно нарисовалось  позже  07-го,   году  так  к  09-му-10-му примерно.

[Droog_Andrey]

http://en.wikipedia.org/wiki/Atmosphere_of_Jupiter#Oval_BA
В те годы его было как раз удобно наблюдать благодаря близости к БКП.

[ARAGORN]

Увеличение 225 для 150 мм по юпитеру бессмысленны,это увеличение для 250 мм

[Павел Кириленко]

Увеличение 225 для 150 мм по юпитеру бессмысленны,это увеличение для 250 мм

Не спорю  Но у меня труба хорошая,проверенная и уже меня радовала при таком увеличении в начале ноября,тогда я наблюдал Юп ночью, близ кульминации. Деталей было видно много, аж слюни текли,а вот контраст увы ...,но это у всех МАКов

У меня всего окуляров то 3,6,8 - радианы и 28/2" мм. штатный SW.  Окуляров - четыре, а труб - три. Как раз получается на МАК подходят  8 и 28 - других нет, надо докупить.Хотя по двойным ещё и 6мм хорош...

   Так, товарищи, вас ведь и новички читают и могут принять все за чистую монету. Не хотелось комментировать очередную чепуху тов. Арагорна, но в классических трудах (Максутов, Сикорук) рекомендуют увеличение 1.4D, как максимальное и очень даже оправданное для планет и это имеет строгий физический смысл, основанный на разрешении глаза и размере дифракционной картинки. Многие любители с успехом применяют увеличение 2D и даже большее.

[vodoley76]

Увеличение 225 для 150 мм по юпитеру бессмысленны,это увеличение для 250 мм

Не спорю  Но у меня труба хорошая,проверенная и уже меня радовала при таком увеличении в начале ноября,тогда я наблюдал Юп ночью, близ кульминации. Деталей было видно много, аж слюни текли,а вот контраст увы ...,но это у всех МАКов

У меня всего окуляров то 3,6,8 - радианы и 28/2" мм. штатный SW.  Окуляров - четыре, а труб - три. Как раз получается на МАК подходят  8 и 28 - других нет, надо докупить.Хотя по двойным ещё и 6мм хорош...

   Так, товарищи, вас ведь и новички читают и могут принять все за чистую монету. Не хотелось комментировать очередную чепуху тов. Арагорна, но в классических трудах (Максутов, Сикорук) рекомендуют увеличение 1.4D, как максимальное и очень даже оправданное для планет и это имеет строгий физический смысл, основанный на разрешении глаза и размере дифракционной картинки. Многие любители с успехом применяют увеличение 2D и даже большее.

Как понимать все таки где правда 1.4 D и 2D, слишком большой разбег в Ваших рассуждениях.

[Denk36]

1,4d - максимальное полезное увеличение (первое разрешающее), больше него обычно деталей не добавляется, размер растет, удобнее рассматривать.

[ARAGORN]

Это при условии отличной оптики и сиинга. Что бывает крайне редко.Тем более контраст деталей юпитера не высок.Поэтому 1d это максимум. Можно конечно лепить сколько угодно,тогда где нормальные отчеты? То что народ описывает в 150мм это детализация 50 мм подзорной трубы. Давайте тогда отчеты раз считаете что 225 крат в 150 мм оправданы . Ерунду я блин пишу видите ли. Вот по ганимеду можно ставить и 1,7d и возможно 2d. Что толку то здорового бледного диска? Когда можно ставить меньше и видеть контрастнее и больше. Но вы же многие рулите не практикой а теорией,в которой половина данных не учтена

[BIG TRAIL]

 Никто никому не должен  давать отчетов,   тем более  который отчет "нормальный" ?      Как видят так и отчитываются.     
Отчитываюсь : в Алькор  я Юпитер   менее чем на 133Х ( максимальное комплектное )  не смотрел никогда , значит всё нравилось. 
  Предполагаю, что 150мм  должен  стабильно  потянуть 200Х--230Х, масштаб изображения  тоже имеет значение,  ну пусть  просядет  немного,  не страшно, если стремиться  не доказывать,  а получать удовольствие в мозг. 

 

[Denk36]

Это при условии отличной оптики и сиинга.

При условии отличной оптики и сиинга можно и 2d ставить, я уж не говорю про Марс и Сатурн. Обычно по Юпитеру начинаю со 185х, позже ставлю 255х.

[ARAGORN]

Надо начинать с самого минимального. Ставите и смотрите,минут 5. Затем меняете к примеру 40 крат на 70, смотрите 5 минут и делаете выводы.Если 70 Точно (!) показали больше, ставите 120 примерно, и так далее. Больше никак, забудьте "теорию"нафиг. Она не универсальна,она писана для звезд а не для планет.Звезды все условно одинаковые,планеты же разные.По юпитеру большая кратность не работает

[Denk36]

Какую теорию? Я ставлю 185х и нормально сразу, вижу что можно дальше или нельзя, 185х отрабатывает всегда. Охлаждать скоп нормально надо, чтобы не парить себя горошинами, на которых ничего не видно.

[vodoley76]

Ставите и смотрите,минут 5. Затем меняете к примеру 40 крат на 70, смотрите 5 минут и делаете выводы.Если 70 Точно (!) показали больше, ставите 120 примерно, и так далее.

Четко! Беру на заметку в качестве алгоритма на следующее наблюдение Юпитера!

[leviathan]

Увеличение 225 для 150 мм по юпитеру бессмысленны,это увеличение для 250 мм

Почему же сразу бессмысленно ? Смотря у кого и при какой атмосфере. Если есть возможность, самое то - ок. 1.4Д.