Журнал наблюдений АРАГОРНА

[edvan]

да, около 50 отдельных звезд было видно в хи аш персея невооруженным глазом   

повезло значит с атмосферой!..
а я смотрю когда на хи аш,отчётливо вижу туманное пятно(даже прямым зрением).явно яркая штука..хотя можт просто при засветке смотрел..
вообще невооружённым глазом вижу примерно максимум звезду Целено в плеядах(тусклее почти не вижу...ну максимум до +6 это предел), и разделяю эпсилон лиры с небольшим запасом.

[ARAGORN]

да, около 50 отдельных звезд было видно в хи аш персея невооруженным глазом   

повезло значит с атмосферой!..
а я смотрю когда на хи аш,отчётливо вижу туманное пятно(даже прямым зрением).явно яркая штука..хотя можт просто при засветке смотрел..
вообще невооружённым глазом вижу примерно максимум звезду Целено в плеядах(тусклее почти не вижу...ну максимум до +6 это предел), и разделяю эпсилон лиры с небольшим запасом.

да, атмосфера была просто сказочной, первый день после дождей и ухода циклона, то есть самый идеальный период, плюс было прохладно . Потенциально состояние атмосферы было безупречным на мой взгляд. Звезды не мерцали , даже те что были низко. Хочу выбраться в серую зону засветки , так как там где я наблюдал она была точно не серой, судя по облакам зеленая или синяя, а там кто его знает. Я всегда таскаю с собой в кармане сторублевку , проверяю по ней "обстановку" , в тот раз легко читался номинал и хорошо различались цвета на купюре. Млечный путь что был низко на западе вроде бы имел отчетливый (коричневатый что ли ) цвет. Но я этот цвет списал на засветку, непонятно был он в реальности таким или мне показалось. В зените млечный путь был абсолютно белым.

[edvan]

да, около 50 отдельных звезд было видно в хи аш персея невооруженным глазом   

повезло значит с атмосферой!..
а я смотрю когда на хи аш,отчётливо вижу туманное пятно(даже прямым зрением).явно яркая штука..хотя можт просто при засветке смотрел..
вообще невооружённым глазом вижу примерно максимум звезду Целено в плеядах(тусклее почти не вижу...ну максимум до +6 это предел), и разделяю эпсилон лиры с небольшим запасом.

да, атмосфера была просто сказочной, первый день после дождей и ухода циклона, то есть самый идеальный период, плюс было прохладно . Потенциально состояние атмосферы было безупречным на мой взгляд. Звезды не мерцали , даже те что были низко. Хочу выбраться в серую зону засветки , так как там где я наблюдал она была точно не серой, судя по облакам зеленая или синяя, а там кто его знает. Я всегда таскаю с собой в кармане сторублевку , проверяю по ней "обстановку" , в тот раз легко читался номинал и хорошо различались цвета на купюре. Млечный путь что был низко на западе вроде бы имел отчетливый (коричневатый что ли ) цвет. Но я этот цвет списал на засветку, непонятно был он в реальности таким или мне показалось. В зените млечный путь был абсолютно белым.

а можно подробнее про 100 р банкноту?

[ARAGORN]

ну а что про неё можно сказать...таскаю её всегда в кармане когда наблюдаю, в основном для контроля цветовосприятия, вижу её цвета в темноте или нет . Как читаются её шрифты. Такая своеобразная тренировка с самоконтролем )

[edvan]

ну а что про неё можно сказать...таскаю её всегда в кармане когда наблюдаю, в основном для контроля цветовосприятия, вижу её цвета в темноте или нет . Как читаются её шрифты. Такая своеобразная тренировка с самоконтролем )

надо будет тоже попробовать...

[ARAGORN]

ARAGORN, вам спецзадание, увидеть Титан невооруженным глазом

титан невооруженным глазом задача думаю что реальная но на совершенно идеальном небе. Когда предел по звездам будет хотя бы 9.0 , на такое надо ехать куда то далеко , по видимому. А вот нептун в ту ночь, три дня назад, будь он повыше был бы легко виден невооруженным глазом совершенно точно как те же звезды в пегасе блеском около 7.5 видимые прямым зрением ( он имеет блеск 7.8 , а проницание было около 8.2 + ) . Но он был низковато , плюс я по памяти не смог вспомнить его точное местоположение

[edvan]

слышал слухи что древние видели планету уран и гагилеевские спутники...
а про нептун чтото подозрительно.

[ARAGORN]

слышал слухи что древние видели планету уран и гагилеевские спутники...
а про нептун чтото подозрительно.

а что уран видеть то, там блеск 5.7- 6.0, он яркий , и из черты города хорошо виден. Многие об этом писали, не только я.  Нептун вполне реально увидеть тоже, но это надо куда то на юг ехать, где он высоко. У нас он слишком низко для таких наблюдений
галилеевские спутники тоже реальность но не все. Надо чтоб было противостояние , и скорее всего без закрывания юпитера искусственной маской ( дерево, столб и тд) не обойдется, так как на темном небе он засвечивает все вокруг себя напрочь. Я пока что видел два из них, закрыв юпитер листом дерева и наблюдая 1 глазом ,  Наблюдать в сумерки вариант хороший, но звезды 5 величны (ганимед) доступны при погружении солнца под горизонт  градуса на  4 минимум , а юпитер в этом момент уже яркий. Поэтому без маски всё равно скорее сего не прокатит такое наблюдение. Насчет спутников тут была тема большая

[edvan]

слышал слухи что древние видели планету уран и гагилеевские спутники...
а про нептун чтото подозрительно.

а что уран видеть то, там блеск 5.7- 6.0, он яркий , и из черты города хорошо виден. Многие об этом писали, не только я.  Нептун вполне реально увидеть тоже, но это надо куда то на юг ехать, где он высоко. У нас он слишком низко для таких наблюдений
галилеевские спутники тоже реальность но не все. Надо чтоб было противостояние , и скорее всего без закрывания юпитера искусственной маской ( дерево, столб и тд) не обойдется, так как на темном небе он засвечивает все вокруг себя напрочь. Я пока что видел два из них, закрыв юпитер листом дерева и наблюдая 1 глазом ,  Наблюдать в сумерки вариант хороший, но звезды 5 величны (ганимед) доступны при погружении солнца под горизонт  градуса на  4 минимум , а юпитер в этом момент уже яркий. Поэтому без маски всё равно скорее сего не прокатит такое наблюдение. Насчет спутников тут была тема большая

аа,ну закрывають планету юпитер я не пробовал..наверное по этому спутники не видел...попробую.

[ARAGORN]

слышал слухи что древние видели планету уран и гагилеевские спутники...
а про нептун чтото подозрительно.

а что уран видеть то, там блеск 5.7- 6.0, он яркий , и из черты города хорошо виден. Многие об этом писали, не только я.  Нептун вполне реально увидеть тоже, но это надо куда то на юг ехать, где он высоко. У нас он слишком низко для таких наблюдений
галилеевские спутники тоже реальность но не все. Надо чтоб было противостояние , и скорее всего без закрывания юпитера искусственной маской ( дерево, столб и тд) не обойдется, так как на темном небе он засвечивает все вокруг себя напрочь. Я пока что видел два из них, закрыв юпитер листом дерева и наблюдая 1 глазом ,  Наблюдать в сумерки вариант хороший, но звезды 5 величны (ганимед) доступны при погружении солнца под горизонт  градуса на  4 минимум , а юпитер в этом момент уже яркий. Поэтому без маски всё равно скорее сего не прокатит такое наблюдение. Насчет спутников тут была тема большая

аа,ну закрывають планету юпитер я не пробовал..наверное по этому спутники не видел...попробую.

надо ждать противостояния, до него даже смысла рыпаться не стоит. Без шансов . Я вчера пробывал) думаю что совершенно на данный момент нереальная задача

[ARAGORN]

сегодня вечером , в ранние сумерки , наконец то удалось различить на луне кратер "тихо" именно как кратер без применения бинокля. Темный очень маленький кружочек с плохозаметным но таки видимым перепадом яркости к центру. Очень долго я пытался но получилось только сегодня. Причем видно как ни странно его довольно хорошо было. Непонятно почему я не замечал его раньше. Хотя попыток увидеть было много. Скорее всего дело в оптимальном уровне освещенности неба, и прозрачности атмосферы. Подгадал нужный момент. Наконец то я четко без биноклей и телескопов увидел место где сходятся его лучи  а сама лучевая структура кратера видна была очень хорошо и раньше. Луна при фиксации взглядом кратера "тихо" приобретала совсем другой вид

[edvan]

слышал слухи что древние видели планету уран и гагилеевские спутники...
а про нептун чтото подозрительно.

а что уран видеть то, там блеск 5.7- 6.0, он яркий , и из черты города хорошо виден. Многие об этом писали, не только я.  Нептун вполне реально увидеть тоже, но это надо куда то на юг ехать, где он высоко. У нас он слишком низко для таких наблюдений
галилеевские спутники тоже реальность но не все. Надо чтоб было противостояние , и скорее всего без закрывания юпитера искусственной маской ( дерево, столб и тд) не обойдется, так как на темном небе он засвечивает все вокруг себя напрочь. Я пока что видел два из них, закрыв юпитер листом дерева и наблюдая 1 глазом ,  Наблюдать в сумерки вариант хороший, но звезды 5 величны (ганимед) доступны при погружении солнца под горизонт  градуса на  4 минимум , а юпитер в этом момент уже яркий. Поэтому без маски всё равно скорее сего не прокатит такое наблюдение. Насчет спутников тут была тема большая

аа,ну закрывають планету юпитер я не пробовал..наверное по этому спутники не видел...попробую.

надо ждать противостояния

да это понятно...

[edvan]

кратеры луны без бино...
и даже без фильтров?

[ARAGORN]

кратеры луны без бино...
и даже без фильтров?

а зачем они, фильтры эти, для луны.. кстати кратеры на луне многие видны довольно таки хорошо ввиде ярких точек или пятен (например кратер коперник) ,многие кратеры в определенные моменты хорошо видны ввиде бугорков на линии терминатора, но кратер "тихо" это нечто другое , я очень долго его пытался засечь ) главное его лучи постоянно были видны а сам кратер нет. Хоть ты тресни, хотя что то мерещилось там. неуверенно. Теперь наконец то я его засек очень хорошо.  Белое пятно что над ним наблюдается очень хорошо, я всегда его брал как ориентир, искал кратер в точном месте, но он почему то не был уверенно виден. 
Примерно вот так я её вижу невооруженным глазом. Примерно в такой детализации, что то даже лучше ( как те же лучи кратера тихо), что то чуть похуже . Предел по разрешению на луне получился где то 20 " , что в общем то согласуется с моими наземными измерениями , 30 " делю очень хорошо, 25" с значительным трудом, 20 " - предел для разрешения двух точек у меня. Минимальный размер детали которую я могу заметить где то 10 "  , хотя в случае протяженных обьектов , которыми являются лучи кратера тихо эта цифра похоже даже чуть получше. Надо будет померять по карте

[edvan]

кратеры луны без бино...
и даже без фильтров?

а зачем они, фильтры эти, для луны.. кстати кратеры на луне многие видны довольно таки хорошо ввиде ярких точек или пятен (например кратер коперник) ,многие кратеры в определенные моменты хорошо видны ввиде бугорков на линии терминатора, но кратер "тихо" это нечто другое , я очень долго его пытался засечь ) главное его лучи постоянно были видны а сам кратер нет. Хоть ты тресни, хотя что то мерещилось там. неуверенно. Теперь наконец то я его засек очень хорошо.  Белое пятно что над ним наблюдается очень хорошо, я всегда его брал как ориентир, искал кратер в точном месте, но он почему то не был уверенно виден. 
Примерно вот так я её вижу невооруженным глазом

ну неплохо...

[slava03]

Сейчас потренировался по новой в Дельфине. Так вот- звезда 5.1 в Стреле видна легче, чем 4.8 в Лисичке только потому, что расположена около яркой звезды.

[edvan]

Сейчас потренировался по новой в Дельфине. Так вот- звезда 5.1 в Стреле видна легче, чем 4.8 в Лисичке только потому, что расположена около яркой звезды.

При такой-то большой луне даже видно?

[slava03]

Сейчас потренировался по новой в Дельфине. Так вот- звезда 5.1 в Стреле видна легче, чем 4.8 в Лисичке только потому, что расположена около яркой звезды.

При такой-то большой луне даже видно?

Прочти внимательно, что я написал. Новая видна или на уровне глюка или не видна вообще! Такое я не засчитываю. Можно оценить только нижний предел- это 5.3m.

[ARAGORN]

примерно вот таким выглядело скопление хи- аш персея невооруженным глазом , боковым зрением, во время предыдущей поездки , даже получше. Звезд по моему было больше,не совсем то что я видел, но похоже, смотря на эту фотку понимаю что туман из слабых звезд всё таки тоже был , из за чего скопление смотрелось солиднее , а его тут нет. Особенно с учетом того что примерное в его районе был максимум по проницанию 8.2 +8.5 , или даже лучше , блин надо было всё зарисовывать..

[Белозерцев Павел]

Ну на хорошем небе вполне возможно. Но в городе нет такого неба. Это надо ехать куда-то далеко от жилья, чтобы проверить своё зрение. Я верю, что не только у Арагорна такое зрение. Просто неба нет хорошего.