легкий 12" походник

[megavoltt71]

У кого-нибудь есть опыт заказа изделий из карбона?

На форуме несколько человек заказывали трубу из карбона в Германии.

А подскажите, кто?

Могу ошибаться но возможно Дискус или Чекалин что-то знает про это. Они как раз 2008 трубу в карбоне делали. А так можно погуглить по этой теме https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,74274.0.html
http://www.astro-foren.de/showthread.php?4272-The-flying-Dobson
http://www.stathis-firstlight.de/atm/ernst_carbon.htm

Зачем гелием, просто надувной телескоп, сложил - и в карман.

Ещё проще - положил в карман горстку нанороботов, и вытащил на месте наблюдений. За полчаса они из подножного материала сваяют добсон, а после наблюдений его утилизируют

[Андрей Лёвин]

Клевцова можно заказать - сферическая оптика. При ГЗ 1:1.4 можно сделать светосилу 1:5, с 2-3 линзовым предфокальным корректором будет приемлемое для визуала качество, с более сложным - для астрофото. Аберрации подобного дипскайника я анализировал в статье:

Надо прикинуть такую штуку для транспортабельного бинокуляра мм 300. С мацумотовскими зеркалами, когда первое перехватывает пучок до ГЗ, чтобы вынос не увеличивать.
 Извиняюсь, что вклинился.

[Polnoch Ксю]

А мировая история знает такие прецеденты? Доб на треноге) Чето не гуглится

На барахолке видела с промышленным скайвотчеровским добом:
http://astrospace.com.ua/tele/12-5/image2.jpg
Какой-то человек продавал его на монтировке робота вроде AZGT/SLT, только не с ЛХ, а с кольцами.

Зачем гелием, просто надувной телескоп, сложил - и в карман.

Ещё проще - положил в карман горстку нанороботов, и вытащил на месте наблюдений. За полчаса они из подножного материала сваяют добсон, а после наблюдений его утилизируют

Да, тут, в этой теме, похоже обсуждается такое же почти невозможное, как периодически обсуждается в разделе "Вселенная, жизнь, разум": там тоже репликаторы, лазерные ракеты и лазерные же паруса, тормозящиеся у Тау Кита магнитным парашютом

Могу ошибаться но возможно

Спасибо за информацию

[INPan]

Да-а, 12"Ньютон без машины не транспортабелен однозначно. Да и сборка тоже - дело не женское. Задача девушки - только созерцать и восхищаться. Тут для выполнения тяжёлой рутинной работы астронапарник нужен обязательно. А там, глядишь, он и в жизни куда-нибудь пригодится.

[zlyden]

Углепластик даст снижение веса самой трубы не более чем на 30-40%, не поможет.

[zlyden]

Да-а, 12"Ньютон без машины не транспортабелен однозначно. Да и сборка тоже - дело не женское. Задача девушки - только созерцать и восхищаться. Тут для выполнения тяжёлой рутинной работы астронапарник нужен обязательно. А там, глядишь, он и в жизни куда-нибудь пригодится.

Транспортабелен в рюкзаке. Особенно если его вес не превысит 13 Кг.

[Грехов Михаил]

Только эти 13 кг малореальны. Если 300х40 с плотностью 2.3 (ЛК-7) уже 6.5 кг. Допустим ещё 500 грамм на диагоналку+ какие-нибудь болтики. Итого 7 кг. Окуляры (набор) вместе с кейсиком - 2 кг. Итого 9 кг. Остаётся 4 кг на конструкцию.  Фокусёр 2" отнимет под 1 кг и останется 3 кг.

[Polnoch Ксю]

Только эти 13 кг малореальны

Я согласна на 11", которые бы весили 12кг вместе с монтировкой, но хочется все-таки 12". Если 12", пускай даже будет 13кг

11", которые бы весили 12кг, срастаются, на Ваш взгляд?

Углепластик даст снижение веса самой трубы не более чем на 30-40%, не поможет.

Разве 30% это мало??

[zlyden]

Только эти 13 кг малореальны. Если 300х40 с плотностью 2.3 (ЛК-7) уже 6.5 кг. Допустим ещё 500 грамм на диагоналку+ какие-нибудь болтики. Итого 7 кг. Окуляры (набор) вместе с кейсиком - 2 кг. Итого 9 кг. Остаётся 4 кг на конструкцию.  Фокусёр 2" отнимет под 1 кг и останется 3 кг.

Миша, 13 Кг это вес только доба. фокусер крейфорда нафиг не нужен, нужен геликоидный, он весит около 500 грамм. Надо думать и всё получится. Давали же ссылку - 12" около 10кг.

[huch]

Разве 30% это мало??

Мало. 30% от веса фермы это около 600 грамм. Или даже меньше... Для примера можете взвесить 8 штук полутораметровых углепластиковых лыжных палок...

[zlyden]

Разве 30% это мало??

Ксения - самой трубы, оболочки кассегрена а не всего телескопа.

[zlyden]

Чтобы было совсем понятно: Ричи-Кретьен GSO 10" в железной трубе 15.7 Кг, в углепластиковой 14.6 Кг, обалденная экономия.

[Polnoch Ксю]

Чтобы было совсем понятно: Ричи-Кретьен GSO 10" в железной трубе 15.7 Кг, в углепластиковой 14.6 Кг, обалденная экономия.

Вообще-то целый килограмм, это несколько хороших окуляров. А в углепластиковой ферме? Наверное, килограмма полтора или два будет разницы...

Мало. 30% от веса фермы это около 600 грамм. Или даже меньше...

600 грамм это много мой МАК сам по себе весит 3,4кг. Но железная диагональ к нему, тяжеленный интесовский искатель 35мм, который весит 600грамм, доводили его вес до пяти кг. Когда поменяла диагональ на карбоновую и искатель на скай-вотчеровский, почувствовала разницу на себе.

Теперь, в конфигурации для тротуарок, с мидовским зумом 8-24(бобры все равно не увидят разницу в том, как луна видна в зум и нормальный окуляр), я его веса вообще практически не чувствую. Только AZ4 немного мешает, я ее поменяю на что-то вроде AZGT чуть позже.

Понятно, для более серьезных наблюдений можно помучаться, и потаскать что-то более тяжелое, даже 15-16кг с окулярами и термосом, но экономия 600грамм это очень много!

[Грехов Михаил]

Да ладно... влил в себя 600 грамм минералки из бутылки. И что, разве намного тяжелее будет шагать?

[Polnoch Ксю]

Да ладно... влил в себя 600 грамм минералки из бутылки. И что, разве намного тяжелее будет шагать?

Когда несешь одежду, то тяжело. Когда одеваешь на себя, то уже не так тяжело. А вообще да, с набитым брюхом в походы не ходят

[Yura]

Накидаю немного ссылок.
Вот 10", как по мне, долго собирать весь телескоп.
www.duda-derwahl.de/index_d.htm

Вот 14", вес 14 кило (двенашка будет легче на 1-3 кило).
http://www.stathis-firstlight.de/atm/joerg_14incheng.htm

А вот самый интересный вариант 12", весит 10 кило вместе с зеркалом.
https://sites.google.com/site/thedobsonfactory2/300mm-reisedobson

Примерную конструкцию доба "для путешествий" с рюкзаком вижу так: тонкое облегченное главное зеркало, ультранизкий короб ГЗ, такой же рокер, большие полуоси высоты (дуги), ферменная "труба" и верхнее кольцо с геликоидным фокусером. По возможности использовать алюминий, а не фанеру, немного легче выйдет по весу. В разобранном виде должен вот так выглядеть:

[ysdanko]

Да ладно... влил в себя 600 грамм минералки из бутылки. И что, разве намного тяжелее будет шагать?

Михаил. Скажите про 500 грамм штангисту, который пытается побить мировой рекорд 

[astroserg]

Да ладно... влил в себя 600 грамм минералки из бутылки. И что, разве намного тяжелее будет шагать?

Михаил. Скажите про 500 грамм штангисту, который пытается побить мировой рекорд 

Это разные вещи. Если бы Михаил выпил 30 литров воды, тогда следующие 600 гр. были бы для него как раз как полкило для рекорда штангиста.

[Polnoch Ксю]

То, что за 10-11кг, для меня уже тяжело и утомительно, если с этим идти долгое время. И за 10-11кг лишние 600грамм, да, это очень много!

[slava03]

А кроме телескопа надо с собою ещё стульчик, еду, окуляры, теплую одежду. Это ещё минимум 3-4 кг.