легкий 12" походник

[halx]

Труба телескопа герметизируется и наполняется гелием...
Реально, сильно большая труба понадобится чтоб даже 35-40 кг нести. Дирижабль называется. В электричку не пустят, придется к трубе еще и пропеллеры для самоходности приделывать

[Valenock]

Зачем гелием, просто надувной телескоп, сложил - и в карман.

[slava03]

Зачем гелием, просто надувной телескоп, сложил - и в карман.

А форма зеркала как?
P.S. Шутку оценил!

[halx]

Нет, это уже физически невозможно при нынешних технологиях изготовления зеркал. А дирижабль - вполне реально, просто несколько громоздко. 

По теме. Вот по-моему самый легкий самодельный 300мм доб, что мне когда либо попадался:

http://user.xmission.com/~alanne/DS3/DS3Main.html
фанера, 17.7 кг.

Видел еще один, с напряженной фермой, но никак не могу его найти, т.к. он был с европейского сайта, а на каком языке - не помню. Напряженная ферма должна быть легче.

[kup]

Легко, компактно, красиво. Только меня смущает один аспект. Как быть с равновесием, когда к окулярной части еще нацепить  килограмма 1.5 ? Или этот Доб заточен только под один несменный окуляр?
2. Все равно к этой голой конструкции надо добавлять бленду и чехол.
3. Его по любому будет колбасить. Конструкция "неваляшки" она конечно зачетная, но всеже основательная часть хлипковата

[halx]

Легко, компактно, красиво. Только меня смущает один аспект. Как быть с равновесием, когда к окулярной части еще нацепить  килограмма 1.5 ? Или этот Доб заточен только под один несменный окуляр?
2. Все равно к этой голой конструкции надо добавлять бленду и чехол.
3. Его по любому будет колбасить. Конструкция "неваляшки" она конечно зачетная, но всеже основательная часть хлипковата

У человека все нормально работает, в т.ч. с наглерами. Если продолжить дугу рельса оси высот, - ЦТ не так уж сильно ниже ЦТ сплошной трубы такого скопа. И вообще, там все не из пальца, а рассчитывается так, чтобы не только равновесие соблюсти, но и обеспечить оптимальное трение на рельсе, чтоб трение держало разбалансировку до определенного предела. А вес окулярной части минимизирован очень серьезно (проволочные растяжки). На крайняк можно носить с собой пустую пластиковую бутылку или даже подходящий п/э пакет. Наполнив ее водой или землей/песком можно устроить дополнительный противовес.

Про бленду и чехол - справедливо, но их вес незначителен (грамм в 100 можно уложиться), к тому же походник на то и нужен, чтобы сбежать от засветки. В реально темном месте ничего из этого не понадобится.

[kup]

На крайняк можно носить с собой пустую пластиковую бутылку
----
Да дело Бахметьева процветает махровым цветом! Пластиковые бутылки это наше все (как Пушкин).
А чтобы облегченный Доб не кирдыкнулся , его основание надо забивать кольями , как палатку.
---
Даже облегченные Добы - они скорее не для переноски , а для перевозки. Хайтек хайтеком, но у чувака он все же демонстративно лежит в багажнике.

[Андрей Т.]

Вот еще около 22 кг и с доставкой будет 2700 долл.
http://www.hubbleoptics.com/UL14.html

[Polnoch Ксю]

У кого-нибудь есть опыт заказа изделий из карбона?

На форуме несколько человек заказывали трубу из карбона в Германии.

А подскажите, кто?

Даже облегченные Добы - они скорее не для переноски , а для перевозки. Хайтек хайтеком, но у чувака он все же демонстративно лежит в багажнике.

Вот поэтому и сомневаюсь, а не будет ли все-таки более лучшим вариантом для переноски что-то вроде неразборного кассегрена, хотя возможно все-таки не с цельной карбоновой трубой, а с ферменной?
Ну или Ричи-Критьен, или что-то подобное?

[zlyden]

для переноски что-то вроде неразборного кассегрена,

А кассегрены не для дипов всё таки, по большей части.

[Алексей Юдин]

Только меня смущает один аспект. Как быть с равновесием, когда к окулярной части еще нацепить  килограмма 1.5 ? Или этот Доб заточен только под один несменный окуляр?

1. Затачивать балансировку под типичный дипскайник - среднеобзорник с Паракорром.
2. Когда стоит совсем тяжёлый обзорник, среднеобзорник и мелочёвка сидят сзади, выбирая с учётом плеча эту разницу в массе.
3. Когда стоит планетник и подобные мелочи, среднеобзорник помещается рядом в держатель, добавка от планетника при необходимости выбирается помещением назад чего-либо нетяжёлого.

Всё это элементарно считается в Солидворксе и подобных твердотельных КАДах ещё на этапе проектирования. По мере покупки новых окуляров можно рассчитывать новые конфигурации.

И это как раз та "космическая технология", о которой так мечтает ТС - индивидуальная центровка ракеты под каждую полезную нагрузку.

[Алексей Юдин]

Вот поэтому и сомневаюсь, а не будет ли все-таки более лучшим вариантом для переноски что-то вроде неразборного кассегрена, хотя возможно все-таки не с цельной карбоновой трубой, а с ферменной?
Ну или Ричи-Критьен, или что-то подобное?

Бюджет, бюджет... Ну и экранирование большое при малом поле тоже...
Клевцова можно заказать - сферическая оптика. При ГЗ 1:1.4 можно сделать светосилу 1:5, с 2-3 линзовым предфокальным корректором будет приемлемое для визуала качество, с более сложным - для астрофото. Аберрации подобного дипскайника я анализировал в статье:

http://proceedings.spiedigitallibrary.org/proceeding.aspx?articleid=1486566

Вполне имеет смысл заказать 300-350 мм с облегчённым ГЗ на коротком карбоновом Добе, поставленном на карбоновую же треногу.

[dont_panic]

Вполне имеет смысл заказать 300-350 мм с облегчённым ГЗ на коротком карбоновом Добе, поставленном на карбоновую же треногу.

Короткий Добсон на треноге?

[Алексей Юдин]

Да, как для рефракторов делают, только без выноса трубы назад - ещё легче и жёстче.

[dont_panic]

Все равно не вкурил - монтировку добсона на треногу ставят, или ты ньютон просто имел ввиду под "Добом"

[Алексей Юдин]

Конечно речь о монировке - мы же Клевцова обсуждаем.

Впрочем, и для Ньютона этот вариант вполне интересен, для светосильных малоапертурников - позволяет добиться устойчивости при малом диаметре основания, впритык к трубе.

[dont_panic]

А мировая история знает такие прецеденты? Доб на треноге) Чето не гуглится

[Алексей Юдин]

Для рефракторов - гуглится вовсю. А вообще - очевидную вещь гуглить смысла нет.

[dont_panic]

О нашел! http://www.jeffalbro.net/articles/six-inch-dobsonian
Прикольно смотрится

Вообще няшка

[kup]

Да ладно. Солпливый треножник! Что ума не хватило прикручивающиеся 4 ножки сделать , как у обычной кухонной табуретки за 300 рублей? Она под 150 кг легко выдержит. А эта треножная пуколка - алюминиевая вряд ли.