Применимость выкручивания влиянии EV в астрофотографии

[p.v.]

Важно понять принцип, что увеличение EV это увеличение выдержки.

т.е. Вы хотите сказать, что на видео тоже выдержка увеличивается при фиксе в 30к/c ? или вы хотите сказать, что на видео это тоже фикция?

[hyperion]

нимите два видео планетных в один и тот же день! С минимамальним расстоянием. И сложите его с одинаковыми настройками. И выложите. Всем я думаю будет интересно.

Ежики плакали и кололись...
Это уже настойки фотика. Важно понять принцип, что увеличение EV это увеличение выдержки. Точка. В мануальном режиме - не работает, ибо это мануальный режим, который предполагает, что если пользователь поставил его, значит он разбирается в основах фото.

я не знаю что оно делает. выдержку не увеличивает точно. в равах стоит 30 сек в обоих. Но такое ощущение что контраст задраный. Но в лайтруме как я уже написал оба кадра идентичные по яркости

[p.v.]

я не знаю что оно делает. выдержку не увеличивает точно. в равах стоит 30 сек в обоих. Но такое ощущение что контраст задраный. Но в лайтруме как я уже написал оба кадра идентичные по яркости

вот и у меня, когда я вчера рылся в архивах, возникло ощущение, что есть что-то похожее на кривые в обработке. т.е. нелинейность. я специально привел пары одинаковых снимков, а на других, где разные участки, эффект от EV был. или опять померещилось?)

[bigol]

у меня есть свой сайт, если что. более того, за мои "дурные" и неверные методики от некоторых приходилось слышать даже благодарность. Bigol, тут ведь дело не в том, что кто-то в чем-то прав или ошибается, а в возможности отстаивать свою точку зрения.

А, так вы на свои статьи иногда ссылки даете? А я думаю, ну где вы нашли такую .... ? А оказывается, это собственного изготовления
По-вашему, получается, не важно кто прав, а кто ошибается, оба могут равноправно отстаивать свою точку зрения? По-моему, в таких случаях критерием истины должен быть результат. Вот все снимают с "М" и RAW без всяких улучшайзеров, вы - против. Есть результат сопоставимый (не говоря о лучшем) со средними хотя бы фото?
Цветом занимаются ПОСЛЕ калибровки сложения, вы - снова против. Есть доказательство правильности? И тогда, если результаты будут _хотя бы_ не сильно хуже - можно что-то обсуждать. Я же здесь дипская от вас не видел вообще. На свой сайт просьба не приглашать, результаты участники форума показывают на этом форуме.

Я перегоняю RAW в TIFF, и уже их складываю

Ну вот, очередное ...

[p.v.]

Почитайте ветку с начала. Найдете и результаты и объяснения. Я единственно против того, чтобы мне указывали что делать. А как и в чем складывают другие, равно как и результаты их сложений, мне, в отличие от Вас, глубоко пофиг. Я делаю так, как считаю нужным вне зависимости от того, что Вы по этому поводу думаете.

[hyperion]

прежде чем говорит что складывать лучше тифф чем рав вы сами то попробовали сравнить эти два метода чтобы что то доказывать?

[bigol]

Я единственно против того, чтобы мне указывали что делать.

А Вам в детстве говорили как правильно держать ложку, вилку, как писать и читать и т.д.? И Вы тоже всегда были категорически против? Или это произошло в какой-то определенный момент, когда Вы решили что всё знаете и теперь никто не имеет права чему-то Вас учить?
Результатов в этой ветке я не найду. Результаты выкладывают в раздел "астрофото" в соответствующие темы. Там я ваших результатов в виде фото дипская, не припомню.

как и в чем складывают другие, равно как и результаты их сложений, мне, в отличие от Вас, глубоко пофиг. Я делаю так, как считаю нужным вне зависимости от того, что Вы по этому поводу думаете.

Это скорее какая-то проблема не из области техники астрофото, извините.

[p.v.]

я не говорю, что tiff лучше складывать, чем raw. я говорю, что я так делаю, потому что корректирую цвет каждого кадра в светах перед сложением, если прет градиент и серия не однородная. в противном случае вместо цвета звезды я получаю белый. а после коррекции сумма получается в светах правильная и нуждается только в коррекции градиента и выставлении уровня черного. больше я ничего не говорю. насколько я понимаю, непосредственно в raw этого сделать нельзя.

[p.v.]

Результатов в этой ветке я не найду. Результаты выкладывают в раздел "астрофото" в соответствующие темы. Там я ваших результатов в виде фото дипская, не припомню

видно, совсем плохо дело. вот ссылки, раз Вас так интересует моя персона.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.msg2438587.html#msg2438587
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.msg2477891.html#msg2477891
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.msg2478010.html#msg2478010
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,109005.msg2477903.html#msg2477903
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,109005.msg2478719.html#msg2478719

А Вам в детстве говорили как правильно держать ложку, вилку, как писать и читать и т.д.? И Вы тоже всегда были категорически против? Или это произошло в какой-то определенный момент, когда Вы решили что всё знаете и теперь никто не имеет права чему-то Вас учить?

Уважаемый, я старше Вас, так что может вопросы воспитания замнем для ясности?

[bigol]

вот ссылки, раз Вас так интересует моя персона.

Извините, но это НЕ "результат". Хотя, если Вы сами этого не видите - то и предмета разговора нет.

Уважаемый, я старше Вас, так что может вопросы воспитания замнем для ясности?

Это многое проясняет. С возрастом всё сложнее учиться чему-либо, оказываясь в положении "чайника". Мне с техническим образованием было интересно и увлекательно осваивать всё это после 40. Возможно, у Вас другие склонности.

[p.v.]

мне с ФТК питерского политеха за плечами, до сих пор интересно учиться всему и везде, где простираются мои необъятные интересы. кроме астрономии это литература, музыка, архитектура, программирование, спорт, активный отдых, строительство, электроника, бизнес, автомобили и еще много чего. на какую тему желаете поговорить? на каждой я собаку съел и занимался ей профессионально. давайте о работе. я, например, работаю программистом. имею высокую, даже по питерским меркам зарплату и скорее всего с результатами моей работы сталкивались большинство из присутствующих. трижды разведен, трое детей. но не будем о грустном. а вы? расскажите нам о себе.

[Павел Бахтинов]

Комментарий модератора раздела

Господа, прошу придерживаться темы. "О себе" - пожалуйста, в личке, или где-нибудь в более подходящем месте.

[pavel S]

кроме астрономии это литература, музыка, архитектура, программирование, спорт, активный отдых, строительство, электроника, бизнес, автомобили и еще много чего. на какую тему желаете поговорить? на каждой я собаку съел

Лучше бы Вы с собакой поговорили.
Модераторы, очень просим, закройте тему, пожалуйста! Ключевой вопрос снят. Увеличение Ev в мануальном режиме никоим образом не определяет освещенность кадра, так как испокон веков в фотографии освещенность кадра определяет выдержка, исо(чувствительность пленки раньше) и светосила оптической системы.

[AstroSlav]

Жара + светлые ночи и рассказ человека о том, как он делает снимки, перешел в выяснение отношений и пис..комеряние. Между прочим все (кроме p.v.) кто говорил про влияние EV оперировали чисто мануалами и статьями из и-нета. А реально, если никто не может повторить опыт на Nikon D5100 да еще и с версией FirmWare как у автора, то тогда действительно нечего "копать".

Если бы астрономия вас так не успокаивала, поубивали бы друг друга наверное?

[Aurorыч]

Чего копать? Если на первой странице Павел ответил на поставленный вопрос кратко, чётко и ясно. А автор не удосужился поверить и как раз свою письку всем продемонстрировал. Поверьте, я по своей жизни сталкивался  с людьми запредельного возраста, годящимися мне в дедушки даже, и всегда были дружеские отношения, как наравне, и вот это ценно, когда собеседник не тычет своим багажом за спиной и датой в паспорте, а может в любом возрасте и с любым собеседником вести себя наравне. Поверьте, это ценнее по жизни в человеке, чем какое либо образование, семейное положение или что либо ещё

[kost973]

ребят,отстаньте уже...пусть пишет свои EV...нам по идее тоже пофиг

[Faster]

Одно слово ТРЕШ... Читал взахлёб!

[pavel S]

А реально, если никто не может повторить опыт на Nikon D5100 да еще и с версией FirmWare как у автора, то тогда действительно нечего "копать".

Ребят, расскажите, что Вы курите. Какие к лешему FirmWare? При чем тут прошивка фотика? При чем тут модель фотоаппарата? Выдержка, светосила и исо. Все!!!!!! Экспокорекция в + - это увеличение выдержки. В минус - уменьшение выдержки.

Между прочим все (кроме p.v.) кто говорил про влияние EV оперировали чисто мануалами и статьями из и-нета.

Я каждый день с фотоаппаратом общаюсь вживую. То есть я им пользуюсь по прямому назначению. Экспокоррекцию постоянно использую в режиме "Приоритет диафрагмы"

[AstroSlav]

Экспокорекция в + - это увеличение выдержки. В минус - уменьшение выдержки.

Я с этим согласен, на моем фотике также.

Я каждый день с фотоаппаратом общаюсь вживую.

Это Nikon 5100?

Ребят, расскажите, что Вы курите.

Я вобще не курю.

Вопрос в том, что чисто теоретически может ли быть баг или фича в ПО Nikon 5100 дающая такой эффект? Категорически - НЕТ? Но почему? Как говорится в фильме - "Какие Ваши доказательства?"

[pavel S]

Вопрос в том, что чисто теоретически может ли быть баг или фича в ПО Nikon 5100 дающая такой эффект?

Какой эффект? Давайте вашу точку зрения. Вливайтесь, тут весело. Какой эффект дает экспокоррекция в + 4EV в ручном режиме с установленной выдержкой в 30сек?

Это Nikon 5100?

Nikon d5100 - это не андронный колайдер. Он тоже делает кадр при участии выдержки, исо и оптической системы