Сфера,парабола и гипербола(зеркало).

[ДимСаныч]

...
Качество изображения наверное.

И не только качество. edvan, книжки бы вам почитать.

[edvan]

...
Качество изображения наверное.

И не только качество. edvan, книжки бы вам почитать.

Да читал,а что толку.
Да и особо нет необходимости знать обсолютно всё.вот просто ищё кто подкинет хорошую идею что можно сделать со сферическим зеркалом.а дальше уже дело чтения и техники.

[Андрей Лёвин]

...
Качество изображения наверное.

И не только качество. edvan, книжки бы вам почитать.

Да читал,а что толку.

Шедеврально!

[СитТхАрта]

из разряда анекдота про молдаванина на "Поле Чудес"- угадал все буквы - но не смог прочитать слово

[edvan]

А что есле сделать так?
оба зеркала сферические.

Прямо гиперболоид инженера Гарина.
А Вы аберрации считали, прежде чем предлагать такую схему?

Нет,аберрации не считал.

[edvan]

из разряда анекдота про молдаванина на "Поле Чудес"- угадал все буквы - но не смог прочитать слово

Ну хватит вам прикалываться,ёлки палки.
..
Я помоему понял.Самый верный путь,это сферическое зеркало у которого очень большое фокусное расстояние(относительный фокус).
Вы говорили о том что чем меньше отражений и преломлений тем лучше,это понятно.

[INPan]

В случае кассегреноподобного телескопа, сферическому главному зеркалу будет соответствовать сплюснутый сфероид на вторичном.

Так значит не гипербола, а сплюснутый сфероид? Если я правильно понимаю, такая форма вторичного зеркала способна устранить сферическую аберрацию и высших порядков тоже?

Например, для приведённого в 110 посте "Панкратов-Кассегрена" квадрат эксцентриситета вторички получается около -8 и называться схема должна Pressman-Camichel.

Спасибо! Я не знал о существовании такой схемы.

...квадрат эксцентриситета вторички получается около -8

Странно. Я начинал оптимизировать схему именно с этого значения, но при этом продольная аберрация была около 0,8мм.
При этом яркость первого и второго дифракционного кольца была заметно выше, чем при оптимальном значении е2=9,363. При таком значении эксцентриситета продольная аберрация не превышает 0,003мм! На оси - это идеальная дифракционная картина с учётом изменений, вызванных центральным экранированием. А при е2=8 на оси все лучи аккуратно вписываются в кружок, равный по диаметру кружку Эйри, но при этом яркость колец достаточно высока.

[xelx]

Так значит не гипербола, а сплюснутый сфероид? Если я правильно понимаю, такая форма вторичного зеркала способна устранить сферическую аберрацию и высших порядков тоже?

Нет, только лишь третьего порядка.

Странно. Я начинал оптимизировать схему именно с этого значения, но при этом продольная аберрация была около 0,8мм.
При этом яркость первого и второго дифракционного кольца была заметно выше, чем при оптимальном значении е2=9,363. При таком значении эксцентриситета продольная аберрация не превышает 0,003мм! На оси - это идеальная дифракционная картина с учётом изменений, вызванных центральным экранированием. А при е2=8 на оси все лучи аккуратно вписываются в кружок, равный по диаметру кружку Эйри, но при этом яркость колец достаточно высока.

Ну или программа некорректно считает, или Михельсон сотоварищи не всё в этой жизни понимают. В той же "Оптике астрономических телескопов и методах её рассчёта", есть например такая картинка:


А в случае далл-киркхема какую форму главного зеркала предлагает оптимизатор?

[INPan]

Так значит не гипербола, а сплюснутый сфероид? Если я правильно понимаю, такая форма вторичного зеркала способна устранить сферическую аберрацию и высших порядков тоже?

Нет, только лишь третьего порядка.

Как показывает график продольной аберрации, размах остаточной сферической аберрации после коррекции гиперболой ничтожен. И мне кажется, смысл бороться с ним есть только в том случае, если это поможет уменьшить кому.

А в случае далл-киркхема какую форму главного зеркала предлагает оптимизатор?

Не знаю, что там предлагает оптимизатор. Я в Linzik-е так и не научился им пользоваться. Подгоняю эксцентриситет вручную. Это не сложно. Вот например классический сугубо планетный Долл-Кирхэм. ГЗ - эллипсоид, вторичка - сфера.
Обратите внимание, размах остатосной сферической аберрации всего 0,004мм!
Но кома конечно у него... На краю поля диаметром 12' дифракционный диск уже начинает "вытекать".

[INPan]

А вообще у меня мечта, сделать планетную камеру Долл-Кирхэм с апертурой 300мм и фокусом 8-10м. Картинку подавать прямо на матрицу, без всяких линз Барлоу или проекционных систем. Только два зеркала! 

[INPan]

0 - сфера, от 0 до 1 - эллипсоид, 1 - парабола, >1 - гипербола, а какой эксцентриситет у сплюснутого сфероида?

[Piter_Korn]

http://astronomer.narod.ru/Library/Sikoruk/glava1/1_2.htm
- ОтрицательнЫй

[INPan]

http://astronomer.narod.ru/Library/Sikoruk/glava1/1_2.htm
- ОтрицательнЫй

Спасибо.

[INPan]

В случае кассегреноподобного телескопа, сферическому главному зеркалу будет соответствовать сплюснутый сфероид на вторичном. Например, для приведённого в 110 посте "Панкратов-Кассегрена" квадрат эксцентриситета вторички получается около -8 и называться схема должна Pressman-Camichel.

Попробовал вторичку сделать в виде сплюснутого сфероида, сделал ей е²=-8, получил сферическую аберрацию 80мм!
Я наверно что-то не так делаю?

[Astra-24]

Популярное изложение хода лучей - в книге:
http://www.newlibrary.ru/book/dorfman_a_g_/optika_konicheskih_sechenii.html

[INPan]

Популярное изложение хода лучей - в книге:
http://www.newlibrary.ru/book/dorfman_a_g_/optika_konicheskih_sechenii.html

Спасибо, погуглю книгу, но даже не постигая Дорфмана понимаю, что сплюснутый сфероид ни как не сможет компнсировать аберрацию сферического зеркала.

[ДимСаныч]

Популярное изложение хода лучей - в книге:
http://www.newlibrary.ru/book/dorfman_a_g_/optika_konicheskih_sechenii.html

Андрей, чего-то не то со ссылкой. Не могу скачать, закодированная страница выскакивает.

[ДимСаныч]

Честно говоря, очень смутно себе представляю оптическую работу сплюснутого сфероида.
п.с. А если быть точным, то совсем не представляю.
п.с. п.с. Очевидно фокус у него размазан по кольцу.

[INPan]

...
п.с. п.с. Очевидно фокус у него размазан по кольцу.

Нет, просто главное зеркало придётся делать выпуклым.

[виталий1973]

 

Нет, просто главное зеркало придётся делать выпуклым.