ЧТО лучше? ТАЛ-250К или Celestron C9.25??? цена/качество

[Андрей Смирнов]

на МАКов цифирок нет , это на Клевцовы

И откуда вы их взяли?

Всё есть в профильной теме

[Дядя Лёша]

на МАКов цифирок нет , это на Клевцовы

И откуда вы их взяли?

Всё есть в профильной теме

Я видел там исследование только одного Тал-150К и не думаю, что этого  достаточно для выводов.

[Алексей Юдин]

МАКи с такой же апертурой показали М13 ярче и чётче,а  Клевцов размыл , второй Клевцов в Лобне так же слил МАКу SW. МАК хоть и на пределе но показал щель в кольце у Сатурна , а 150К и примерно к этому не приблизился

МАКи SW 127мм cо сферической аберрацией примерно 1/4 Л, (это по моему бывшему экземпляру), встречались похожие оценки этих моделей, Клевцовы по отзывам владельцев не страдают перечнем китайских дефектов и нападки на них предвзяты.Есть отчёт на форуме Эрнеста о 150мм Клевцове, аппарат в своём классе достойный, хоть апертура и маловата.

Нет дефектов "китайских" и "не китайских". Бывает хорошее качество и плохое качество, относительно объективных критериев, безразличных к стране-производителю, бренду и оптической схеме.

Так вот - плохих ТАЛ-К мы видели уже предостаточно, с интерферограммами. См. тему про подвал ВАГО и интерферометрические испытания в нём. Встречается и откровенный брак, не пригодный для наблюдений вообще - как мой первый 250К, который я сразу вернул, или тот что у Абрамия - его возвращать было поздно, его переполировывать будут. Мой второй, который я условно принял, т.к. не было ни большого запаса в представительстве, ни времени у меня на дальнейшую возню с сомнительными перспективами - единственный оставшийся мог быть ещё хуже - тоже не фонтан, сферическая немаленькая. Но на дипскайный астрограф сойдёт.

[Алексей Юдин]

вообще нашу монтировку МТ-3С-2D стоит рассматривать как вариант к трубе ньютона св 250 -300 мм?
все таки ее хвалят за вес твердость, да и дешевле китайских, и стойки предлагаются стахановские,
читал стойка труба лучше треноги... так ли это?
да и вообще интереснее искать объекты самому, а не выбирая на пульте....мне так кажется

МТ-3С-2D - трагедия отечественного монтистроения на НПЗ, особенно после довольно приличной монтировки ТАЛ-3. Она и для ТАЛ250К предельна, не говоря уже о Ньютоне 250 мм или чём-то большем. Увы...

Брать что? Ну, Ньютон SW30015, из монтировок ожидается EQ8. Это не 100 тыс. деревянных, но пока на неё копится большая сумма, можно с 300-й трубой повизуалить на Добсоне.

[aleksandr-f]

Лично у меня было 5 отечественных телескопов( не считая Алькора) и 4 китайских, вот именно в китайских сферичка была не слабая, особенно с-4r, и DEEPSKY 100мм МАК.В одном отечественном ТАЛ-125 кома, которая была устранена регулировкой.Алексей, конечно Вы большие специалисты, но почему то именно мне попадались плохие китайские экземпляры, наверное не везло, а вот отечественные(за исключением ТАЛ-125r) , были на высоте.

[Владимир ARS]

Вы все еще пытаетесь судить по производителю - но это не правильно, надо отбирать конкретный экземпляр телескопа, а все остальное - потом. Лично я в целом хорошо к НПЗ отношусь, но без иллюзий - Тал 75 R , что я смотрел был хорош, но кома там имелась. И я нашел из 10 штук sw 705 один, который лучше его по оптике

[Алексей Юдин]

У меня более 30 телескопов, среди них немало отечественных. Сколько щупал чужих - сказать затрудняюсь - просто очень много. Разные попадаются - есть и хорошие китайские и плохие отечественные, и наоборот...

Но то, что сферичка - отнюдь не "китайский дефект" НПЗ доказало уже нам и Клевцовыми и АПОЛАРОМ весьма уверенно!и

[aleksandr-f]

Вы все еще пытаетесь судить по производителю - но это не правильно, надо отбирать конкретный экземпляр телескопа, а все остальное - потом. Лично я в целом хорошо к НПЗ отношусь, но без иллюзий - Тал 75 R , что я смотрел был хорош, но кома там имелась. И я нашел из 10 штук sw 705 один, который лучше его по оптике

Владимир, простая математика, у китайцев больше брака потому что они больше делают.И косяки у них определённые, тоже можно сказать о НПЗ.

[aleksandr-f]

У меня более 30 телескопов, среди них немало отечественных. Сколько щупал чужих - сказать затрудняюсь - просто очень много. Разные попадаются - есть и хорошие китайские и плохие отечественные, и наоборот...

Но то, что сферичка - отнюдь не "китайский дефект" НПЗ доказало уже нам и Клевцовыми и АПОЛАРОМ весьма уверенно!и

Ну Вам виднее, но что китайцы делают неплохие Ньютоны спорить трудно, видимо они поняли что легче сделать.Но тема о катадиоптриках, не пропущенных через подвалы.Видимо нужно на коммерческой основе организовать предпродажную подготовку техники.

[Алексей Юдин]

Пропускай телескоп через подвал - не пропускай - сферичку это не вылечит...

[ORSA]

А какой ценник у подвальных услуг?
a) поюстировать
b) пополосатить
с) пообщаться
 

[Алексей Юдин]

Зависит от толщины морды клиента и понтовости его дудки/ведра. 

[ORSA]

Зависит от толщины морды клиента и понтовости его дудки/ведра. 

Моя достаточно худощава или как с липой работать будешь ?

[Алексей Юдин]

 

[Дядя Лёша]

Так вот - плохих ТАЛ-К мы видели уже предостаточно, с интерферограммами.

А ШК все видели  хорошими?   Ты извини, но читая твои отзывы о телескопах можно прийти к выводу,  что хороших телескопов существует только два. Это твой ньютон и рефрактор ЛЗОС 115мм. 

[aleksandr-f]

Пропускай телескоп через подвал - не пропускай - сферичку это не вылечит...

Не вылечит, но ясность внесёт и производитель подтянется когда продажи упадут.

[aleksandr-f]

А какой ценник у подвальных услуг?
a) поюстировать
b) пополосатить
с) пообщаться
 

Зависит от толщины морды клиента и понтовости его дудки/ведра. 

Не а, не зависит.Зависи от желания и как звёзды встанут.

[StarDiver]

Серия ёжиков-HD от селестрона по весу немного тяжелее своих обычных сородичей , поэтому если надумаете брать, монтировка нужна с некоторым запасом. На Heq 5Pro для примера предельная апертура заканчивается на C8 EdgeHD.

На мой взгляд плюсом ШК по сравнению с ТАЛами - это простота операции юстировки вторички. К ТАЛам без бутылки и калькулятора лучше не подходить.

Минус ШК, в ШК-ХД он еще более заметен (так как труба еще более закупорена, не смотря на три отверстия для вентиляции) - закрытая труба и как следствие более долгая термостабилизация.

Плюс ШК - наличие большого количества различных аксессуаров, редюсеры, гиперстары, внеосевики и прочее... прочее... Для ТАЛов - это экзотика.

[Владимир ARS]

Надо сверлить или делать съемный  на 2" посадку кулер . Закрытые трубы в нашем климате бесполезны без охлаждения

[leviathan]

Надо сверлить или делать съемный  на 2" посадку кулер . Закрытые трубы в нашем климате бесполезны без охлаждения

Съёмный на 2" на HD по-моему не получится, там закрыто.