ЧТО лучше? ТАЛ-250К или Celestron C9.25??? цена/качество

[StarDiver]

Съёмный на 2" на HD по-моему не получится, там закрыто.

Через вторичку делают, снимают вторичку, ставят и продувают.
http://starizona.com/acb/Cool-Edge---SCT-Cooler---8-P3244C109.aspx
Хочу такой хендмейд сделать, в принципе ничего сложного...

[leviathan]

Съёмный на 2" на HD по-моему не получится, там закрыто.

Через вторичку делают, снимают вторичку, ставят и продувают.
http://starizona.com/acb/Cool-Edge---SCT-Cooler---8-P3244C109.aspx
Хочу такой хендмейд сделать, в принципе ничего сложного...

Через вторичку каждый раз замучаетесь.
За 149 долларов я бы тоже сам сделал ))

[Владимир ARS]

Надо тогда сверлить

[Максим Брониславич]

Юдин А. а где купить и сколько стоит EQ-8

а труба св 300  - предлагаешь самому соорудить лобзиком из фонеры табуретку добсона? и копить на EQ-8 а сколько она стоит и где купить то его можно?


достать бы чертежи всех деталей EQ-8   - можно было реконструкцию заказать в РМУ (ремонтно механический участок) там и любая сварка,
и фрезеровка и токарка, есть все буквально. если за бабки они там  хоть танки собирать будут =)

[StarDiver]

Через вторичку каждый раз замучаетесь.
За 149 долларов я бы тоже сам сделал ))

Ну фастар предполагает быстрый съем, установку, не знаю правда как на практике.
У них стоимость доставки еще 111 у.е.
В автомагазине нужно посмотреть подходящий по размеру воздушный фильтр-нулевик и сделать два разъема как у них, один для вентилятора, второй для хранения вторички как у них, удобно, чтобы не грохнуть случайно....

[Максим Брониславич]

для полностью ручных налбюдений МТ-3С монтировка с трубой СВ 250  только для наблюдений без фото.
Кто как считает стот ли такое брать?

[Дядя Лёша]

для полностью ручных налбюдений МТ-3С монтировка с трубой СВ 250  только для наблюдений без фото.
Кто как считает стот ли такое брать?

  Вполне, только для визуальных наблюдений я бы порекомендовал "компьютеризированную табуретку" . Эта монтировка будет устойчивее и удобнее.

[A-tan]

Чисто для визуала и NEQ 6 для 300 Ньютона пойдет, но даже без надежды на фото. WS-180 это монтировка для фото на 300 Ньютон.

[Астролюбитель]

Чисто для визуала и NEQ 6 для 300 Ньютона пойдет, но даже без надежды на фото.

Конечно пойдет, если заранее позаботиться о защите от ветра, можно даже в виде щитов. 

[Астролюбитель]

Сняли с производства этот ТАЛ-150К, нет и его и не нужным он вообще был. Чего вы его обсуждаете?

[Дядя Лёша]

Значит копайте глубже...

А надо ли это мне? У меня были два Тал-200К и к ним не было никаких претензий,  а теперь есть Тал 250К, который позволяет мне уверенно наблюдать детали на спутниках Юпитера. И откровенно, мне абсолютно не интересно, что покажет интерферограмма  этого прибора.

Сняли с производства этот ТАЛ-150К, нет и его и не нужным он вообще был. Чего вы его обсуждаете?

Думаю, что мы сами  как-нибудь определим тематику своих обсуждений!

[Владимир ARS]

Да, но ведь нет попыток снять так же спутники Юпитера в C9.25 с вашей камерой и вашей обработкой.

Я лично считаю, что вообще смысл постановки вопроса нулевой - только конкретный тал 250к может сравниваться с конкретным 9.25 любым приемлемым способом, а абстрагироваться ко всем экземплярам нельзя из-за разброса в качестве обоих телескопов.
Вопрос - где больше шанс получить комильфо с 1 раза? Я пока надеюсь, что у 250к

[Дядя Лёша]

Да, но ведь нет попыток снять так же спутники Юпитера в C9.25 с вашей камерой и вашей обработкой.

Володя, так ведь я никому и не запрещаю снимать спутники Юпитера на С9,25. А моя камера да и обработка, поверьте, мало чем отличаются от других. Кстати, детали на Ганимеде , при хорошей атмосфере видны даже на роликах с Тал-200К, естественно, без какой бы то ни было обработки

 Ganimede_111112 — на Яндекс.Видео 

[aleksandr-f]

А надо ли это мне? У меня были два Тал-200К и к ним не было никаких претензий,  а теперь есть Тал 250К, который позволяет мне уверенно наблюдать детали на спутниках Юпитера. И откровенно, мне абсолютно не интересно, что покажет интерферограмма  этого прибора

Согласен, имею ТАЛ-200К, никаких претензий(кроме царапины на ГЗ, не влияющей на качество), и мне тоже не интересно что покажет интероферограмма.До этого было 2 отечественный телескопа Альтер M603 и Альтер MН-56, ТАЛ-200К лучше как по изготовлению, так и по качеству, объектами сравнения были Марс, Юпитер и Сатурн в визуале.Конечно не совсем корректно сравнивать разные апертуры, но хочется заступиться за фирму.

[Smirnov Andrey]

Сняли с производства этот ТАЛ-150К, нет и его и не нужным он вообще был. Чего вы его обсуждаете?

А почему бы не обсудить хороший прибор? И почему ты решил за всех, что он не нужен был? Сколько штук его продали? И ведь кому-то, кто купил, он был нужен! У меня, кстати, он сохранился.
Как из бана вышел, снова за своё - нет мыслей, нет результатов, зато пальцы по клаве быстро бегают.

[aleksandr-f]

Сняли с производства этот ТАЛ-150К, нет и его и не нужным он вообще был. Чего вы его обсуждаете?

А почему бы не обсудить хороший прибор? И почему ты решил за всех, что он не нужен был? Сколько штук его продали? И ведь кому-то, кто купил, он был нужен! У меня, кстати, он сохранился.
Как из бана вышел, снова за своё - нет мыслей, нет результатов, зато пальцы по клаве быстро бегают.

С учётом малой апертуры термостабилизация короткая и тепловые потоки меньше, так что интересно было бы услышать отзывы владельцев.

[Владимир ARS]

Согласен, имею ТАЛ-200К, никаких претензий(кроме царапины на ГЗ, не влияющей на качество), и мне тоже не интересно что покажет интероферограмма.До этого было 2 отечественный телескопа Альтер M603 и Альтер MН-56, ТАЛ-200К лучше как по изготовлению, так и по качеству, объектами сравнения были Марс, Юпитер и Сатурн в визуале.Конечно не совсем корректно сравнивать разные апертуры, но хочется заступиться за фирму.

Скорее оправдать свой выбор для самого себя, иначе бы не стали говорить, что если 200 обошли 150 в визуале, то значит они качественнее.

Все приверженности к фирмам рано или поздно должны пройти, любить надо конкретные телескопы. А то иначе до культа, как в группе Мид в контакте, дойти может

А вопрос по поводу интереса к интерферограмме точен - апертура рулит, и многое прощает. Да и атмосфера имеет свой вклад

[leviathan]

Все приверженности к фирмам рано или поздно должны пройти, любить надо конкретные телескопы.

+100 !

[Smirnov Andrey]

А вопрос по поводу интереса к интерферограмме точен - апертура рулит, и многое прощает. Да и атмосфера имеет свой вклад

Выделено мной.
Володя, не будь столь категоричен. Может в визуале бОльшая апертура и прощает ошибки (хотя, какие могут быть ошибки в визуале, всё оперативно исправИмо), то в астрофото, чем бОльше апертура, тем бОльший опыт фотографа потребуется для реализации её возможностей. И, уж конечно, бОльшая апертура чувствительнее как к ошибкам оператора, так и состоянию атмосферы.

[aleksandr-f]

Согласен, имею ТАЛ-200К, никаких претензий(кроме царапины на ГЗ, не влияющей на качество), и мне тоже не интересно что покажет интероферограмма.До этого было 2 отечественный телескопа Альтер M603 и Альтер MН-56, ТАЛ-200К лучше как по изготовлению, так и по качеству, объектами сравнения были Марс, Юпитер и Сатурн в визуале.Конечно не совсем корректно сравнивать разные апертуры, но хочется заступиться за фирму.

Скорее оправдать свой выбор для самого себя, иначе бы не стали говорить, что если 200 обошли 150 в визуале, то значит они качественнее.

Все приверженности к фирмам рано или поздно должны пройти, любить надо конкретные телескопы. А то иначе до культа, как в группе Мид в контакте, дойти может

А вопрос по поводу интереса к интерферограмме точен - апертура рулит, и многое прощает. Да и атмосфера имеет свой вклад

Ну да есть культ, я и не скрываю, но не на пустом же месте он возник.Были китайцы и много и плохие, а ТАЛы лучше, это объективная реальность, может именно мне везло, может, но пишу на основании собственного опыта.