A A A A Автор Тема: ЧТО лучше? ТАЛ-250К или Celestron C9.25??? цена/качество  (Прочитано 19159 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Андрей Смирнов

  • *****
  • Сообщений: 879
  • Благодарностей: 81
  • PER ASPERA AD ASTRA
    • Skype - smirnoffav-73
    • Сообщения от Андрей Смирнов
Все приверженности к фирмам рано или поздно должны пройти, любить надо конкретные телескопы.
+100 !
+100 !
ВАГО

Оффлайн aleksandr-f

  • *****
  • Сообщений: 3 502
  • Благодарностей: 218
  • Смотреть в любую апертуру можно с удовольствием.
    • Сообщения от aleksandr-f
Все приверженности к фирмам рано или поздно должны пройти, любить надо конкретные телескопы.

Давайте любить, я люблю Тал-200к потому что он отечественный, большой и тяжёлый(шутка)
P/S Показывает тоже не плохо(по секрету).
Аполар-125,Celestron SLT6,Тал-75R
Две вещи на свете наполняют мою душу священным трепетом: звёздное небо над головой и нравственный закон внутри нас.
И.Кант

Оффлайн Дядя Лёша

  • *****
  • Сообщений: 12 167
  • Благодарностей: 1204
    • Сообщения от Дядя Лёша
Все приверженности к фирмам рано или поздно должны пройти, любить надо конкретные телескопы.
  Володя, телескопы системы Клевцова, уже на протяжении многих лет ассоциируются с фирмой НПЗ, поскольку ни одно предприятие этих телескопов не выпускает. Если  "Клевцовых" начнут выпускать и другие фирмы, тогда приверженность любителей "Ка-бачков" к НПЗ соответственно, ослабнет.  :) 
  Касательно С9.25, у меня была возможность вживую познакомиться с этим прибором. "Живая легенда" нашего форума - Астролюбитель, после приобретения этого прибора, просил меня адаптировать его к монтировке HEQ5 и пару вечеров мне удалось понаблюдать с этим прибором. Телескоп мне понравился, изображение весьма приличное, некоторые замечания можно было сделать  по механике трубы. К сожалению, его хозяин очень торопил меня с модернизацией ластохвоста и не дал мне познакомиться с телескопом более основательно и с картинками :). Телескоп достаточно компактен для его установки на "хрущёвском балконе" и монтировка HEQ5 PRO вполне для него достаточна  (см. фото)







Оффлайн aleksandr-f

  • *****
  • Сообщений: 3 502
  • Благодарностей: 218
  • Смотреть в любую апертуру можно с удовольствием.
    • Сообщения от aleksandr-f
Все приверженности к фирмам рано или поздно должны пройти, любить надо конкретные телескопы.
  Володя, телескопы системы Клевцова, уже на протяжении многих лет ассоциируются с фирмой НПЗ, поскольку ни одно предприятие этих телескопов не выпускает. Если  "Клевцовых" начнут выпускать и другие фирмы, тогда приверженность любителей "Ка-бачков" к НПЗ соответственно, ослабнет.  :) 
  Касательно С9.25, у меня была возможность вживую познакомиться с этим прибором. "Живая легенда" нашего форума - Астролюбитель, после приобретения этого прибора, просил меня адаптировать его к монтировке HEQ5 и пару вечеров мне удалось понаблюдать с этим прибором. Телескоп мне понравился, изображение весьма приличное, некоторые замечания можно было сделать  по механике трубы. К сожалению, его хозяин очень торопил меня с модернизацией ластохвоста и не дал мне познакомиться с телескопом более основательно и с картинками :). Телескоп достаточно компактен для его установки на "хрущёвском балконе" и монтировка HEQ5 PRO вполне для него достаточна  (см. фото)







Лёша, ну скажи по секрету, что в этом экземпляре хуже Клевцова?
Аполар-125,Celestron SLT6,Тал-75R
Две вещи на свете наполняют мою душу священным трепетом: звёздное небо над головой и нравственный закон внутри нас.
И.Кант

Оффлайн Дядя Лёша

  • *****
  • Сообщений: 12 167
  • Благодарностей: 1204
    • Сообщения от Дядя Лёша

Лёша, ну скажи по секрету, что в этом экземпляре хуже Клевцова?
Сферическая аберрация, на мой взгляд, у этого прибора была несколько выше чем у моего экземпляра Тал-250К. Откровенно,мне не очень нравятся телескопы с подвижкой гл. зеркала. Это несколько осложняет и удораживает установку мотофокуса, да и в отдельных случаях, при перекладке трубы, возможно смещение зеркала, но в данном экземпляре С9,25 с этим всё было в порядке. Каких-то разительных отличий в изображении Тал-250К и С 9,25 я не заметил. Правда, как я уже упоминал,  хозяин телескопа  очень меня торопил и быстренько забрал у меня свой телескоп мотивируя огромным нетерпением и желанием приступить к самостоятельным наблюдениям. И каково было моё изумление, когда через полтора месяца Астролюбитель этот телескоп продал. :-\

Оффлайн Fidel

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 20 408
  • Благодарностей: 643
  • http://fidgor.narod.ru
    • Skype - FidelGorbunov
    • Сообщения от Fidel
    • Домашняя страничка любителя телескопостроения
Дядя Лёша!

Ополосачивание вашего экземпляра могло бы поставить крест на всех домыслах и предположениях. Не сомневаюсь - он выдаст отличные полоски.
Тесты оптики http://www.fidgor.narod.ru/Observers/test.html
МОО АГО http://www.mooago.site/
Канал на YouTube: https://www.youtube.com/@fidelgorbunov8639
Старые ролики: https://www.youtube.com/@StarDenebola/videos

Для голосовой связи: Gem Space

Оффлайн aleksandr-f

  • *****
  • Сообщений: 3 502
  • Благодарностей: 218
  • Смотреть в любую апертуру можно с удовольствием.
    • Сообщения от aleksandr-f
Дядя Лёша!

Ополосачивание вашего экземпляра могло бы поставить крест на всех домыслах и предположениях. Не сомневаюсь - он выдаст отличные полоски.
Дядя Лёша, напиши, или дай ссылку пожалуйста, как прикинуть сферическую по внефокалам, народ интересуется, и ненашутку напуган таким раскладом.
P/S Кто-то стирает свои сообщения очень спешно.(будем копировать).
« Последнее редактирование: 22 Июн 2013 [22:53:06] от aleksandr-f »
Аполар-125,Celestron SLT6,Тал-75R
Две вещи на свете наполняют мою душу священным трепетом: звёздное небо над головой и нравственный закон внутри нас.
И.Кант

Оффлайн ansiivan

  • *****
  • Сообщений: 1 893
  • Благодарностей: 269
  • Мне нравится этот форум!
    • Skype - ansiivan
    • Instagram: ansiivan
    • Сообщения от ansiivan
    • Охотники за сиянием
И тот и этот лотерея по качеству. Нужно тащить в подвал все перед покупкой. Скажу честно  прошлым летом купил С9.25, нормального по планетом так до сих пор и не показал, есть с чем сравнивать C6.  Если глаз упадет на c9.25  то внимательно  смотрите ярким фонариком внутренности скопа.  Мой оказался [----] сборки, на вторичке царапины и пыль, на главном зеркале также непонятные нитки пыль и царапины по см 3-2. Еще про тал250, есть тут тема  на форуме поищите. на последних страницах пишут о [----] качестве.
 Может доб?
JJ-Astro Astroman AutoTrack 70x700
Canon 1100D Kit
MC 3M-5CA
NIKON 7X35
https://vk.com/ansiivan
http://vk.com/aurora_hunters

Оффлайн Smirnov Andrey

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 24 367
  • Благодарностей: 1554
  • Давно НЕ НРАВИТСЯ этот форум, но равного ему нет
    • DeepSkyHosting: smirnov_andrey
    • Сообщения от Smirnov Andrey
P/S Кто-то стирает свои сообщения очень спешно.(будем копировать).
И не только свои, следовательно, кто... администрация! Воздержусь от комментариев и обсуждений, ибо п.5.5.
Оптик-пенсионер.
Я сделан в СССР!
Нет - воинствующей тупости!
_________________________________________
ТАЛ-250К, ШК MEADE 16" LX200, RS-220, АПО ЛЗОС 130/6, ТАЛ-75-Coronado, Ньютон SW 200/1000 . Монти: Paramount ME, NEQ6 Pro
https://deepskyhosting.com/id2

Оффлайн Дядя Лёша

  • *****
  • Сообщений: 12 167
  • Благодарностей: 1204
    • Сообщения от Дядя Лёша
Ополосачивание вашего экземпляра могло бы поставить крест на всех домыслах и предположениях. Не сомневаюсь - он выдаст отличные полоски.
Фидель, не думаю, что мой "Клевцов" продемонстрирует , что-то особо выдающееся. :)
Еще про тал250, есть тут тема  на форуме поищите. на последних страницах пишут о [----] качестве.
 
Простите, а кто пишет?

Дядя Лёша, напиши, или дай ссылку пожалуйста, как прикинуть сферическую по внефокалам, народ интересуется, и ненашутку напуган таким раскладом.
  http://www.shvedun.ru/spherical.htm  здесь лежит статья Андрея Остапенко с хорошими картинками от Г.Сьютера.  В сети можно найти и саму книгу Г.Сьютера "Star testing astronomical telescopes", например вот здесь http://scope.narod.ru/kor01/optics/ в переводе от Дяди Вовы.


« Последнее редактирование: 23 Июн 2013 [10:45:08] от Дядя Лёша »


Астролюбитель

  • Гость
И тот и этот лотерея по качеству. Нужно тащить в подвал все перед покупкой.
Совершенно верно, из двух отбираемых С9,25 один совсем был не хорошим, второй лучше гораздо. Так же и ТАЛ-250К видели и хрень полную и есть и хорошие экземпляры.

« Последнее редактирование: 23 Июн 2013 [16:04:19] от Астролюбитель »

Оффлайн Дядя Лёша

  • *****
  • Сообщений: 12 167
  • Благодарностей: 1204
    • Сообщения от Дядя Лёша
И тот и этот лотерея по качеству. Нужно тащить в подвал все перед покупкой.
  Это если "обитатели подземелья" не против. ;D Правда перед поездкой в подвал, я бы всё-таки рекомендовал самостоятельно, по звёздочке отсмотреть своё приобретение. Подвал он, конечно, всегда выручит, но не каждый сможет до него добраться. :)

Оффлайн aleksandr-f

  • *****
  • Сообщений: 3 502
  • Благодарностей: 218
  • Смотреть в любую апертуру можно с удовольствием.
    • Сообщения от aleksandr-f
И тот и этот лотерея по качеству. Нужно тащить в подвал все перед покупкой.
  Это если "обитатели подземелья" не против. ;D Правда перед поездкой в подвал, я бы всё-таки рекомендовал самостоятельно, по звёздочке отсмотреть своё приобретение. Подвал он, конечно, всегда выручит, но не каждый сможет до него добраться. :)

После теста по звёздам поездка в подвал может не понадобится.
Аполар-125,Celestron SLT6,Тал-75R
Две вещи на свете наполняют мою душу священным трепетом: звёздное небо над головой и нравственный закон внутри нас.
И.Кант

Оффлайн Smirnov Andrey

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 24 367
  • Благодарностей: 1554
  • Давно НЕ НРАВИТСЯ этот форум, но равного ему нет
    • DeepSkyHosting: smirnov_andrey
    • Сообщения от Smirnov Andrey
И тот и этот лотерея по качеству. Нужно тащить в подвал все перед покупкой.
  Это если "обитатели подземелья" не против. ;D Правда перед поездкой в подвал, я бы всё-таки рекомендовал самостоятельно, по звёздочке отсмотреть своё приобретение. Подвал он, конечно, всегда выручит, но не каждый сможет до него добраться. :)

После теста по звёздам поездка в подвал может не понадобится.
У Лены Шведун на соседнем форуме в подписи есть замечательная цитата от Олега Чекалина:
"Телескопы делаются не для того, чтобы их тестировать, а чтобы пользоваться и получать счастье в мозг"
Оптик-пенсионер.
Я сделан в СССР!
Нет - воинствующей тупости!
_________________________________________
ТАЛ-250К, ШК MEADE 16" LX200, RS-220, АПО ЛЗОС 130/6, ТАЛ-75-Coronado, Ньютон SW 200/1000 . Монти: Paramount ME, NEQ6 Pro
https://deepskyhosting.com/id2

Оффлайн Fidel

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 20 408
  • Благодарностей: 643
  • http://fidgor.narod.ru
    • Skype - FidelGorbunov
    • Сообщения от Fidel
    • Домашняя страничка любителя телескопостроения
//а чтобы пользоваться и получать счастье в мозг.

Даже если ОНО кривое? ;D

Тесты оптики http://www.fidgor.narod.ru/Observers/test.html
МОО АГО http://www.mooago.site/
Канал на YouTube: https://www.youtube.com/@fidelgorbunov8639
Старые ролики: https://www.youtube.com/@StarDenebola/videos

Для голосовой связи: Gem Space

Оффлайн Smirnov Andrey

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 24 367
  • Благодарностей: 1554
  • Давно НЕ НРАВИТСЯ этот форум, но равного ему нет
    • DeepSkyHosting: smirnov_andrey
    • Сообщения от Smirnov Andrey
//а чтобы пользоваться и получать счастье в мозг.

Даже если ОНО кривое? ;D
1. Кривое от прямого я и по звезде отличу  :) и кривое не возьму.
2. Получать счастье можно и с кривым кривоватым. Убедился на собственном примере. 5 лет раловался 8" мидовскому ШК и "получал счастье". Потом заменил его на ТАЛ-200К и счастья стало ещё больше, потому как понял несовершенство моего бывшего ШК.

Оптик-пенсионер.
Я сделан в СССР!
Нет - воинствующей тупости!
_________________________________________
ТАЛ-250К, ШК MEADE 16" LX200, RS-220, АПО ЛЗОС 130/6, ТАЛ-75-Coronado, Ньютон SW 200/1000 . Монти: Paramount ME, NEQ6 Pro
https://deepskyhosting.com/id2

Оффлайн Андрей Смирнов

  • *****
  • Сообщений: 879
  • Благодарностей: 81
  • PER ASPERA AD ASTRA
    • Skype - smirnoffav-73
    • Сообщения от Андрей Смирнов
И тот и этот лотерея по качеству. Нужно тащить в подвал все перед покупкой.
  Это если "обитатели подземелья" не против. ;D Правда перед поездкой в подвал, я бы всё-таки рекомендовал самостоятельно, по звёздочке отсмотреть своё приобретение. Подвал он, конечно, всегда выручит, но не каждый сможет до него добраться. :)

После теста по звёздам поездка в подвал может не понадобится.

Может понадобится не одна ночь, а лимит времени на возврат как обычно ограничен.
ВАГО

Оффлайн Smirnov Andrey

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 24 367
  • Благодарностей: 1554
  • Давно НЕ НРАВИТСЯ этот форум, но равного ему нет
    • DeepSkyHosting: smirnov_andrey
    • Сообщения от Smirnov Andrey
Да никто и не отрицает полезности проверки и по теневой и на интерферометре. только не надо это ставить во главу угла.
Уверен, что большинство наблюдателей-новичков  не отличит аппарат с Л/4 от аппарата с Л/2
Оптик-пенсионер.
Я сделан в СССР!
Нет - воинствующей тупости!
_________________________________________
ТАЛ-250К, ШК MEADE 16" LX200, RS-220, АПО ЛЗОС 130/6, ТАЛ-75-Coronado, Ньютон SW 200/1000 . Монти: Paramount ME, NEQ6 Pro
https://deepskyhosting.com/id2

Оффлайн Fidel

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 20 408
  • Благодарностей: 643
  • http://fidgor.narod.ru
    • Skype - FidelGorbunov
    • Сообщения от Fidel
    • Домашняя страничка любителя телескопостроения
А никто и не ставит. Просто нам интересно этим заниматься, вот и всё. Кто не хочет проверять - проходит мимо с гордо вздёрнутым подбородком  ;)

Здесь явно вышел некий перекос. Наша проверочная активность стала, похоже, преобладать (в умах страждущих) над, собственно, наблюдательной активностью. Мы тоже считаем, что это не верно. Наблюдения для ЛА прежде всего. Нам же оставьте оптический производственный контроль - это отдельная тема. Она ничуть не менее возвышена, смею вас заверить, чем интерес к звёздам.
« Последнее редактирование: 23 Июн 2013 [23:23:35] от Fidel »
Тесты оптики http://www.fidgor.narod.ru/Observers/test.html
МОО АГО http://www.mooago.site/
Канал на YouTube: https://www.youtube.com/@fidelgorbunov8639
Старые ролики: https://www.youtube.com/@StarDenebola/videos

Для голосовой связи: Gem Space

Оффлайн Smirnov Andrey

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 24 367
  • Благодарностей: 1554
  • Давно НЕ НРАВИТСЯ этот форум, но равного ему нет
    • DeepSkyHosting: smirnov_andrey
    • Сообщения от Smirnov Andrey
Здесь явно вышел некий перекос. Наша проверочная активность стала, похоже, преобладать (в умах страждущих) над, собственно, наблюдательной активностью. Мы тоже считаем, что это не верно. Наблюдения для ЛА прежде всего. Нам же оставьте оптический производственный контроль - это отдельная тема. Она ничуть не менее возвышена, смею вас заверить, чем интерес к звёздам.
Вот под каждой фразой готов подписаться  :).
Оптик-пенсионер.
Я сделан в СССР!
Нет - воинствующей тупости!
_________________________________________
ТАЛ-250К, ШК MEADE 16" LX200, RS-220, АПО ЛЗОС 130/6, ТАЛ-75-Coronado, Ньютон SW 200/1000 . Монти: Paramount ME, NEQ6 Pro
https://deepskyhosting.com/id2