ЧТО лучше? ТАЛ-250К или Celestron C9.25??? цена/качество

[Андрей Смирнов]

Все приверженности к фирмам рано или поздно должны пройти, любить надо конкретные телескопы.

+100 !

+100 !

[aleksandr-f]

Все приверженности к фирмам рано или поздно должны пройти, любить надо конкретные телескопы.

Давайте любить, я люблю Тал-200к потому что он отечественный, большой и тяжёлый(шутка)
P/S Показывает тоже не плохо(по секрету).

[Дядя Лёша]

Все приверженности к фирмам рано или поздно должны пройти, любить надо конкретные телескопы.

  Володя, телескопы системы Клевцова, уже на протяжении многих лет ассоциируются с фирмой НПЗ, поскольку ни одно предприятие этих телескопов не выпускает. Если  "Клевцовых" начнут выпускать и другие фирмы, тогда приверженность любителей "Ка-бачков" к НПЗ соответственно, ослабнет.   
  Касательно С9.25, у меня была возможность вживую познакомиться с этим прибором. "Живая легенда" нашего форума - Астролюбитель, после приобретения этого прибора, просил меня адаптировать его к монтировке HEQ5 и пару вечеров мне удалось понаблюдать с этим прибором. Телескоп мне понравился, изображение весьма приличное, некоторые замечания можно было сделать  по механике трубы. К сожалению, его хозяин очень торопил меня с модернизацией ластохвоста и не дал мне познакомиться с телескопом более основательно и с картинками . Телескоп достаточно компактен для его установки на "хрущёвском балконе" и монтировка HEQ5 PRO вполне для него достаточна  (см. фото)

[aleksandr-f]

Все приверженности к фирмам рано или поздно должны пройти, любить надо конкретные телескопы.

  Володя, телескопы системы Клевцова, уже на протяжении многих лет ассоциируются с фирмой НПЗ, поскольку ни одно предприятие этих телескопов не выпускает. Если  "Клевцовых" начнут выпускать и другие фирмы, тогда приверженность любителей "Ка-бачков" к НПЗ соответственно, ослабнет.   
  Касательно С9.25, у меня была возможность вживую познакомиться с этим прибором. "Живая легенда" нашего форума - Астролюбитель, после приобретения этого прибора, просил меня адаптировать его к монтировке HEQ5 и пару вечеров мне удалось понаблюдать с этим прибором. Телескоп мне понравился, изображение весьма приличное, некоторые замечания можно было сделать  по механике трубы. К сожалению, его хозяин очень торопил меня с модернизацией ластохвоста и не дал мне познакомиться с телескопом более основательно и с картинками . Телескоп достаточно компактен для его установки на "хрущёвском балконе" и монтировка HEQ5 PRO вполне для него достаточна  (см. фото)

Лёша, ну скажи по секрету, что в этом экземпляре хуже Клевцова?

[Дядя Лёша]

Лёша, ну скажи по секрету, что в этом экземпляре хуже Клевцова?

Сферическая аберрация, на мой взгляд, у этого прибора была несколько выше чем у моего экземпляра Тал-250К. Откровенно,мне не очень нравятся телескопы с подвижкой гл. зеркала. Это несколько осложняет и удораживает установку мотофокуса, да и в отдельных случаях, при перекладке трубы, возможно смещение зеркала, но в данном экземпляре С9,25 с этим всё было в порядке. Каких-то разительных отличий в изображении Тал-250К и С 9,25 я не заметил. Правда, как я уже упоминал,  хозяин телескопа  очень меня торопил и быстренько забрал у меня свой телескоп мотивируя огромным нетерпением и желанием приступить к самостоятельным наблюдениям. И каково было моё изумление, когда через полтора месяца Астролюбитель этот телескоп продал.

[Fidel]

Дядя Лёша!

Ополосачивание вашего экземпляра могло бы поставить крест на всех домыслах и предположениях. Не сомневаюсь - он выдаст отличные полоски.

[aleksandr-f]

Дядя Лёша!

Ополосачивание вашего экземпляра могло бы поставить крест на всех домыслах и предположениях. Не сомневаюсь - он выдаст отличные полоски.

Дядя Лёша, напиши, или дай ссылку пожалуйста, как прикинуть сферическую по внефокалам, народ интересуется, и ненашутку напуган таким раскладом.
P/S Кто-то стирает свои сообщения очень спешно.(будем копировать).

[ansiivan]

И тот и этот лотерея по качеству. Нужно тащить в подвал все перед покупкой. Скажу честно  прошлым летом купил С9.25, нормального по планетом так до сих пор и не показал, есть с чем сравнивать C6.  Если глаз упадет на c9.25  то внимательно  смотрите ярким фонариком внутренности скопа.  Мой оказался [----] сборки, на вторичке царапины и пыль, на главном зеркале также непонятные нитки пыль и царапины по см 3-2. Еще про тал250, есть тут тема  на форуме поищите. на последних страницах пишут о [----] качестве.
 Может доб?

[Smirnov Andrey]

P/S Кто-то стирает свои сообщения очень спешно.(будем копировать).

И не только свои, следовательно, кто... администрация! Воздержусь от комментариев и обсуждений, ибо п.5.5.

[Дядя Лёша]

Ополосачивание вашего экземпляра могло бы поставить крест на всех домыслах и предположениях. Не сомневаюсь - он выдаст отличные полоски.

Фидель, не думаю, что мой "Клевцов" продемонстрирует , что-то особо выдающееся.

Еще про тал250, есть тут тема  на форуме поищите. на последних страницах пишут о [----] качестве.
 

Простите, а кто пишет?

Дядя Лёша, напиши, или дай ссылку пожалуйста, как прикинуть сферическую по внефокалам, народ интересуется, и ненашутку напуган таким раскладом.

  http://www.shvedun.ru/spherical.htm  здесь лежит статья Андрея Остапенко с хорошими картинками от Г.Сьютера.  В сети можно найти и саму книгу Г.Сьютера "Star testing astronomical telescopes", например вот здесь http://scope.narod.ru/kor01/optics/ в переводе от Дяди Вовы.

[Астролюбитель]

И тот и этот лотерея по качеству. Нужно тащить в подвал все перед покупкой.

Совершенно верно, из двух отбираемых С9,25 один совсем был не хорошим, второй лучше гораздо. Так же и ТАЛ-250К видели и хрень полную и есть и хорошие экземпляры.

[Дядя Лёша]

И тот и этот лотерея по качеству. Нужно тащить в подвал все перед покупкой.

  Это если "обитатели подземелья" не против. Правда перед поездкой в подвал, я бы всё-таки рекомендовал самостоятельно, по звёздочке отсмотреть своё приобретение. Подвал он, конечно, всегда выручит, но не каждый сможет до него добраться.

[aleksandr-f]

И тот и этот лотерея по качеству. Нужно тащить в подвал все перед покупкой.

  Это если "обитатели подземелья" не против. Правда перед поездкой в подвал, я бы всё-таки рекомендовал самостоятельно, по звёздочке отсмотреть своё приобретение. Подвал он, конечно, всегда выручит, но не каждый сможет до него добраться.

После теста по звёздам поездка в подвал может не понадобится.

[Smirnov Andrey]

И тот и этот лотерея по качеству. Нужно тащить в подвал все перед покупкой.

  Это если "обитатели подземелья" не против. Правда перед поездкой в подвал, я бы всё-таки рекомендовал самостоятельно, по звёздочке отсмотреть своё приобретение. Подвал он, конечно, всегда выручит, но не каждый сможет до него добраться.

После теста по звёздам поездка в подвал может не понадобится.

У Лены Шведун на соседнем форуме в подписи есть замечательная цитата от Олега Чекалина:
"Телескопы делаются не для того, чтобы их тестировать, а чтобы пользоваться и получать счастье в мозг"

[Fidel]

//а чтобы пользоваться и получать счастье в мозг.

Даже если ОНО кривое?

[Smirnov Andrey]

//а чтобы пользоваться и получать счастье в мозг.

Даже если ОНО кривое?

1. Кривое от прямого я и по звезде отличу  и кривое не возьму.
2. Получать счастье можно и с кривым кривоватым. Убедился на собственном примере. 5 лет раловался 8" мидовскому ШК и "получал счастье". Потом заменил его на ТАЛ-200К и счастья стало ещё больше, потому как понял несовершенство моего бывшего ШК.

[Андрей Смирнов]

И тот и этот лотерея по качеству. Нужно тащить в подвал все перед покупкой.

  Это если "обитатели подземелья" не против. Правда перед поездкой в подвал, я бы всё-таки рекомендовал самостоятельно, по звёздочке отсмотреть своё приобретение. Подвал он, конечно, всегда выручит, но не каждый сможет до него добраться.

После теста по звёздам поездка в подвал может не понадобится.

Может понадобится не одна ночь, а лимит времени на возврат как обычно ограничен.

[Smirnov Andrey]

Да никто и не отрицает полезности проверки и по теневой и на интерферометре. только не надо это ставить во главу угла.
Уверен, что большинство наблюдателей-новичков  не отличит аппарат с Л/4 от аппарата с Л/2

[Fidel]

А никто и не ставит. Просто нам интересно этим заниматься, вот и всё. Кто не хочет проверять - проходит мимо с гордо вздёрнутым подбородком 

Здесь явно вышел некий перекос. Наша проверочная активность стала, похоже, преобладать (в умах страждущих) над, собственно, наблюдательной активностью. Мы тоже считаем, что это не верно. Наблюдения для ЛА прежде всего. Нам же оставьте оптический производственный контроль - это отдельная тема. Она ничуть не менее возвышена, смею вас заверить, чем интерес к звёздам.

[Smirnov Andrey]

Здесь явно вышел некий перекос. Наша проверочная активность стала, похоже, преобладать (в умах страждущих) над, собственно, наблюдательной активностью. Мы тоже считаем, что это не верно. Наблюдения для ЛА прежде всего. Нам же оставьте оптический производственный контроль - это отдельная тема. Она ничуть не менее возвышена, смею вас заверить, чем интерес к звёздам.

Вот под каждой фразой готов подписаться  .