100 градусные окуляры - вопросы и ответы

[serega2007]

Конкретно эта дискуссия ведется о 100* линейках ES и TV, других на рынке пока нет. И керосинят господа, которые приобрели ES, утверждая что обладатели Этосов - лохи. Что мягко говоря, далеко от действительности.

    А не надо сравнивать товары совершенно разных ценовых категорий .
    Ну а то , что владельцы Наглеров , лохи - эт прям наоборот .

[dont_panic]

Ну прям грядет кулачный бой ботаников - команда наглеров против команды сайнтификов Вы чего товарищи) Это как сравнивать ауди и мерседес - обе марки прекрасны, но мб есть мб.

[alfardus]

Просто некоторым абыдна, что можно отдать 50-60 килорублей и все равно быть недостаточно крутым. И это действительно так.

[dont_panic]

Просто некоторым абыдна, что можно отдать 50-60 килорублей и все равно быть недостаточно крутым. И это действительно так.

Самоутверждаться на ниве любительской астрономии это позорище

[serega2007]

Ну прям грядет кулачный бой ботаников - команда наглеров против команды сайнтификов Вы чего товарищи) Это как сравнивать ауди и мерседес - обе марки прекрасны, но мб есть мб.

     А будь я революционным матросом , так и порешил бы и тех и других .

[a.pozharov]

Перфекционизм -это по сути расстройство психики из разряда обсесий. Стремление к бесконечному совершенству порой весьма деструктивно, в нашем случае не только для психики, но и для бюджета и увлечения в целом.

" О вкусах щас никто не спорит, шагнуло общество вперед, и тот, с кем вкусы не совпали автоматически ...ак! "
Спасибо, мило покидались катяхами перед сном. Спокойной ночи всем.

[alfardus]

А по моему абсолютно нормальное явление. Другое дело если барахло покупается для оправдания своего присутствия в тусовке, тогда ненормально.

[pictor]

Перфекционизм -это по сути расстройство психики из разряда обсесий.

Не в тот словарь заглянули. Среди нас нет умалишенных.

[a.pozharov]

Перфекционизм -это по сути расстройство психики из разряда обсесий.

Не в тот словарь заглянули. Среди нас нет умалишенных.

И снова здравствуйте. Словарями в этой теме практически не пользуюсь т к за плечами 4ре года обучения, термин "умалишенный" вообще не является научным. Спокойной ночи. 

[pictor]

Перфекционистов с диагнозом среди нас нет. Тут zlyden напомнил во что мы смотрели ранее. Постоянно совершенствуемся. Проблема на этом пути одна - дорогое дело прогресс.
А спать я пойду утром.
http://dal.sci-lib.com/word040901.html

[dont_panic]

Ну прям грядет кулачный бой ботаников - команда наглеров против команды сайнтификов Вы чего товарищи) Это как сравнивать ауди и мерседес - обе марки прекрасны, но мб есть мб.

     А будь я революционным матросом , так и порешил бы и тех и других .

Господа и дамы
прекращайте пьянку,
А не то ведь снова
Грянем "Варшавянку"

[Иван не последний]

Несмотря на все преимущества сайнтификов  и телевьюшек, у них есть один общий серьезный недостаток: неудобство расположения глаза. В этом смысле селестроновский  х -сел намного приятственней. Хотя от лишних 40 градусов в нем я бы не отказался, но увы...

[Евгений Пеньков]

Несмотря на все преимущества сайнтификов  и телевьюшек, у них есть один общий серьезный недостаток: неудобство расположения глаза. В этом смысле селестроновский  х -сел намного приятственней. Хотя от лишних 40 градусов в нем я бы не отказался, но увы...

Вы в этосы смотрели?
Сравнивая имевшийся у меня х-сел и этос 7 и 6 мм соответственно, скажу что разница в цене меньше чем разница в удовольствии наблюдения и по положению глаза и по картинке и т.д.

[Иван не последний]

Пока не смотрел. И вроде 50 штук греют ляжку, а выкинуть их на окуляры с удобным наглазником и 100° никак не могу: нет таких окуляров в природе. Хотя вру есть, но дороги очень ( пентаксы )

[kup]

Сравнивать окуляры надо, поставив их попеременно в один фокусер и сравнив изображения  собственными  глазами в тот инструмент, в который вы активно наблюдаете, а не который лежит под диваном.. Сравнивать много и разные окуляры.Если этого не возможно сделать самому (на астрофестах или в подвалах ВАГО например), но хочется иметь представление о реальном качестве, то лучше просто промолчать. Все цифры в сети есть на форумах. И по 100 градусникам в том числе. Это делали Эрнест и Игорь Нестеренко уже давно. Они дали количественные оценки аберраций на разных светосилах , с паракорром и без, для самых ленивых и упрямых и просто ищущих. Качественные оценки иностранных  друзей на Клаудях.Что еще?
-----
Умный учится на чужик ошибках (опыте), дурак делает свои. Я выбрал тернистый путь, перелопатив за полсотни разных типов окуляров визуально в телескоп и ни о чем собственно не жалею. И нашел , то что мне надо, в частности для моей Синтовской 10" параболы 1/4.7 в которую я и наблюдаю 90% астровремени- это ТелеВью . Шаг назад делать не собираюсь.
Кто думает что истина в деньгах и понтах- флаг в руки!

[a.pozharov]

ослый вы наш! Сравнивать окуляры надо, поставив их попеременно в один фокусер и сравнив изображения  собственными  глазами в тот инструмент, в который вы активно наблюдаете, а не который лежит под диваном.. Сравнивать много и разные окуляры.Если этого не возможно сделать самому (на астрофестах или в подвалах ВАГО например), но хочется иметь представление о реальном качестве, то лучше просто промолчать. Все цифры в сети есть на форумах. И по 100 градусникам в том числе. Это делали Эрнест и Игорь Нестеренко уже давно. Они дали количественные оценки аберраций на разных светосилах , с паракорром и без, для самых ленивых и упрямых и просто ищущих. Качественные оценки иностранных  друзей на Клаудях.Что еще?

Ну так я почитав и посчитав, поспрашивав и сравнив купил себе то, что хотели мог себе позволить. Понимаете? Тут вроде все так делают.  Никому своего мнения и вкусов не навязывал, никого не учил, я доволен выбором и дальше предпочитаю время тратить на наблюдения, а не на тесты. Вы ту на скопе 1/4.5 видите разницу в паррокоре 2 и 1 и MPCC, другие опытные наблюдатели видят эту разницу только на скопах 1/3 или увеличениях 1.5D, иначе говорят что никакой особой разницы в визуале Я купил себе корректор за 3300 рэ и вполне доволен. А вы в своих месседжах несёте посыл, что мол если не втыкал Этос и паррокор 2 в свой фокусер то и нечего в теме появляться   Вообще в этой теме никто лохами владельцев Этосов не называл, все рассуждают о той сумме, которую платят за небольшой прирост в качестве, обсуждают свойства окуляров. Много конструктива и конкретики в ваших месседжах? Сравнений, цифр? Одна пропаганда и злость. Хоть бы смайликами разбавляли, всё ж веселей было б.

[kup]

Много конструктива и конкретики в ваших месседжах? Сравнений, цифр? Одна пропаганда и злость
--------
Пропаганда чего? Скорее удивление. Почему люди любят наступать на грабли.Нежелание искать информацию и анализировать ее. Все упрощать, разговаривать не о качестве, а об этикетках.

Давно уже все измерено  и сравнено. Только часть Цифр здесь....

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,82350.0/all.html
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,78706.0.html
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,27144.0.html

Ну и обзоры Эрнеста на Астротолке

[slava aa]

А мне мой дипскай 82 градуса очень даже устраивает, зачем покупать окуляр в 10 раз дороже? Что аж потом его сильно жалко становится ( -"продаю окуляр, доставал из коробки два раза в комнате")
Тогда уж стоит задуматся о другом телескопе, в смысле апертуры.

[Denk36]

Комментарий модератора раздела

kup, убедительная просьба, не грубить собеседникам! Пост скорректировал, в следующий раз будут проценты.

[serega2007]

А мне мой дипскай 82 градуса очень даже устраивает, зачем покупать окуляр в 10 раз дороже? Что аж потом его сильно жалко становится ( -"продаю окуляр, доставал из коробки два раза в комнате")
Тогда уж стоит задуматся о другом телескопе, в смысле апертуры.

    Вы правы , но уж ,не перегибайте . У меня тоже это самый востребованый окуляр . И отношение к нему ,  как к обычному инструменту , типа ломв , лопаты и т.д . Но по мере возможности надо быть в духе времени .  А то заявится некий Полонский и заявит - у кого нет наглеров , пошли все лесом . Да плевать на него , но пользоваться достижениями науки и техники надо стремиться .
    По теме . Из-за десятка процентов разницы в качестве , кратную цену оплачивать никогда не буду . Да еще и не известно , в какую сторону разница . Сантифики смотрел . Хороши . А вот Наглерами для смотрин никто не поделился . Отсюда сразу и вопросы нехорошие возникают .

     Радуга по краю диафрагмы к качеству изображения отношения не имеет . А на ночном небе по определению ее быть не может . Нечем ее засветить .