100 градусные окуляры - вопросы и ответы

[зелёный]

Неплохой обзор ES 25-100" http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/5739266/page/0/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/1

[мужик]

Набор для планет/луны. Свободное место предполагалось для 3.5, но практика показала, что он не особо нужен.

Очень интересно:
1. С каким скопом применяется в основном данный чемоданчик?
2. Набор взяли сразу или постепенно и сколько приблизительно он стоил? (Знаю, что окуляры классые и дорогие)
3. Честно, довольны или посматриваете в сторону ТелеВью?

[kup]

Неплохой обзор ES 25-100"
---
Прочитал и лишний раз убедился , что 25 мм ЕС  уж точно не лучше 21 Этоса, 31 Наглера из-за недоисправленных астигматических бяк и кривизны и виньетирования( правда уже за 90%   100 градусного  поля ЕС). Если уж есть любители бюджетных шириков , то наверное лучше ЕС30мм 82гр или ЕС34мм 68 градусник ( если глаз молод). Вобщем никакой сенсации, все оказалось довольно предсказуемо.

[Feanor]

Неплохой обзор ES 25-100"
---
Прочитал и лишний раз убедился , что 25 мм ЕС  уж точно не лучше 21 Этоса, 31 Наглера из-за недоисправленных астигматических бяк и кривизны и виньетирования( правда уже за 90%   100 градусного  поля ЕС). Если уж есть любители бюджетных шириков , то наверное лучше ЕС30мм 82гр или ЕС34мм 68 градусник ( если глаз молод). Вобщем никакой сенсации, все оказалось довольно предсказуемо.

Иван, не дразни!  Что ES не лучше Телевью, это и так понятно, но вот мне важно - если хуже, то насколько? Как там написано про поле 90 и 100 градусов? Что на 90 градусах? Думаю, брать этот окуляр или подождать пока?  Мне-то надо, чтобы 100 градусов было.  Что с выносом зрачка?   Переведи в основных чертах, а то у меня с английским туговато.

[kup]

Суть такова, что на 90 %поля   в 100градусных  25 мм ЕС ( с паракорром) коррекция хорошая, а на остальных 10 % есть дефокус и астигматизм, хоть и не фатальный. У испытуемых так и не сложилось четкого яркого мнения в пользу 25 ЕС100, против пар 20ЕС 100 и 30ЕС82 ( лучше иметь 2 этих окуляра , а не один 25). Тоже самое уже другой чувак высказал  про 21 Этос и 31 Наглер, что лучше иметь их оба , и что 25 мм 100 ЕС их точно не переплюнул.   

[Feanor]

Суть такова, что на 90 %поля   в 100градусных  25 мм ЕС ( с паракорром) коррекция хорошая, а на остальных 10 % есть дефокус и астигматизм, хоть и не фатальный. У испытуемых так и не сложилось четкого яркого мнения в пользу 25 ЕС100, против пар 20ЕС 100 и 30ЕС82 ( лучше иметь 2 этих окуляра , а не один 25). Тоже самое чувак высказал  про 21Этос и 31 Наглер , что лучше иметь их оба , 25 мм 100 ЕС их точно не переплюнул.   

Не понятно, чем 25 ЕС 100 градусов уступает 30 ЕС 82 градуса.  Мне вот 20-21мм не нужен совершенно, если есть 25мм с равным угловым полем. Может, зря сижу и чего-то жду?

[kup]

Думаю, что зря ждешь.  Если хочешь резкого четкого бескомпромисного поля, то достаточно 21 Этоса, потому как в 25 мм ЕС 100 гр будет фактически резким только 90 градусов поля. Это конечно больше чем 82 , но и не чистые 100! А чем 25 ЕС 100 уступает 30 ЕС 82 , понятно чем - выносу зрачка! Феанор ,ты совсем забыл какой это важный показатель и как от него зависит комфорт! Вобщем 25 ЕС сотка  получился ни два , ни полтора.

[Feanor]

ДумаЮ что зря ждешь.  Если хочешь резкого четкого поля то достаточно 21 Этоса, потому как в 25 мм ЕС 100 гр будет фактически резким только 90 градусов поля, это конечно больше чем 82 , но и не чистые 100! А чем 25 ЕС 100 уступаеи 30 ЕС 82 , понятно чем - выносу зрачка. Феанор ты совсем забыл какой это важный показатель и как от него зависит комфорт!

Как раз не забыл - об этом невозможно забыть. И что там по сравнению с 21 этосом по данному показателю? Что с бобовым эффектом?

[kup]

Что с бобовым эффектом?
-----
Что- то на 21 Этосе я такого эффекта не помню, вчера только комету смотрел на светлом фоне-  это единственное что я могу точно сказать. Про 25ЕС 100 ничего не могу утверждать, нужно больше отчетов от их обладателей

[Feanor]

Что с бобовым эффектом?
-----
Что- то на 21 Этосе я такого эффекта не помню, вчера только комету смотрел на светлом фоне-  это единственное что я могу точно сказать. Про 25ЕС 100 ничего не могу утверждать, нужно больше отчетов от их обладателей

Нет, на 21 этосе не замечал бобового эффекта, да и вынос полностью устраивал. Интересует, как с этими делами у 25мм 100 градусов, поменять ли на него недавно купленный 30мм ЕС 82 градуса, или подождать-таки возможной новинки в линейке Этосов.

[serega2007]

Имею мнение , что менять не надо .
Имею мнение , что поля одинаковы .
Имею мнение , что оптимален для ярких домов ок с 2-мя мм на выходе , а значит мм 10 фокуса .
Имею мнение , что 100 и 120 градусов липовые .
Имею мнение , что для перехвата всего ди а позора диплом надо иметь на выходе еще и 3 мм .
        Вывод : 100 и 120 с фокус ами 10 - 15 мм надо иметь каждому . А 20 мм и больше , вроде как и ни к чему .

[leviathan]

120 градусник точно не липовый, там же на Клаудях уже есть обзоры по нему. Народ просто в восторге, но есть два существенных минуса - вес и цена.

[kup]

Я не знаю , что курил Серега2007, но раз у тебя уже есть ЕС 30 мм 82 гр, тебе 25 мм ЕС не нужен. Качество один фиг-такое же ЕСовское, вынос будет хуже, а видимое поле одинаковое. Зачем тебе эта мышиная возня?

[kup]

120 градусник точно не липовый, там же на Клаудях уже есть обзоры по нему. Народ просто в восторге, но есть два существенных минуса - вес и цена.
----
И еще два , вынос всего 13 мм и хроматизм ближе к полевой диафрагме. А так окулярчик заманчивый

[Feanor]

Я не знаю , что курил Серега2007, но раз у тебя уже есть ЕС 30 мм 82 гр, тебе 25 мм ЕС не нужен. Качество один фиг-такое же ЕСовское, вынос будет хуже, а видимое поле одинаковое. Зачем тебе эта мышиная возня?

Говорил же, мне нужно 100 градусов при том же охвате неба.   Поле 82 градуса (а на ЕС 30мм на деле оно еще меньше) мне не достаточно. Я же расстался даже с 31мм Наглером, у которого честные 82 градуса.    Ну а 120 градусов - уже не нужно, 100  полностью устраивает на любых фокусах (пользовался 21, 13, 10, 8 и 6мм этосами, из них 21, 10 и 6мм - владел).
 
Когда-то начинал с ОКШ 24мм. Вот там поле по "ширине" было самое то; таким образом, привык сразу к лучшему. Все что меньше - жмет.

[serega2007]

Считаю старомодно через тангенс  половинки угла .
Имеем - поле для 100 градусов , 2,38 фокусов . Для120 - 3,46 .
Отсюда следует , что при максимальном поле , что встречал .46 мм , имеем максимально возможные фокуса для означеных углов 19,3 и 13,3 мм .

[alfardus]

Я не знаю , что курил Серега2007, но раз у тебя уже есть ЕС 30 мм 82 гр, тебе 25 мм ЕС не нужен. Качество один фиг-такое же ЕСовское, вынос будет хуже, а видимое поле одинаковое. Зачем тебе эта мышиная возня?

Зрачек меньше. Соответственно 25мм предпочтительнее.

[zlyden]

Считаю старомодно через тангенс  половинки угла .
Имеем - поле для 100 градусов , 2,38 фокусов . Для120 - 3,46 .
Отсюда следует , что при максимальном поле , что встречал .46 мм , имеем максимально возможные фокуса для означеных углов 19,3 и 13,3 мм .

т.е. для "честных" 100 градусов при полевой диафрагме диаметром 46мм  максимальное фокусное 19,3мм.

[Feanor]

Считаю старомодно через тангенс  половинки угла .
Имеем - поле для 100 градусов , 2,38 фокусов . Для120 - 3,46 .
Отсюда следует , что при максимальном поле , что встречал .46 мм , имеем максимально возможные фокуса для означеных углов 19,3 и 13,3 мм .

Тем не менее, в 31 наглер влезает значительно больше, чем в 21 этос.  У последнего 100 градусов, и мне не важно, как это достигнуто - картинка-то "на отлично". Вот мне и надо, чтобы была такая же широкая картинка, но помещалось столько же, как в 31 наглер - а сверхъестественного мне не надо!

[zlyden]

Тем не менее, в 31 наглер влезает значительно больше, чем в 21 этос

Там же увеличение меньше. Смотреть можно просто глазами, ещё больше влезет!
Я думаю, Наглер и компания подумали что смысла в этосе длиннее 21мм нет, поэтому и решили его не делать.