100 градусные окуляры - вопросы и ответы

[alfardus]

Ну вот и мне щастье! Прибыл ES 100* 5.5mm. Колпак на барреле из реально прочного черного пластика.

[serega2007]

    Поздравляю !
    Теперь есть что в Астрахани посмотреть . А то кроме Кремля ничего не помню .
    Но сильноват , мне кажется .  Девятка была бы лучше , если ее еще нет .

[alfardus]

Спасибо Серега! Теперь у меня все актуальные 100-градусники (25, 14, 9 и 5,5мм). Для шаровиков 5,5мм значительно более актуальный, за счет большего увеличения. Сегодня у меня день обмывки и помывки - разобрал клевцовых для мытья, вечерком соберу и как отьюстирую, попробую с 250-м посмотреть М-3.

[serega2007]

    Больше всего нравится - сразу закрыть тему или хотябы надолго . И камень сваливается , и душа успокаивается .  У нас Валерой полная линейка Сантификов  80 и мы на годы вперед обеспечены . Ну , а 100 - 120 , тем более , ладно , хрен с ними , Наглеров  , до лучших времен .

[a.pozharov]

Скорее удивление. Почему люди любят наступать на грабли.Нежелание искать информацию и анализировать ее. Все упрощать, разговаривать не о качестве, а об этикетках.

Знаете, ну если вам плевать на этикет и хотите поговорить о качестве, то вот вам оценка "качества" вашего сетапа: "Буратино стайл":  обвешать пятисотдолларовую трубу в разы более дорогими прибамбасами и получить полено на треноге с длинным носом из паррокора Т 2 и Этоса. Имеете полное право наслаждаться картинкой в столь несбалансированном, на мой взгляд, сетапе, внушать себе что в визуале парракор 2 просто панацея от комы, а остальные не в счёт, но зачем других учить? Вам так спокойно и комфортно, у кого-то другой подход. Давайте закончим уже на этом, я очень рад что у вас есть TV, но тот факт, что у меня есть стоградусники ES, меня радует гораздо больше.

[a.pozharov]

Теперь у меня все актуальные 100-градусники (25, 14, 9 и 5,5мм). Для шаровиков 5,5мм значительно более актуальный, за счет большего увеличения. Сегодня у меня день обмывки и помывки - разобрал клевцовых для мытья, вечерком соберу и как отьюстирую, попробую с 250-м посмотреть М-3.

А как 14 мм в сравнении с 9 мм? дисторсия и подушечность не маячит на половине поля? Я как-то пробовал, пол часа с ним провёл и мне показалось что он заметно хуже. Хоть я и стремлюсь к минимальному набору окуляров, но что-то в районе 12-14 мм нужно скорей всего

[alfardus]

14 мм сейчас в основном использую с SW150750, а там такое изогнутое поле без флаттнера - мама не горюй. С ТАЛ-250К особых изъянов, кроме собственных телескопа, на краях поля не заметил. Думаю какие то конкретные оценки по качеству поля смогу сделать когда заведу апертуристый Доб, для работы с которыми сотки и предназначены.
Девятку как то еще не пришлось попользовать как следует. Купил ее поздней осенью. Пару раз брал с нашими астраханскими астрономами на выезд, но как следует ее опробовать не случилось, телескопа подходящего пока нет. В ТАЛ-250 прошелся по шаровикам, понял что увеличения маловато, и купил 5,5мм.

[СитТхАрта]

...в визуале парракор 2 просто панацея от комы...

на светосилах близких к 1/3 парракор-2 наверно самый дешевый корректор, и он действительно правит кому, убедился сам на 24"/3,3 "Малыше".

на 1/4 работает как первый парракор, так и более дешевые - я например взял скайвотчеровский 2го поколения. он реально правит кому на BKP2008 1/4  и на Dob 10"/4.7 при этом у парракоров есть недостаток - они немного удлиняют фокус, а этот скайвотчеровский - нет. из 100гр. я "брал поносить" ES 9EP100 а 82гр у меня работали ES 18EP82, ES 30EP82 и Celestron Luminos 31мм. Последний мне показался лучше ES 30EP82 из-за заметно большего поля без подушки и дисторсии, комфортного выноса и хорошего большого наглазника, который напрочь отсекает паразитный боковой свет.

[a.pozharov]

скайвотчеровский 2го поколения.

То же самое -левенгук, 3300 рублей. У меня такой.

[СитТхАрта]

скайвотчеровский 2го поколения.

То же самое -левенгук, 3300 рублей. У меня такой.

нет совершенно не тоже самое, я их сравнивал. у меня корректор практически пуля в пулю как первый парракор (да и стоит практически столько же), разве что бек фокус меньше и посадочная резьба под окулярный tunable-top разная.
вот он на фото рядом с фокусером

[a.pozharov]

да, у меня вот этот: http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=1396

[ROVIAN]

скайвотчеровский 2го поколения.

То же самое -левенгук, 3300 рублей.

Далеко не одно и то же. 

[a.pozharov]

скайвотчеровский 2го поколения.

То же самое -левенгук, 3300 рублей.

Далеко не одно и то же. 

У меня тоже был как-то RZ6HAD ) да и сейчас SDR трансивер есть.
 Я думал что у Стрелка вот такой из двух склеек  https://astronom.ru/product/korrektor_komy_sky-watcher_15_2.html   но как бы там ни было для визуала вполне себе левенгук отлично справляется. Меня скорей качество зеркал ограничит и атмосфера.

[СитТхАрта]

нет. у меня такой http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5836_GPU-Designed-Aplanatic-Newtonian-Coma-Corrector-4-element.html

[a.pozharov]

нет. у меня такой http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5836_GPU-Designed-Aplanatic-Newtonian-Coma-Corrector-4-element.html

Ага, теперь понял что за штука. Вроде такой на сайте скайвочера за десять с чем то, если память не изменяет.

[zlyden]

Зачем надо покупать ES100, когда их широкое поле как бы является продолжением поля ES82 с соответствующим ухудшением качества?

Я этого не заметил. Поле ES100 лучше чем у 82, и тесты Эрнеста это подтверждают. Эрнест на вопросы о своих тестах всегда честно отвечает, если эти вопросы задавать. Так из ответов -
1. ES 100 9мм  недооценён по качеству, он  лучше чем описано в тесте.
2. На оценку качества влияет не только размер аберрационного пятна но и его форма - это не описывается пр  тестировании.
3. Эти тесты всё таки субъективны.

ES 100 хорошая линейка окуляров. ES 82 и ES 100 задали новую планку качества относительно бюджетных окуляров. Если кто не заметил, никто не обсуждает сейчас окуляры WO и Vixen. ES сравниваются только с пентаксами и наглерами, что вы пиписьками меряетесь?? Кто что может, то и покупает.
МОЁ СУБЪЕКТИВНОЕ МНЕНИЕ: 90% ЛА, которые периодически проводят наблюдения, не заметят различий между ES и ТV серии 100 градусов.

[a.pozharov]

Ну если напрягает  людей различия в размере аберрационного пятна  в две-четыре минуты глаза, что тут им докажешь? Это бессмысленно.

[sey]

в две-четыре минуты глаза

Чьего глаза?

[a.pozharov]

в две-четыре минуты глаза

Чьего глаза?

блин, да когда же это закончится? про проекцию на небесную сферу или на поле зрение глаза что нибудь знаете?

[kup]

на светосилах близких к 1/3 парракор-2 наверно самый дешевый корректор, и он действительно правит кому, убедился сам на 24"/3,3 "Малыше".

на 1/4 работает как первый парракор, так и более дешевые - я например взял скайвотчеровский 2го поколения.
-------
Вот! Strelock знает , что говорит. Человек тестировал оба типа.
От себя добавлю,все-таки  паракорр 1 не тянет поля более 1.2 градуса  на светосилах 1/4 и более . Т.е с 82 градусными окулярами все в порядке на фокусах до 24 мм , и не очень с большими  фокусами, особенно  в районе 30 мм. Если   в тип1 вставить 100 градусники, то кома уже реально бросается в глаза даже для 17мм 100 гр.окуляра Теле Вью. А в 21мм 100 градусный паракорр 1 - кома уже некрасиво портит картинку ( как и для 82 градусного Nagler 31 мм T5- "Короля Наглеров").
У паракорра 2 все О.К. Может работать с полями до 2 градусов. Коррекция комы в 3 раза!!!  лучше, чем у типа 1. И диапазон применения светосил повышается вплоть до 1/3. На странице Телевью есть паракорровские графики, прорисованные самим Элом Наглером!