Зеркальный или зеркально-линзовый - ХЕЛП!!!

[leviathan]

Это чем же альт-азимутал легче в управлении при визуале? Две ручки крутить, или одну (не важно чем - пальцами или мотором)?

Кому как, мне визуально альт-азимутал легче и интуитивнее кажется.

Но настоящее счастье - хорошая вилка на экваториальном клине.

Эта да.

[Smirnov Andrey]

Но настоящее счастье - хорошая вилка на экваториальном клине.

Перья вилки - тоже консоли. Настоящее счастье в англичанках, ну и в альтальте для визуала.

Лёша, согласись, одна консоль и две консоли - две большие разницы.  .
-----
Братская ГЭС. Юлий Ким (Юрию Визбору).-Провинция

[Denk36]

Denk36 , вот Вы владелец доба 8". Вот Вы доводили до ума свой Доб ? Что-то переклеивали или переделывали?

Да, доводил. ГЗ было пережато, но это мелочи, диагональ оказалась нормальной, ну и раза три уже переделываю табуретку, всё не найду свой идеал

И почему выбрали Доб именно Sky-Watcher , а не другой фирмы?

Отзывов больше положительных, да и по цене было приемлемо.

Как удобно следить за планетами и Луной? Нравится-ли качество, какое дает Доб по планетам и дипскаю?

Если окуляры широкоугольные и табуретка не залипает, то следить можно без проблем и на 400х.
Качество вполне приемлемое, на свою апертуру отрабатывает.

Хватает 8" для дипская?

Для дипская много апертуры не бывает, конечно же не хватает.

[Владимир ARS]

Я говорю про автоматизированные вилки высокого класса. Уверен за ними будущее, не за экваториалами.

[Алексей Юдин]

зеркало там 254мм

Аж 256 на своём экземпляре я намерил, синем.

[Denk36]

зеркало там 254мм

Аж 256 на своём экземпляре я намерил, синем.

Алексей, это с фаской? Просто у меня 203, но 1,5мм фаска, в результате светоотражающий слой ровно 200мм.

[Алексей Юдин]

Да, конечно, именно световой диаметр 256.

[Слепоухий глухоглаз]

Denk36 спасибо за ответы.
А что твой доб может показывать в "красной зоне"?
И вообще я так понимаю, что "красная зона" понятие относительное?
Например засветка в Москве и Самаре - это наверно разные показатели?
Я иногда с собакой выхожу гулять в Самаре на заброшенный стадион, так под ногами ничего не видно. Ходишь на ощупь. И вообще Самара - темный город, но на карте помечен как "красная зона".

[Denk36]

Denk36 спасибо за ответы.
А что твой доб может показывать в "красной зоне"?
И вообще я так понимаю, что "красная зона" понятие относительное?
Например засветка в Москве и Самаре - это наверно разные показатели?
Я иногда с собакой выхожу гулять в Самаре на заброшенный стадион, так под ногами ничего не видно. Ходишь на ощупь. И вообще Самара - темный город, но на карте помечен как "красная зона".

Луну, планеты и яркие туманности, типа M42, М57, шаровик М13, но после синей зоны, да даже после зелёной, вид их - печальное зрелище.
А под ноги смотреть не надо, смотрите на небо и оценивайте проницание невооруженным глазом. А вообще Вам надо в инструменты Феанора и ЦВА посмотреть, они тоже в Самаре.

[Слепоухий глухоглаз]

Луну, планеты и яркие туманности, типа M42, М57, шаровик М13, но после синей зоны, да даже после зелёной, вид их - печальное зрелище.
А под ноги смотреть не надо, смотрите на небо и оценивайте проницание невооруженным глазом. А вообще Вам надо в инструменты Феанора и ЦВА посмотреть, они тоже в Самаре.

На небо я и так каждый темный вечер смотрю с собакой. А под ноги приходится смотреть. Иногда такая темень, что не видно ни собаки, ни куда наступаешь ногами.

[Capricornus]

На небо я и так каждый темный вечер смотрю с собакой.

M31, M42, Млечный Путь, Алькор возле Мицара, Фомальгаут вблизи горизонта и т.д. видите в ночи с хорошей атмосферой? Карта засветки - это хорошо, но собственная оценка всегда лучше.

[Мистер Хомяк]

И вообще я так понимаю, что "красная зона" понятие относительное?
Например засветка в Москве и Самаре - это наверно разные показатели?

Ну представьте себе зачем придумывать меру объема в литр, если он будет в каждой области разный? И зачем бы были все эти зоны, если бы они везде показывали разный уровень засветки? В них бы просто не было смысла.

А что твой доб может показывать в "красной зоне"?

Очень печально, что вас не одернули, а стали расписывать что видно в красной зоне. У меня все вопросы сразу отпали когда 400мм телескоп с 96% зеркалами показал тусклее М13 и М27 в городе чем 150мм ньютон с 88% зеркалами, но в поле. Дипскай на засвеченном небе имеет смысл смотреть только ради тренировки навыков поиска и спортивного интереса.

[Denk36]

Очень печально, что вас не одернули, а стали расписывать что видно в красной зоне. У меня все вопросы сразу отпали когда 400мм телескоп с 96% зеркалами показал тусклее М13 и М27 в городе чем 150мм ньютон с 88% зеркалами, но в поле. Дипскай на засвеченном небе имеет смысл смотреть только ради тренировки навыков поиска и спортивного интереса.

Жень, была оговорка - что печальное зрелище, так что считай, что одёрнули А данные объекты ищутся в городе, ты и сам это подтвердил.

[Мистер Хомяк]

Извините, как только вижу в одном посте слова "дипскай" и "город" мандраж начинается

[Слепоухий глухоглаз]

Я не рассчитывал любоваться дипскаем в городе. Из всего прочитанного на форумах и так понятно, что "хочешь глубокий космос - вон из города".
Выезды на природу это здорово, но редко. А телескоп дома под боком всегда. Луну хоть посмотреть или что-то еще.

[Астролис]

Я не рассчитывал любоваться дипскаем в городе. Из всего прочитанного на форумах и так понятно, что "хочешь глубокий космос - вон из города".
Выезды на природу это здорово, но редко. А телескоп дома под боком всегда. Луну хоть посмотреть или что-то еще.

В таком случае стоит приобретать телескоп, который больше подходит для наблюдений Луны и планет в условиях города.

Прошу заметить, что многие форумчане (почитайте подписи) имеют на вооружении 2 или более телескопа - каждый под свою задачу. Я например на 90% городской и пригородный визуальщик, и у меня только один телескоп, заточенный под эту задачу.

[Слепоухий глухоглаз]

Извините, как только вижу в одном посте слова "дипскай" и "город" мандраж начинается

Хорошо, давайте подойдем с другой стороны к звездному небу.
Заглянул недавно на сайт DeepSky, пересмотрел первоначальную точку зрения.
Посоветуйте телескоп от "DeepSky" для новичка с возможностью дальнейшего увеличения аппертуры , добавления автонаведения и слежения , перехода на исследования более глубокого космоса , астрофото.
Как сам понимаю, что покупать сразу апертуристый и дорогой телескоп не стОит без навыков и увлеченности? Для начала наверно лучше взять рефрактор или полуапо? Если понравится, то потом докупить еще и рефлектор 200-300 мм.
Велика-ли разница для новичка в изображении между рефрактором и полуапо ?
Телескоп по началу хочется купить такой, чтобы заглянув в него, сразу "заболеть этой болезнью". Но не  огромный.
В общем посоветуйте, что мне понадобится для начала. Желательнее поподробнее про трубу телескопа, монтировку, треногу, окуляры, фильтры и т.д.
Наблюдения начну с Луны, планет, ярких скоплений и галлактик. Далее как понравится.
Бюджет пока планирую в районе от 10000 до 30000 рублей.
Заранее благодарен.

[Астролис]

Если хотите рефрактор - то можно рассмотреть ТАЛы (г. Новосибирск) - они сделаны на совесть, в отличие от китайских пластмассовых игрушек. И по оптике получше будут. И продать сможете без проблем - они довольно востребованы на вторичном рынке.

А если хотите пока просто попробовать себя в этом деле (заболеть, как сами сказали), то за 10 тыс. руб. можно взять ТАЛ75R. А там будет проще понять, что Вы хотите от телескопа и от астрономии вообще.

[Владимир ARS]

Sw dob 8" на выбор цельный или ретрак, к нему аксессуары
Что по поводу рефракторов, то китай с пластиком брать нельзя, а вот от 102мм модели-можно, талы необоснованно дороги, а разброс качества все же есть, из Тал хороши безусловно аполар и клевцовы.

[Алексей Юдин]

Для начала наверно лучше взять рефрактор или полуапо?

Это иллюзия - для начала стоит взять рефлектор умеренного размера и можно длиннофокусный, чтобы всё было легко и приятно!
Чтобы заморачиваться с рефрактором нужны совершенно специфические причины.