Зеркальный или зеркально-линзовый - ХЕЛП!!!

[Слепоухий глухоглаз]

Здравствуйте уважаемые.
Недавно заболел сей болезнью , но звезды и фантастику обожаю с детства. Начитался форумов, но легче не стало. Вывод один - надо покупать телескоп и самому воочию смотреть в небо.
Когда перечитал достаточное количество статей и отзывов на форумах , еще больше встал в ступор, что покупать?
Мои хотелки такие :
1. Планеты, скопления, туманности, галактики.
2. Хочется по возможности компактней.
3. Так-как опыта нет , боюсь не найти нужные объекты. Оправдан-ли автопоиск или лишняя трата денег?
4. В будушем планирую перейти к астрофото.
5. Наблюдение из окна и выезды на природу.
6. Бюджет до 30 т.

Подскажите , какие модели достаточно подходят под мои требования?
Стиоит-ли обращать внимание на зеркально-линзовые и почему?
Еще никак не пойму, галактики и туманности в цвете возможно смотреть в телескоп?

[Алексей Юдин]

Про окно забыть, брать зеркальный, для простоты и дешевизны Доб, например 10".

На зеркально-линзовые западать не стоит - ЗЛО оно потому и ЗЛО... 

[g.a.s.82]

Про окно забыть, брать зеркальный, для простоты и дешевизны Доб, например 10".

На зеркально-линзовые западать не стоит - ЗЛО оно потому и ЗЛО... 

+

[Smirnov Andrey]

На зеркально-линзовые западать не стоит - ЗЛО оно потому и ЗЛО... 

Why?     
И моё восклицание относится именно к такой категоричности! Все системы имеют свои плюсы и минусы, но злом называть целый класс - нонсенс.

[Denk36]

....Еще никак не пойму, галактики и туманности в цвете возможно смотреть в телескоп?

Некоторые планетарные туманности покажут цветовой оттенок, на этом всё. О галактиках в цвете речи нет вообще.

[Олег Чекалин]

На зеркально-линзовые западать не стоит - ЗЛО оно потому и ЗЛО... 

Why?     
И моё восклицание относится именно к такой категоричности! Все системы имеют свои плюсы и минусы, но злом называть целый класс - нонсенс.

Андрей, не злом, а ЗЛОм.

[Smirnov Andrey]

 

[Слепоухий глухоглаз]

Про окно забыть, брать зеркальный, для простоты и дешевизны Доб, например 10".

На зеркально-линзовые западать не стоит - ЗЛО оно потому и ЗЛО... 

Почему про окно забыть? Как раз чаще прийдется через него и смотреть. С выездами редко повезет, а окно каждый день под носом. Хоть что-то увидеть можно?
Про зеркально-линзовые я просил ответить "почему" более детально "за" и "против".
Так какие модели посоветуете еще кроме добсонов?

[Denk36]

Почему про окно забыть? Как раз чаще прийдется через него и смотреть. С выездами редко повезет, а окно каждый день под носом. Хоть что-то увидеть можно?...

Вот здесь всё найдете http://www.astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=31&t=628

[Олег Чекалин]

Можно глянуть в открытое окно, если ничто физически не мешает. Но через стеклопакет смотреть не стоит, лучше в телевизор, четче и в цвете......

[Smirnov Andrey]

Почему про окно забыть? Как раз чаще прийдется через него и смотреть. С выездами редко повезет, а окно каждый день под носом. Хоть что-то увидеть можно?

Забыть напрочь! Потому как через стекло искажения такие, которые сводят на нет покупку телескопа. А через открытое окно тоже проблематично, поскольку необходимо полностью выхолаживать помещение с отключением отопления  .

Про зеркально-линзовые я просил ответить "почему" более детально "за" и "против".

Не стоит просить об этом, поскольку сейчас здесь развернётся битва страниц на 100 и закончится, как всегда, ничем.
Вы лучше определитесь с задачами (визуал/астрофото) и объектами в случае астрофото (дипскай/лунно-планетная), поскольку оптимальные аппараты для разных задач разные.
P.S. Сам снимаю на ЗЛО - ТАЛ-250К, а визуалю в 16" Ньютон

[Слепоухий глухоглаз]

Забыть напрочь! Потому как через стекло искажения такие, которые сводят на нет покупку телескопа. А через открытое окно тоже проблематично, поскольку необходимо полностью выхолаживать помещение с отключением отопления  .

Про зеркально-линзовые я просил ответить "почему" более детально "за" и "против".

Не стоит просить об этом, поскольку сейчас здесь развернётся битва страниц на 100 и закончится, как всегда, ничем.
Вы лучше определитесь с задачами (визуал/астрофото) и объектами в случае астрофото (дипскай/лунно-планетная), поскольку оптимальные аппараты для разных задач разные.
P.S. Сам снимаю на ЗЛО - ТАЛ-250К, а визуалю в 16" Ньютон

Через открытое окно я имел ввиду не зимой смотреть, а летом, когда температура одинаковая и дома и на улице. Можно и за Луной понаблюдать, если дипскай не доступен. Луна тоже шикарный объект для наблюдений.
Пока задачи самые простые : визуальное наблюдение за планетами и дипскай (дипскай предпочтительнее). Хочется определиться с более-менее универсальным скопом и чтобы хоть чуть покомпактнее был. Астрофото планирую в дальнейшем.

[Denk36]

Про дипскай в городе забудьте, яркий конечно можно наблюдать, но это в основном сводится к регистрации того или иного объекта, типа "что-то есть." Нужно темное небо без городской засветки, а соответственно выезды в поля. Вообщем, чтобы Вы себе представляли что к чему, напроситесь на совместные наблюдения с самарскими ЛА, там всё в живую и увидите.

[Мистер Хомяк]

 

[Алексей Юдин]

Сам снимаю на ЗЛО - ТАЛ-250К

В каноническом понимании это не совсем ЗЛО, это всё-таки больше рефлектор, т.к. субапертурный катадиоптрик. В то же время, впрочем, линзовая часть правит прежде всего именно апертурную основную аберрацию - сферичку, так что это самое апертурное из всех субапертурных ЗОЛ!

[vilisvir]

Про окно забыть, брать зеркальный, для простоты и дешевизны Доб, например 10".

На зеркально-линзовые западать не стоит - ЗЛО оно потому и ЗЛО... 

В КрАО и ГАИШ все основные телескопы зеркально-линзовые. Ни одного рефлектора! Есть ещё немного рефракторов.

[Алексей Юдин]

Про окно забыть, брать зеркальный, для простоты и дешевизны Доб, например 10".

На зеркально-линзовые западать не стоит - ЗЛО оно потому и ЗЛО... 

В КрАО и ГАИШ все основные телескопы зеркально-линзовые. Ни одного рефлектора! Есть ещё немного рефракторов.

Да ладно - ЗТШ, ЗТЭ, 2 Ц-600, ещё какой-то АЗТ-1м+ и 50" Цейса - вот КРАО+ГАИШ. А 50см Максутов и т.п мелкота - в полуживом состоянии и погоды не делают...

[p.v.]

Почему про окно забыть? Как раз чаще прийдется через него и смотреть. С выездами редко повезет, а окно каждый день под носом. Хоть что-то увидеть можно?
Забыть напрочь! Потому как через стекло искажения такие, которые сводят на нет покупку телескопа. А через открытое окно тоже проблематично, поскольку необходимо полностью выхолаживать помещение с отключением отопления   .

Все гораздо, гораздо проще.. Никаких жертв не требуется. Через окно смотреть можно и нужно. А лучше через дверь. Дипская в городе все равно нет, а все остальное кажет на ура.

[Владимир ARS]

Это стеб? Если нет то за такие советы... Это дипскай относительно может передить турбуленцию, но никак не планеты с их тонкими деталями!

[p.v.]

по ссылкам в подписи пройдите. никакого стеба.