Зеркальный или зеркально-линзовый - ХЕЛП!!!

[Астролис]

Хмм, при бюджете в 45 тыс. покупать телескоп за 15 и на остальное аксессуары ?

Топикстартер вроде бы как озвучил до 30 тыр. Не?

[leviathan]

Хмм, при бюджете в 45 тыс. покупать телескоп за 15 и на остальное аксессуары ?

Топикстартер вроде бы как озвучил до 30 тыр. Не?

Вроде да, ошибся. Но всё-равно разница большая. За эту сумму нужно по максимуму вкладываться в телескоп и апертуру, а там и аксессуары потихоньку понять какие нужны и докупить.

[Астролис]

Хмм, при бюджете в 45 тыс. покупать телескоп за 15 и на остальное аксессуары ?

Топикстартер вроде бы как озвучил до 30 тыр. Не?

Вроде да, ошибся. Но всё-равно разница большая. За эту сумму нужно по максимуму вкладываться в телескоп и апертуру, а там и аксессуары потихоньку понять какие нужны и докупить.

Это я просто как дополнительный пример привел, что можно купить из отечественного до 30 тыр. А если именно гнаться за апертурой, то тут выбор конечно же очевиден - китайский рефлектор, например тот же самый SW2001 на EQ5, который Юдин так активно рекламирует. Как раз весь бюджет и съест.

[Владимир ARS]

В разумных пределах аксессуарами апертуру не заменить

[Слепоухий глухоглаз]

Други! А если бросить стремление к компактности и вбухать весь мой бюджет в апертуру?
Например SKY-WATCHER BK DOB 10" RETRACTABLE ?
Кто что скажет хорошего или плохого об этой машинке?

[Aleks71]

У меня с цельной трубой. Нормальный телескопчик. Для понимания сути термостабилизации ГЗ приаттачено два китайских термометра с выносными датчиками.

[Слепоухий глухоглаз]

У меня с цельной трубой. Нормальный телескопчик. Для понимания сути термостабилизации ГЗ приаттачено два китайских термометра с выносными датчиками.

А разница в чем между цельной трубой и складывающейся кроме этих показателей и цены?
И что значит "Нормальный телескопчик"? Хотелось-бы поширше!

[Denk36]

У меня с цельной трубой. Нормальный телескопчик. Для понимания сути термостабилизации ГЗ приаттачено два китайских термометра с выносными датчиками.

А разница в чем между цельной трубой и складывающейся кроме этих показателей и цены?
И что значит "Нормальный телескопчик"? Хотелось-бы поширше!

Ретрак тяжелее, а оптика та же. Главное, чтобы с оптикой повезло, так как весь Китай - лотерея, что попадёт. А так, обычный добротный рефлектор. Ну и в 10" трубах диагональ меньше, чем надо, в результате чего реальная апертура зарезана до 239мм, насколько я помню из обсуждения в разделе "Телескопостроение, Оптика".

[leviathan]

Ретрак тяжелее

Точно ? По сути же одинаково должен быть, если не легче.

[Denk36]

Ретрак тяжелее

Точно ? По сути же одинаково должен быть, если не легче.

Да, механизм раскладки тяжелее, чем кусок тонкой жестяной трубы.

[leviathan]

Ретрак тяжелее

Точно ? По сути же одинаково должен быть, если не легче.

Да, механизм раскладки тяжелее, чем кусок тонкой трубы.

А насколько, есть цифры ? Просто всегда думал что ретрак легче, вот и интересно стало.

[Denk36]

Ретрак тяжелее

Точно ? По сути же одинаково должен быть, если не легче.

Да, механизм раскладки тяжелее, чем кусок тонкой трубы.

А насколько, есть цифры ? Просто всегда думал что ретрак легче, вот и интересно стало.

Таблицу так до конца и не доделали
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,94250.msg1896454.html#msg1896454
На skywatcher.com пишут одинаковый вес 15кг, но надо взвешивать, разница будет.

[TEvg]

В гонке за аппертурой таится засада - сколько не вбухиваешь в трубу - в причиндалы вбухиваешь в 2-3 раза больше. Поэтому формула "вбухаем в аппертуру, а там посмотрим", означает, что когда оглянемся назад - бюджет будет перерасходован в 2-3 раза.

[TEvg]

НПЗ ТАЛ-1 110мм, он же "Мицар" - отличный рефлектор, проверенный временем. Хорошо укомплектован, сделан на совесть. Стоит менее 15 тыр. На оставшиеся деньги можно докупить аксессуаров.

Да только если брать Мицар, то обязательно с мотором ТАЛ-1М.

[leviathan]

Таблицу так до конца и не доделали
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,94250.msg1896454.html#msg1896454

Так там вроде данные с сайта производителя. Про 10" Ретрак тоже пишут что вес трубы 15 кг:

http://www.celestron.com/astronomy/celestron-sky-watcher-10-quot-dobsonian-telescope.html

Можно дополнить таблицу. А можно и всё это обсуждение перенести туда.

[Denk36]

Таблицу так до конца и не доделали
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,94250.msg1896454.html#msg1896454
На skywatcher.com пишут одинаковый вес 15кг, но надо взвешивать, разница будет.

Так там вроде данные с сайта производителя. Про 10" Ретрак тоже пишут что вес трубы 15 кг:

http://www.celestron.com/astronomy/celestron-sky-watcher-10-quot-dobsonian-telescope.html

Можно дополнить таблицу. А можно и всё это обсуждение перенести туда.

Переносить не будем, человек здесь выбирает, а там клуб владельцев.
А то, что пишут, не всегда оказывается правдой, я свой тоже взвешивал, а заявленные цифры были другие.

[Слепоухий глухоглаз]

Ну вот
Хотел всю тридцатку впулить в аппертуру, а получается, что не получается 250мм???
Какие еще подводные камни ожидают с Добом?
На сколько удобен или неудобен Добсон в работе по сравнению с другими?

[Астролис]

Какие еще подводные камни ожидают с Добом?
На сколько удобен или неудобен Добсон в работе по сравнению с другими?

Вопрос размещения на поверхности, к примеру. Монтировка Добсона требует ровной поверхности - это ее недостаток по сравнению с треногой.

[Denk36]

Ну вот
Хотел всю тридцатку впулить в аппертуру, а получается, что не получается 250мм???
Какие еще подводные камни ожидают с Добом?
На сколько удобен или неудобен Добсон в работе по сравнению с другими?

Для дипов - то, что надо, а для планет на большом увеличении лучше конечно, чтобы было ведение, но и руками тоже можно, дело тренировки и широкоугольных окуляров.

[Слепоухий глухоглаз]

Из этих двух какой предпочтительнее?
Sky-Watcher P2001EQ5 или Sky-Watcher Dob 10"