Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.

[Астролюбитель]

да чтож вы все так ШК нелюбите!

Почему не любят? 

Да, потому что:

По моему имеет место быть субъективизм и недостаток опыта.

[AlexNik]

А при фокусировании родной ручкой у вас звезда (планета) смещается ?

Смещается. После переборки смещение около 3 минут.

[leviathan]

Всё-равно много. Думаю для серьёзного астрофото надо ставить Крейфорд.

[AlexNik]

Всё-равно много. Думаю для серьёзного астрофото надо ставить Крейфорд.

При определенном порядке фокусировки можно снимать (ставим, к примеру, планету в центр, фокусируемся, проскакиваем фокус - после этих действий изображение ушло, крутим обратно, изображение возвращается в центр, фокусируемся окончательно), но крейфорд намного удобнее, а с мотофокусом так вообще сказка.

[bigol]

Смещается. После переборки смещение около 3 минут.

Сколько?! 3 минуты? 4-5 дисков Юпитера? Обалдеть. Если я разгоняю фокус для планетной съемки, скажем с ЛБ 2.5х, это получается 7 метров, то Юпитер в окошке баслера смещается примерно на свой размер, ну от силы, полтора. Т.е. около минуты. С 3 минутами смещения проблематично крупномасштабную съемку ввести. И это после переборки? А до нее что было?

[AlexNik]

Сколько?! 3 минуты? 4-5 дисков Юпитера? Обалдеть. Если я разгоняю фокус для планетной съемки, скажем с ЛБ 2.5х, это получается 7 метров, то Юпитер в окошке баслера смещается примерно на свой размер, ну от силы, полтора. Т.е. около минуты. С 3 минутами смещения проблематично крупномасштабную съемку ввести. И это после переборки? А до нее что было?

Не знаю почему так, при 3Х ЛБ из поля 640х478 уходит серьезно. Возможно, зазору преувеличены. У Мида было лучше. Для планетной съёмки есть крейфорд, так что не переживаю.

[bigol]

Если взять распространенный баслер с пикселем 5.6мкм и матрицей 640х480, то с ЛБ 3х поле зрения С-11 составит 1.47'x1.1'
Юпитер в хорошие времена занимает практически всё это поле. Вы ничего не путаете? При фокусировке планета улетает на 2-3 экрана?

[AlexNik]

Если взять распространенный баслер с пикселем 5.6мкм и матрицей 640х480, то с ЛБ 3х поле зрения С-11 составит 1.47'x1.1'
Юпитер в хорошие времена занимает практически всё это поле. Вы ничего не путаете? При фокусировке планета улетает на 2-3 экрана?

Так и есть, только этот замер я сделал на экране без барлоу.

[ansiivan]

Всё-равно много. Думаю для серьёзного астрофото надо ставить Крейфорд.

На С6 такой проблемы нет. вот на С9 уже с 6мм окуляром Юп может уехать от центра к краю окуляра.

[Андрей Иода]

Всё-равно много. Думаю для серьёзного астрофото надо ставить Крейфорд.

На С6 такой проблемы нет. вот на С9 уже с 6мм окуляром Юп может уехать от центра к краю окуляра.

Для астрофото матрица будет в прямом фокусе, т.е. Линейные размеры для 11 трубы и ФФ матрицы (36мм*24мм) такие же как с 23 мм акуляром. Поэтому звезда убегать не должна. Правда как себя будет вести софт фокусировки при смещении звезды я не знаю.

[Астролюбитель]

Всё-равно много. Думаю для серьёзного астрофото надо ставить Крейфорд.

На С6 такой проблемы нет. вот на С9 уже с 6мм окуляром Юп может уехать от центра к краю окуляра.

Установкой электрофокусера разве не должно лечиться такое уезжание от центра?

[leviathan]

Всё-равно много. Думаю для серьёзного астрофото надо ставить Крейфорд.

На С6 такой проблемы нет. вот на С9 уже с 6мм окуляром Юп может уехать от центра к краю окуляра.

Установкой электрофокусера разве не должно лечиться такое уезжание от центра?

Смотря куда и какой электрофокусер устанавливать. Если на ту же морковку, то это проблему не решает. По хорошему для астрофото моторизированный Крейфорд нужен.

[фудо]

Смещается. После переборки смещение около 3 минут.

Сколько?! 3 минуты? 4-5 дисков Юпитера? Обалдеть. Если я разгоняю фокус для планетной съемки, скажем с ЛБ 2.5х, это получается 7 метров, то Юпитер в окошке баслера смещается примерно на свой размер, ну от силы, полтора. Т.е. около минуты. С 3 минутами смещения проблематично крупномасштабную съемку ввести. И это после переборки? А до нее что было?

У меня с 3-х Барлоу максимум на 2 диска, и то если руки дрожат :-)

[Дядя Лёша]

  Я и сам вижу, что телескоп хороший, за 2 наблюдения нет нареканий. Звезды дисками, что еще нужно....

  Какая же там СА , если звёзды выглядят дисками?

Зря вы так подкалываете меня,

Какие уж тут подколки если у вас "звёзды дисками", остаётся только посочувствовать.

  ваш ТАЛ-250 сейчас с такими низкими температурами случайно не пельмени ли выдает вместо звездулек? 

Честно говоря, притомился  повторять некоторым "особо одарённым", что использовать 250 мм апертуру при 5-ти балльной атмосфере, при наличии 5-ти дюймового апохромата, не имеет особого смысла.  При лучшей атмосфере Тал-250 не оставляет Аполару больших шансов, а термостабилизация телескопа на балконе не представляет особых проблем. Странно, что вы - "обременённый большим опытом наблюдений" в подобных условиях, об этом не знали.   В прошлом году, в марте месяце мой Тал-250  выдавал вот такие пельмени. (см. фото)

[AlexNik]

В прошлом году, в марте месяце Мой Аполар выдавал вот такие пельмени. (см. фото)

Этот точно с мясом и к тому-же мясо в нем весьма качественное. 
Как часто у Вас на балконе ТАЛ-250К способен показать результат?
ЗЫ В подписи на фото ТАЛ-250К.

[Дядя Лёша]

Как часто у Вас на балконе ТАЛ-250К способен показать результат?

Прошу прощения, опечаточку исправил.  Март -апрель 2012 года было 9 приличных сессий   http://img-fotki.yandex.ru/get/6500/164685931.0/0_7d717_a0df90fb_XXXL.jpg

[Алекс Бордюг]

похоже ГУРУ  астрофорума конкретно глумятся над ПРАВИЛАМИ!!!! ТАЛ-250  не Шмидт-Кассегрен!!!!  Очереную тему в помойку превращают снова?

[Alex R]

А при фокусировании родной ручкой у вас звезда (планета) смещается ?

Нет планеты остаются там же. но все вроде так хвалят эти feathertouch типа улучшения просто супер и как мы жили без этого и тд. )) Вот и интересно стало а нужно ли. потому что у меня вроде проблем нету, хотя при долгих выдержках уверен, что в фокус я не попадаю на 100%

[Андрей Иода]

А при фокусировании родной ручкой у вас звезда (планета) смещается ?

Нет планеты остаются там же. но все вроде так хвалят эти feathertouch типа улучшения просто супер и как мы жили без этого и тд. )) Вот и интересно стало а нужно ли. потому что у меня вроде проблем нету, хотя при долгих выдержках уверен, что в фокус я не попадаю на 100%

А при чем здесь длинные выдержки? 

Скорее всего вам гидирование нужно, а не фокусер.

[Alex R]

А при чем здесь длинные выдержки? 

Скорее всего вам гидирование нужно, а не фокусер.

Звездочки расплываются вокруг. такое ощущение, что этот распыление не заметено глазу, яркость низкая, а на долгих выдержках он собирает фотончики вокруг и рисует звезды большего диаметра. у того же ориона я четко вижу 4 звезды в центре, на фотках они слиты вместе и гораздо большего диаметра. Вот и не пойму от чего так, глазом точки на фото мячики. Когда фокусирую как бы крутиш ручку туда сюда с предфокала на зафокал и пытаешся определить центр. а идеальный фокус существует только в одном месте. а на глаз кажется, что разницы нету при повороте ручки на 10-15 градусов.