Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.

[Алекс Бордюг]

Андрей, никакой агитации, это дело лично каждого поэтому  никогда и ничего НЕНАВЯЗЫВАЛ , а только пытался узнать, что это дает, как выяснилось на практике, что с пластиной что без нее я разницу не ощутил. Другое дело если б найти способ выравнивания поля и устранение комы по краю. Только и всего то . А слушать как круто снимать на АПО или на МАКе как бы в других профильных темах хотелось бы. Я ж не говорою что ваши Луны давно непохожи на оригинал  - сплошной фотошоп. Но, как бы тема не про это. Без обид.  Я думаю, да поправят меня модераторы, что, даже выкладывание астрофото сделанные на ШК не будут считаться ОФФТОПОМ. Так же как и обсуждение  такой неприятности как слой замерзшей росы на корректоре или же наоборот охлаждение  в условиях жаркой ночи.

[ROVIAN]

Андрей, никакой агитации, это дело лично каждого поэтому  никогда и ничего НЕНАВЯЗЫВАЛ , а только пытался узнать, что это дает, как выяснилось на практике, что с пластиной что без нее я разницу не ощутил.

Не мудренно. Достаточно на неё взглянуть.    Лучше выложи фото и может кто подкажет, что с ней делать.

[Астролюбитель]

  Я и сам вижу, что телескоп хороший, за 2 наблюдения нет нареканий. Звезды дисками, что еще нужно....

  Какая же там СА , если звёзды выглядят дисками?

Зря вы так подкалываете меня, ваш ТАЛ-250 сейчас с такими низкими температурами случайно не пельмени ли выдает вместо звездулек? 

Так что, наверное, ТАЛ-250К все-же недостаточно остыл.

Что касается сферической аберрации - я тоже так думаю, во всяком случае судя по ее динамике. Однако стоит отметить, что если двух часов не хватило для прихода открытой трубе в тепловое равновесие при -4С, то это клиника. Это означает, что в холодный сезон (а это в том числе температуры под -20С) о разрешающих наблюдениях (планеты, двойные и проч. мелочь) с этим инструментом можно забыть. Рядом стоящий ШК такой же апертуры через те-же два часа показывал картинку близкую к идеальной.

[g.a.s.82]

Звезды дисками не должны быть. Тем более на относительно небольшом увеличении(180х)
Скорее всего не остыл до конца. Сферическая велика.  Внефокалы надо было посмотреть.

[Астролюбитель]

Звезды дисками не должны быть. Тем более на относительно небольшом увеличении(180х)
Скорее всего не остыл до конца. Сферическая велика.

Я не правильно выразился, за что дядя Леша сразу же подколол меня этим.

Ох, уже эти сферические:

чудо случается не всегда, а вот мысли о том, какие "чудеса" заставили принять и выпустить Клевцова и АПОЛАР с теми сферическими, что мы видели и браковали в подвале, вообще невесёлые - речь может идти о проседании качества, т.к. сознательно такие экземпляры выпускать - это гробить свою репутацию.

Короче говоря, ТАЛ-К - не инструмент для дистанционной покупки без теста, если говорить о нём как о планетнике.

[Алекс Бордюг]

незнаю как со стабилизацией температуры, но получается вот так : 24 минуты после выставки с +23(комната) на -2 (улица), блинов не заметил, корректор слегка "запотел" от перепада но потом вроде как  принял рабочее "просветление". Параметры съемки  стандартные  Кеннон 1100Д, ИСО 6400, 15секунд  12 кадров, ШК8", неоднократно снимавшийся корректор. Фонарь недалеко, луна немного выше М42.

[Smirnov Andrey]

, 15секунд  12 кадров, ШК8"

Гидирование было?

[bigol]

Другое дело если б найти способ выравнивания поля и устранение комы по краю. Только и всего то

Сто раз уже писал. Больше не буду.

как выяснилось на практике, что с пластиной что без нее я разницу не ощутил.

Ну тогда это к окулисту для начала.

[Алекс Бордюг]

, 15секунд  12 кадров, ШК8"

Гидирование было?

Нет без гидирования, только сегодня разобрался с  Максим ДЛ,  так что теперь на два Кеннона один как гид  - в монохроме , а другой цвет  снимать будет, посмотрю что да как.

[Андрей Иода]

Андрей, никакой агитации, это дело лично каждого поэтому  никогда и ничего НЕНАВЯЗЫВАЛ , а только пытался узнать, что это дает, как выяснилось на практике, что с пластиной что без нее я разницу не ощутил. Другое дело если б найти способ выравнивания поля и устранение комы по краю. Только и всего то .

Возьмите Celestron EDGE HD. Там эта проблема решена.

[Андрей Иода]

, 15секунд  12 кадров, ШК8"

Гидирование было?

Нет без гидирования, только сегодня разобрался с  Максим ДЛ,  так что теперь на два Кеннона один как гид  - в монохроме , а другой цвет  снимать будет, посмотрю что да как.

На клине стоит ваша вилка или....

[VD]

Как Вы себе представляете "улучшение системы ШК"? 

Я четко знаю в чем и как,  какими средствами можно улучшить Ш-К уже купленный.  Так что улучшения возможны.  Но об этом позже.

[Smirnov Andrey]

Как Вы себе представляете "улучшение системы ШК"?

Я четко знаю в чем и как,  какими средствами можно улучшить Ш-К уже купленный.  Так что улучшения возможны.  Но об этом позже.

Валерий, я тоже знаю, что надо сделать, чтобы конкретный ШК показывал лучше  . Я там не зря выделил "системы". Тут вопрос терминологический. Конкретный аппарат улучшить можно, спору нет. Но улучшить систему ШК, читай оптическую схему, невозможно, иначе это уже будет не ШК, а, например, Бордюг-Кассегрен  .

[astroserg]

Бордюг-Кассегрен

Хорошо звучит.

[Алекс Бордюг]

 :Dприколисты. Вам Клевцова мало?

[ROVIAN]

:Dприколисты. Вам Клевцова мало?

Даёшь систем, много и разных. 

[VD]

Бордюг-Кассегрен

Хорошо звучит.

Да!  Звучно.  Теперь это надолго! 

[Alex R]

Озадачился сменой фокусера на более продвинутый. по бюджету понравилось два варианта. JMI Motofocus или Feathertouch SCT MicroFocuser.
Стоит ли вообще менять фокусер? может есть какие еще какие варианты.

[bigol]

Если для наблюдений - имхо не стоит. Для фото - нужен не просто мотофокус, как этот JMI, а фокусер с поддержкой программного управления. Т.е. тот или иной вариант шагового двигателя с контроллером. Можно такой приспособить к родной ручке, либо ее улучшенному варианту, как Feathertouch, а можно дополнительно использовать внешний фокусер Крэйфорда и уже на его ручку ставить автофокус.

[leviathan]

А при фокусировании родной ручкой у вас звезда (планета) смещается ?