Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.

[StarDiver]

Человек написал, что несколько ограничен в средствах. А так не вопрос, Panoptic 41 будет лучшим выбором

Целесообразность и экономия несколько разные вещи, можно китайский пластиковый купить - тоже экономия выйдет. Брать обзорник и наблюдать мыло по краям поля? А смысл тогда в этом поле если оно мылит?

[LI]

to StarDiver
это что за китайский ПАСТИКОВЫЙ - ни разу не встречал 
если конечно про окуляр с линзами....

[StarDiver]

А тут, что не подставь после этого словосочетания все равно одно получается... 

[LI]

Да ничего так, и 82-градусники и 100-градусники из стекла, из хорошего стекла и никаких жалоб...

[StarDiver]

Да ничего так, и 82-градусники и 100-градусники из стекла, из хорошего стекла и никаких жалоб...

Рука-лицо, Вы вероятно не  поняли о чем я писал чуть выше. Не нужно экономичность ставить над целесообразностью. Если этот офигенный 100-градусник который стоит к примеру 10 т.р. на конкретном инструменте будет давать качественное поле как 80-градусник но по стоимости 8 т.р. Вы что в итоге купите, если у Вас ограничен бюджет и Вы ищете окуляр на не гипотетический телескоп, а тот, что у Вас имеется? А обосновать это тем, "ну а шо? не дораха же!" - ну так купите на алиэкспрессе китайскую подделку из пластиковых линз, там совсем не дорого будет, только вот нужно ли?

[Vavanzer]

Всем превед! Быть может ктото меня еще помнит)) После приключений с 203 DS Маком как то выпал из системы)
А тут внезапно приобрел 250 мм Ш-Н с автонаведением. И теперь не знаю к какому клубу себя отнести)))
к ньютонщикам или владельцам ш-к

[leviathan]

Быть может ктото меня еще помнит

Разве такое забудешь ?

А тут внезапно приобрел 250 мм Ш-Н с автонаведением. И теперь не знаю к какому клубу себя отнести)))
к ньютонщикам или владельцам ш-к

К владельцам Шмидт-Ньютонщиков.

[StarDiver]

Ни к тем ни к другим. 

[Vavanzer]

А есть такой клуб? шмит ньютонщики? или такрвых оч мало?

[Denis Volodin]

Вообще интересно, почему Шмидт Ньютоны перестали производить?
Н, МН, ШК, МК, РК производят (предложений много) а ШН нет. Вымерли как динозавры.
Чем так плох ШН?

[Андрей Лёвин]

 Наверное, потому что проще сделать небольшой Параккор, чем полноапертурную коррекционную пластину? 

[serega2007]

Вообще интересно, почему Шмидт Ньютоны перестали производить?
Н, МН, ШК, МК, РК производят (предложений много) а ШН нет. Вымерли как динозавры.
Чем так плох ШН?

    Труба вдвое длиннее фокуса .

[Vavanzer]

Вообще интересно, почему Шмидт Ньютоны перестали производить?
Н, МН, ШК, МК, РК производят (предложений много) а ШН нет. Вымерли как динозавры.
Чем так плох ШН?

    Труба вдвое длиннее фокуса .

труба там как раз короче фокуса изза большого выноса. 92 см ее длина. при фокусном в 101.6 см.

Я почитал - так то такой ньютон выгоднее обычного 1:4. Плюс просветляющие покрытия дают КПД 94%.
Поле ровное. Кома в 2 раза меньше чем у 1:5 даже.

Судя по всему они оч популярны среди западных любителей. Что такое для них 2000$ ? Да ничто!

[Vavanzer]

Наверное, потому что проще сделать небольшой Параккор, чем полноапертурную коррекционную пластину? 

Да. Именно это и указыввют как основную причину.. И еще простые ньютоны более легкие и дешевые перешли им дорогу.
И тем не менее выгода Ш-Н относительно просьоно ньютона в скперширокоугольном ровном поле.
И еще отсутствие лучиков на звездах тк нет растяжек.
Плюс многим нравится что ГЗ не пылится))

[Vavanzer]

Мой подсчет показал что с UHTC 250 мм труба собирает света как 270 мм на обычном покрытии с растяжками. Это если заявленые характеристики реальны.

И пишут что контраст выше чем у Ш-К. ЦЭ всего 30% против 33-36% у ШК.

[kluck]

Планирую взять с собой в январе в Африку ШК5", чем коррекционную от влаги спасать? Бленда, понятно. Поставить в бленду винты на обдув стекла (есть пара хороших улиток). Грелка не вариант, наверное, еще больше конденсата соберёт. Фен батареи жрёт сильно. Какие ещё способы?

[X5Taaff]

Планирую взять с собой в январе в Африку ШК5", чем коррекционную от влаги спасать? Бленда, понятно. Поставить в бленду винты на обдув стекла (есть пара хороших улиток). Грелка не вариант, наверное, еще больше конденсата соберёт. Фен батареи жрёт сильно. Какие ещё способы?

Я пользовался грелкой.

https://astronom.ru/product/obogrevatel-r-sky-dlya-obektiva-6-150-mm.html

[kluck]

Я пользовался грелкой.

https://astronom.ru/product/obogrevatel-r-sky-dlya-obektiva-6-150-mm.html

Тоже думал, но сомнения, не будет она на повышенной температуре наоборот собирать конденсат? А Вы по какому принципу её использовали, на сколько градусов выше температуры среды давали?

[Vavanzer]

Бленду можно длинную сделать. Раза в 2 длиннее трубы.
Ньютоновское зеркало крайне и крайне редко запотевает как правило в глубине трубы.
Но изза вторички все равно приходилось делать ее.
Трубу загерметизировать еще. чтоб влага не просачивалась.

фен кстати просушивает при опрелеоенных условиях. желательно заранее подогревать. я как то угарал с фном. Мак прогревал снаружи от инея зимой.
можно подогревать изнутри объем трубы. опять же может эффект зимнего окна быть. снаружи чистое а внутри лед.

[kluck]

Фен не вариант, на него батарей не напасешься. беру с собой 12в/10Ач, всё что больше уже тяжело для самолета.