Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.

[ORSA]

Народ, а кто знает Meade sc 10" на heq5 pro встанет и главное поедет на ней?
Практический опыт интересен...
Цель визуал

[leviathan]

Для визуала думаю да. Там по памяти кг 14-15.

[StarDiver]

минимум три груза по 5 кг. а с учетом короткой штанги на хек5 все 4.

[ORSA]

Вот мне тоже кажется, что затея будет не очень удачная. Коллеги, кто нибудь пробовал делать такую комбинацию?

[leviathan]

минимум три груза по 5 кг. а с учетом короткой штанги на хек5 все 4.

Нарастить штангу не проблема, тогда и 3-х грузиков должно хватать. Ньютон 10" всяко тяжелее ШК 10" будет, я его двумя 5-кг грузиками на удлинённой штанге уравновешивал.

[Metall]

А я вот таким образом уравновешивал. Для визуала хватало. Ньютон 10" на Neq6 . Выход всегда можно найти )

[StarDiver]

минимум три груза по 5 кг. а с учетом короткой штанги на хек5 все 4.

Нарастить штангу не проблема, тогда и 3-х грузиков должно хватать. Ньютон 10" всяко тяжелее ШК 10" будет, я его двумя 5-кг грузиками на удлинённой штанге уравновешивал.

На длинной штанге - да, Мид 10'' ШК - нифига не легкий весит в районе 14 кг + диагональ,окуляры, искатель еще килограммчик добавят.
Но не забываем, что длинная штанга вещь сама по себе не очень хорошая - добавляет инерционности всей системе, что в итоге может привести к повышенному износу червячной пары.

[SAY]

...Рабочая поверхность пластины затем обрабатывается под плоскость...

...По сферохроматизму, при принятом типе корректора, (обработка на плоскость или асферизация из плоской заготовки) система уступает менискам Максутова в несколько раз(около 10).

А что мешает при вакуумной технологии обрабатывать поверхность под о-о-очень пологую сферу, многократно снижая в итоге сферохроматизм?
Если действительно под плоскость, то на хрена такая сферохроматилка нужна? У 8"-ки в диапазоне 450...690 нм полиштрель порядка 0,8, у 11"-ки ещё хреновее.
На диаграммах 203 мм 1:10, фокус у ГЗ 400 мм, линейное ЦЭ 32%, радиус кривизны второй поверхности корректора: -70000 мм, на корректоре стандартная асферика 4-го и 6-го порядков, зеркала сферические, диаметр полевой диафрагмы 27 мм (угловой радиус 0,38 град.).
1. споты в диапазоне 450...690 нм (полиштрель 0,985), в основном "страдает" коротковолновый диапазон (штрель 0,8 на волне 459 нм и 0,9 на волнах 481 нм и 839 нм), штрель на волне 555 нм: 0,9997
2. ЧКХ в этом диапазоне
3. анализ хода лучей.

[serega2007]

Сферохроматизм в пластинке по идее неисправим .
Но , кажется , он невелик .

[GraY25]

А что скажете вы, сферохромофобы, на то что у RASA 8, например,
рабочий диапазон 390-800 нм..?

[SAY]

Сферохроматизм в пластинке по идее неисправим .
Но , кажется , он невелик .

Если стандартную асферику на плоскость наносить, то такая вот хрень получается с полиштрелем 0,812 (450...690 нм).
С другой стороны вакуумная технология не предусматривает непосредственное нанесение асферики на стекло. Как у них изгибается стекло на матрице при подаче вакуума - ХЗ. Вероятно так, что после обработки на плоскость и последующего распрямления и получается необходимый радиус кривизны поверхности с требуемой асферичностью.

[ORSA]

Цитата: StarDiver от Сегодня в 00:41:11минимум три груза по 5 кг. а с учетом короткой штанги на хек5 все 4.Нарастить штангу не проблема, тогда и 3-х грузиков должно хватать. Ньютон 10" всяко тяжелее ШК 10" будет, я его двумя 5-кг грузиками на удлинённой штанге уравновешивал.

Я кстати тоже вешал  ньютон 10 на heq5 pro, мне совершенно не понравилось -  по оси RA можно впринципе уравновесить, но по оси DE с учетом всей навески 2" и искателя - все это смотрелось крайне хлипко. Монтировка тянула, но было ее жалко. ШК - короче и не имеет по идее таких моментов, но интересен опыт

[Kirill-V]

Добрый вечер.
У меня celestron c6   150мм х 1500мм
Не могу понять.
В окуляр 25мм вижу четко и красиво.
В окуляры менее 12мм все как-то расплывчато.
Вот снято на камеру neximage5 расстояние 1.1 км. через окно. Хотя при визуале в окуляры 25мм и 15мм все очень четко и хорошо.
Вопрос это нормальная картинка или нужно юстировать?
И еще, на солнце ничего не вижу(никаких пятен), просто диск белый и муар по периметру. Использую пленку Баадер. Может еще какие-то фильтры нужны?
Я новичок сильно не пинайте.

PS все термостабилизированно т.к. телескоп в этой-же комнате и хранится. Если открыть окно то еще хуже от горячего воздуха выходящего из окна.

[зелёный]

все термостабилизированно т.к. телескоп в этой-же комнате и хранится. Если открыть окно то еще хуже от горячего воздуха выходящего из окна

[GraY25]

все термостабилизированно т.к. телескоп в этой-же комнате и хранится. Если открыть окно то еще хуже от горячего воздуха выходящего из окна

[Opossum]

Вот снято на камеру neximage5 расстояние 1.1 км. через окно.

PS все термостабилизированно т.к. телескоп в этой-же комнате и хранится. Если открыть окно то еще хуже от горячего воздуха выходящего из окна.

автор решил поюморить?

[Евгений Ромас(BrainBug)]

Тут или лютый троллинг, или человек реально не понимает... 

[Kirill-V]

Вот Вы сразу в тролли записывать.
Говорю я новенький не в теме еще.

Купил телескоп с окуляром 25мм... Пока было небо (временами)  вроде все нормуль в 25 мм...
Потом пока купил короткофокусные окуляры пока купил пленку солнечную, небо закончилось.
Зачем на улицу идти если смотреть могу только по наземке, и то то снег то туман?
Вот сижу и смотрю из окна. И вижу такую размытую картинку. Вот и возник вопрос.
 
Вы мне просто ответьте.
"Да картинка нормальная при условии что ты смотришь из окна" ... (ну или какие-то другие причины нормальности размытой картинки)
Или "нет, картинка должна быть лучше (даже если смотришь через окно), нужно сделать то-то и то-то." (допустим купить волшебные окуляры ES (тут юморю конечно))
Заранее спасибо.

Мне не с чем сравнивать. Поблизости никого не знаю. Обратиться не к кому. Вот и пришел сюда. А Вы в тролли.   
 

[Csve]

Вы мне просто ответьте.

По фотографиям наземки проверить сложно, а через оконное стекло вообще невозможно.
Если очень хочется, вынесите его хотябы на балкон, термостабилизируйте часа 3 с открытым окном и снимайте.

[Kirill-V]

По фотографиям наземки проверить сложно

Спасибо за нормальный ответ.
Будет погода (без тумана или снега) проверю.

Еще вопрос. Что нужно что-бы камера снимала не с таким увеличением. Что-бы Луна полностью помещалась в кадр?
Как-то отодвинуть ее. Или линза какая нужна.