Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.

[Astron0mer]

поэтому переходник между телескопом и 2 дюймовой диагональю должен быть максимально коротким?! У clic-clok какова длина?

Значит мне нужно переходить на что-то подобное?

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p84_TS-Optics-SC-2--Star-Diagonal---99----Compression-Ring---SCT-Thread.html

На данный момент использую накрученный адаптер на резьбу визуал бэка, а в него уже идет обычное 2" зеркало для рефрактора.

Другое дело что я наблюдаю с экваториала, и труба перемешается под разными углами, я просто ослабляю винты зажимы резкала и аккуратно передвигаю его так, что-бы окуляр комфортно смотрел прямо на меня. И минимум движении и ничего не сбивается, с зеркалом что я скинул выше так аккуратно это уже не проделать, зато есть плюсы в виде отсутствия посредника, а это лишние дицентровки и болтания.

[Astron0mer]

Есть вообще адаптер который по заверениям сокращает дистанцию еще на 50мм в сравнении с зерклом для ШК.
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5442_TS-Optics-short-T2-adapter-for-2--diagonals---SC-to-T2.html

[ZVA]

Это та же вилка. Вилка только если из дома не выносить, с балкона смотреть. А такого размера труба на вилке — это она всегда на балконе живёт и балкон не застеклён. И накакого астрофото по сути

Почему же на балконе? Что тогда брать-то? AVX трясется, вилка тяжелая... 

CPC1100 ведь таскают в поля?

Реально психануть взять доб 16 

Использую при наблюдениях СРС1100 голова с вилкой весит 32кг, в целом для меня это таскабельный вариант, если хотите проверить что это такое возьмите гирю 36 кг и походите с ней поймете, таскабельно это или нет, на наблюдения еще беру треногу 12 кг и окулярный кейс 13 кг. До этого наблюдал в мид LX90 8" визуальная разница для меня существенная, шаровики распадаются на звезды до центра, больше и подробней можно наблюдать дипскай, но есть один минус, в связи с увеличением фокусного с 2 метров до 2.8 уменьшается поле зрения, соответственно если взять С14 то поле зрения станет еще меньше, по сути С14 это планетник, для наблюдения дипская, лучше смотреть в сторону добсона, у нас на наблюдения ездит знакомый у него добсон 12" он для него тоже таскается но на пределе, если смотреть что то в сторону большего диаметра то я вижу единственный вариант это облегченный 18" с го ту, 16 добсон и селестрон с14 для меня неподъемные, одному не унести это только стационар, а вот 18" это будет и полегче, таскабельней и визуальней.

[whitesail]

Открыл для себя винеровскую фльтрацию. Понравилось.
Код под матлаб http://www.cs.tut.fi/~foi/GCF-BM3D/
Результат фильтрации в анимированном гифе

[Dimin]

Ребят, кто нибудь знает как использовать mirror lock в телескопах Meade ? Нормальной инфы кроме того, что эта штука нужна для астрофото, не нашел.

[leviathan]

Ребят, кто нибудь знает как использовать mirror lock в телескопах Meade ? Нормальной инфы кроме того, что эта штука нужна для астрофото, не нашел.

А какая инфа нужна ? Фокусируетесь главным зеркалом и лочите его чтобы не танцевало при перекладке.

[whitesail]

Достались два красавца.. пока не понимаю , кто такие и с чем едят. Дайте руку.

[LI]

Это ШК?

[Csve]

Достались два красавца.. пока не понимаю , кто такие и с чем едят. Дайте руку.

Гугл говорит светосильные астрографы 270мм ф/1.5. Вероятно, не дифракционного качества. Надо накинуть камеру да посмотреть. Фокусер и какое-нибудь вменяемое крепления фотоприемника есть?
В визуале к этому ведру должен отлично подойти ПНВ с ашальфой.

[whitesail]

Гугл говорит светосильные астрографы 270мм ф/1.5.

Подарите мне свой гугл! Мне кроме студ работы казанского универститета и их лидара на еке ничего не вывалилось... Кстати, там отмечается "ЗИКАР-2Б со световым диаметром 270 мм и фокусным расстоянием 460 мм"
бочонок с красными кольцаим голый: фокусера нет. Черный бочонок на попце заимел удивительный приемник ( на вид болометрического типа ) , суровые военные разъемы расположились в проточеной люминевой детали типа корыто.

[EvgeniyM]

А позвольте спросить: куда нужно подойти, чтобы такие же достались?

[whitesail]

Ватсон и Милфорд смотрят в телескоп
Объектив кажется МТО, а монтировка?
Кстати, фокус у МТО поближе будет , мальчик вероятно был весьма дифракционен )
Трубка из желтого металла - это часом не еще одна труба?

[whitesail]

В самом начале темы Клуб владельцев Шмидт Кассегренов. Ответ #558 : 22.01.2013 [16:28:14] обсуждался вопрос согласования рабочего отрезка EdgeHD и фокусера moonlight. В чем смысл фокусера, если рабочий отрезок строго определен? Только разве что точнехонько его выставить до сотой миллиметра? Но чем контролировать, учитывая, что предполагается возможность установки редьюсера .. На видео приведен пример монтажа фокусера , но как выставить рабочий отрезок!? 

http://www.youtube.com/watch?v=eB0RAZlneWc#

[Csve]

до сотой миллиметра

Не нужно с такой точностью вынос соблюдать. Ошибку в 10мм вы на глаз не определите, особенно учитывая типичный сиинг.

[GraY25]

В самом начале темы Клуб владельцев Шмидт Кассегренов. Ответ #558 : 22.01.2013 [16:28:14] обсуждался вопрос согласования рабочего отрезка EdgeHD и фокусера moonlight. В чем смысл фокусера, если рабочий отрезок строго определен? Только разве что точнехонько его выставить до сотой миллиметра? Но чем контролировать, учитывая, что предполагается возможность установки редьюсера .. На видео приведен пример монтажа фокусера , но как выставить рабочий отрезок!? 

Применительно к астрофото смысл внешнего фокусера в прецизионной фокусировке и при необходимости, термокомпенсации.
Правильнее было бы задать вопрос в чем смысл _внутреннего_ фокусера. При строго определённом отрезке для астрографа от него действительно сплошной вред)
Отрезок плавает, зеркало люфтит итд итп. Хорошо хоть есть лок.
Но внутренний фокусер нужен для обеспечения универсальности применения, к примеру для разнообразных визуальных аксессуаров/диагоналей или планетных камер/барлух а тем более наземки нужен широкий диапазон фокусировки.

Есть несколько вариантов выставления отрезка.
Я использую родной HD Т-адаптер и стандартную зеркалку, когда без внешнего фокусера ловится фокус на звезде, получаем 100%-ю точность его выставления.
Далее можно лочить зеркало и ручку больше не трогать.
Чтобы всё время не проводить эту процедуру у меня внешний фокусер с цифровым микрометром и я знаю при каком значении нужно поймать фокус чтобы в этот отрезок попасть.

[whitesail]

Я использую родной HD Т-адаптер и стандартную зеркалку, когда без внешнего фокусера ловится фокус на звезде, получаем 100%-ю точность его выставления.

Таким образом, получается, что точность выставления рабочего отрезка зависит от внутренней фокусировки и ее точности в определенных условиях. В то время как вынос не зависит ни от чего.

[whitesail]

Ошибку в 10мм вы на глаз не определите, особенно учитывая типичный сиинг.

Неужели перетяжка у телескопа 1 см?

[Csve]

Я использую родной HD Т-адаптер и стандартную зеркалку, когда без внешнего фокусера ловится фокус на звезде, получаем 100%-ю точность его выставления.

Таким образом, получается, что точность выставления рабочего отрезка зависит от внутренней фокусировки и ее точности в определенных условиях. В то время как вынос не зависит ни от чего.

Вы хотите сказать, что расстояние гз-вторичка будет плавать от тепературы, и из-за этого вынос станет неоптимальным? Это так, но то смещение, которое из-за этого образуется, настолько мало повлияет на качество изображения, что можно на этот эффект смело забить.
А вот фокус поправлять при изменении температуры нужно, и не важно, фокусером или движением ГЗ.

Ошибку в 10мм вы на глаз не определите, особенно учитывая типичный сиинг.

Неужели перетяжка у телескопа 1 см?

Что вы понимаете под перетяжкой?

Чтобы всё время не проводить эту процедуру у меня внешний фокусер с цифровым микрометром и я знаю при каком значении нужно поймать фокус чтобы в этот отрезок попасть.

А у меня линейка

[whitesail]

Что вы понимаете под перетяжкой?

Размер фокального пятна вдоль оптической оси

[Csve]

Что вы понимаете под перетяжкой?

Размер фокального пятна вдоль оптической оси

Вы меня не поняли.
Фокусировка главным зеркалом меняет вынос фокуса. Так вот если поставить фотоприемник в пределах +-10мм от оптимальной точки (146мм от фланца для селестронов), а затем сфокусироваться подвижкой гз, то никакой разницы в изображении с оптимальной точкой вы не уведите. Поэтому нет смысла в строгом соблюдении выноса.
В случае использования редуктора/корректора, соблюдение выноса может стать более критичным, но это от конкретной стекляхи зависит уже, да и оптимальный вынос может стать другим.