Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.

[whitesail]

только планеты. Дипскай нельзя.

Вы знаете, мы в первую ночь вот пофотали. Опыта ноль, обработки ноль. Азимутальная монтировка, как вы догадываетесь. Но все же что-то получилось...

[Polnoch Ксю]

Вы знаете, мы в первую ночь вот пофотали. Опыта ноль, обработки ноль. Азимутальная монтировка, как вы догадываетесь. Но все же что-то получилось...

При большой выдержке, у каждого кадра в серии будет вращение, то есть звезды смажутся по краям снимка(да и не только по краям). Вам нужен или экваториальный клин, или экваториальная монтировка. Если всё думаете оставлять как есть, лучше конечно купить по ссылке HardSign клин.

[whitesail]

Само собой, все смазывается. Клин буду покупать. Сдать телескоп, наверное, не получится. Не расстраивайте меня 
Вот настораживает характер ведения, треки неровные - рваные. Это нормально?

[Polnoch Ксю]

Сдать телескоп, наверное, не получится. Не расстраивайте меня   

да, сдавать неприятно Когда уже есть вещь. Я приобрела ШК8 в виде ОТА, и когда разобью его корректор от тасканий в самолёт и на выезды в рюкзаке (однажды это случится, думаю), куплю тоже ОТА.
Но лично меня бы всё-таки жаба задушила насчёт родной монтировки. ИМХО, её стоимость не соотвествует возможностям, может конечно я и не права.

Вот настораживает характер ведения, треки неровные - рваные. Это нормально?

Нет. Так на всех кадрах? Вообще, когда сетап снимает серию, на него лучше не дышать, и отойти от него по-дальше. Похоже на обычный брак от сотрясений. У Вас пульт для зеркалки есть? Как затвор спускаете?

[Драйвер]

Кто нибудь пользовался диагоналями Баадер с обжимным кольцом? Интересует замена стандартного на оною, надоело винты на экваториале крутить.

[whitesail]

У Вас пульт для зеркалки есть? Как затвор спускаете?

Пульт был, но кажется, фот не был прошит на паузу начала экспонирования после подъема зеркала. С другой стороны разрыв кракозябр глубоко в процессе . Наверное , треногу задели. Рваные хвосты вроде не везде.

[whitesail]

Что озадачило:

1. Пластиковые винтики, удерживающие видоискатель, сработаны и не удерживают его под нажимом подпружинивающего стержня.
2. Шток, который прикручивает платформу к треноге, выбирал ход до упора и не прикручивал телескоп. Пришлось доложить шайбу и
гайку.
3. Шильдик - у меня на трубе в виде пластинки. На сайта на фотках это шелкография..
4. В коробке все пренадлежности были свалены, оущение, что китайцы туда все закидывают баскетбольным манером.
Отсюда стойкое желание проверить оптику. Знать бы критерий допустимости...

[зелёный]

Кто нибудь пользовался диагоналями Баадер с обжимным кольцом? Интересует замена стандартного на оною, надоело винты на экваториале крутить.

Диагональю нет, слишком дорого,но использую такую штуку: https://astronom.ru/product/zazhim_clicklock_2_dlya_s1114.html
очень удобно, не жалею что купил.

[neetuu]

      Как и обещал выше, сделал продувку на своем Celestron SC 8*.
      Использовал «нонейм» вентилятор 80*80*25 для компьютера, со скоростью 1800 об/мин, около 40 куб. футов в час – чуть больше кубометра, при условии свободного прохода воздуха. Возле корректора просверлил 9 отверстий диаметром 1 см. Маловато, конечно, сильно ограничивают производительность кулера, но пока этого вполне хватает. Так же, пока наблюдения не начались, воздух выходит через «морковку».
                                                         
   Теперь об эффективности.  Тест проводил по Юпитеру.Сказать, что стало лучше, значит не сказать вообще ничего…
   После выноса телескопа на балкон и включения охлаждения, при разнице температуры около 20 градусов( в квартире 23, на балконе 2-3 градуса), начинать наблюдения можно минут через 40- 50. На увеличениях до 200х изображение очень стабильное. Термоклина, который так досаждал при прошлых наблюдениях, нет.  После 1.5 часов можно использовать максимальные увеличения. В моем случае, я пробовал 2х барлоу и Vixen Zoom. Окуляр, конечно, не самый лучший для планет (бликует), но с ним можно примерно оценить вклад продувки трубы в качество изображения. Изображение отличное до 11- 12 мм . С барлоу это соответствует 5.5-6 мм окуляру. Вчера впервые смог увидеть и идентифицировать « иллюминаторы» под БКП.
  Пробовал отключать подувку при наблюдении на увеличении 280-333х. Становится хуже. Мелкие детали через 15-20 секунд растворяются в общем фоне. Чтобы их заметить, приходится снижать увеличение.  Многие из них так и не появляются…  Возможно причина в том, что температура воздуха продолжала падать( к 2 часам ночи было минус 4), и зеркало не успевало остывать.
   Осталось только найти резистор с переменным сопротивлением( регулятор звука от старых компьютерных наушников вполне подойдет) для регулировки скорости вращения вентилятора, и впаять его в разрыв провода.

[nik2007]

Не лучше ли сразу взять что-то вроде HEQ5? И дешевле, и народнее, больше владельцев... По-идее, ШК8 она потянет. Ньютон 8 1/5 конечно нет, но ШК легче, даже ACF

Тянет даже 150\1200 рефрактор, только астрофото не пробовал. Там тщательнее выставлять нужно центр тяжести и саму монтировку.
А вообще для ШК8" и EQ5 хватает за глаза.

[Polnoch Ксю]

А вообще для ШК8" и EQ5 хватает за глаза.

Это да. Более того, хватает (для дипскайного визуала!) AZ4 с аллюминиевыми(!) ногами, хотя для планетарок видны недостатки монтировки.

Но к астрофото дипская требования жестче EQ5 и астрофото ШК8, если не планет, ну никак не выйдет. Моя EQ5 с гидированием (коробочка) и редуктором фокуса, если одиночные кадры больше 6-7 минут, до процентов 30-35 делает брака И это на МАКе 127, который весит 3кг.

[EVGENY13]

А вообще для ШК8" и EQ5 хватает за глаза.

Это да. Более того, хватает (для дипскайного визуала!) AZ4 с аллюминиевыми(!) ногами, хотя для планетарок видны недостатки монтировки.

Но к астрофото дипская требования жестче EQ5 и астрофото ШК8, если не планет, ну никак не выйдет. Моя EQ5 с гидированием (коробочка) и редуктором фокуса, если одиночные кадры больше 6-7 минут, до процентов 30-35 делает брака И это на МАКе 127, который весит 3кг.

Опять говорите то, чего не знаете... Лет пять снимал на Еку-5 с С8 и выдержки были до 25 мин., с гидированием, конечно. Брака очень мало, процентов пять, не больше.
Очень советую, рассказывайте только о том, чем сами конкретно занимались. А то Вас не правильно поймут...

[whitesail]

В нём необходимо сверлить дыру сбоку напротив главного зеркала, и ставить кулер.

Как Вы думаете, почему этого не сделали на заводе? Им ли не знать, как мы хотим скорее термостатироваться. Очевидно, если бы это можно было бы сделать, они бы это сделали. Неужели пожалели 10$ на вентилятор? Т.е.этим занимаются все поголовно сразу после покупки и стесняются сказать?

Как и обещал выше, сделал продувку на своем Celestron SC 8*

Вы не могли бы фотки приложить? Как именно это теперь выглядит?

[Polnoch Ксю]

Очень советую, рассказывайте только о том, чем сами конкретно занимались. А то Вас не правильно поймут...

Нет, на этот раз Вы все поняли правильно. Возможно, это проблемы моего экземпляра EQ5. У меня есть проблемы с периодикой С другой стороны, жалобы на EQ5 и астрофото я слышала и от других ЛА. Рада, что у Вас всё хорошо.
Но подумайте сами: не зря большинство стремится даже для трубы вроде ED80 с редуктором-флатенером использовать HEQ5 хотя бы синтрек. У EQ5 репутация не подходящей монтировки для астрофото. И я эти проблемы, увы, словила.

Кстати, Вы на каком фокусе фотографируете?

ак Вы думаете, почему этого не сделали на заводе? Им ли не знать, как мы хотим скорее термостатироваться

Это связано с тем, что это массовый телескоп, который в общем-то и является конструктором, требующим доработки
Сравните с Интесами, у которых вентилятор стоит штатно(или, на младших моделях, устанавливается по запросу).

[neetuu]

    Фото завтра постараюсь выложить.
UPD. Фото ниже.
По вопросу о производителях... Не знаю, насколько сложно установить вентилятор на производстве, но даже в последних моделях Celestron HD  сделаны просто вентиляционные отверстия. Видимо, считают, что пассивная термостабилизация самодостаточна. Но это не так. Понаблюдаете, сами прийдете к аналогичному мнению.

[whitesail]

Уважаемые профессионалы, вовсе не спорю с вами о целесообразности продувки! Действительно, вентиляторы стоят во всех приличных телескопах! Речь лишь о том, как это правильно выполнить конструктивно на определенном телескопе?

Видимо, считают, что пассивная термостабилизация самодостаточна. Но это не так.

Я не соглашусь с Вами, что они там в самом деле так считают. Они прекрасно знают, что надо продуваться. Отчего не улучшить продукт, в разы повысив его качества, если это так просто и так важно? Могли бы еще вместо фокусировочного микровинта вставить М6, имея в виду, что мы догадаемся его выкрутить и заменить микровинтом. Хотелось бы заранее понять аналитически, что им помешало, а не на практике узнать причину, грустно разглядывая дыру..

[Polnoch Ксю]

Уважаемые профессионалы

Мне кажется, тут почти все любители, кроме заходящих сюда профессиональных оптиков. Может быть, кто-то из профессиональных астрономов и используя ШК, заходит в эту тему почитать, но вряд ли отвечает.
К тому же у профессионалов совсем другие хотелки от инструмента, чем у ЛА.

Хотелось бы заранее понять аналитически, что им помешало, а не на практике узнать причину

Мне кажется, причина в том, что большинство покупателей массовых телескопов вовсе не ЛА. ШК 8 в штатной комплектации покупается людьми как красивая (= красиво жужжащая) игрушка, либо подарок на ДР, и многими тут же продается через сайты подобные авито. Во всяком случае у нас в стране так. Полагаю, что и на американском рынке, на который ориентированы большинство массовых производителей, всё точно так же.

А для такого покупателя вовсе не нужно, что бы ШК было удобно юстировать, или что бы он в штатной комплектации быстро термостабизировался. Нужно только, что бы красиво выглядел и красиво жужжал. Покупатели же ЛА сами доработают телескоп до той стадии, на которой он будет эффективен.

Нужно лишь оставить возможность довести до ума телескоп ЛА, что бы не возникло затоваривания этим телескопом рынка б.у.

Хотя почему не ставят вентиляторы на ACF серию, которая вроде как даже собирается в Мексике, мне тоже интересно...

[Драйвер]

А ничо, что труба в пылесборник превращается, может, в этом причина?)

[Polnoch Ксю]

А ничо, что труба в пылесборник превращается, может, в этом причина?)

Ну и это тоже, вероятно: описанный выше покупатель вряд ли решится разобрать свой ШК, что бы его помыть.

[neetuu]

А ничо, что труба в пылесборник превращается, может, в этом причина?)

    На производстве можно установить ЛЮБЫЕ фильтры...

    Разобрать и убрать пыль пару раз в год нетрудно, предварительно сделав метки на корректоре и вторичке.Тяжело видеть"мыло", на больших увеличениях, вместо изображения в течение всей ночи. Выше я описывал свои первые наблюдения в 8-ку. Термостаба не было по прошествии 6-ти часов! Я, конечно, терпелив, но не настолько...