Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.

[HardSign]

И очень (неоправданно) дорогой.

все относительно. Он не имет аналогов на рынке - очень удобно зажимается диагональ в нем, в клик - и держит намертво. Есть много хороших других адаптеров, на любой бюджет. Просто не надо зацикливаться, что "всё плохо, только у меня хорошо, кстати вот фото Этоса"...... (это я не Вам)

а если возвращаться к теме, почему весь сыр-бор разгорелся. Обсуждались диагонали, вопрос был - какая качественная. Ответ прост, его можно повторить - АР. Со всех этих двух страниц пережевывания диагонали WO можно дать только одну рекомендацию:

Не надо использовать хорошую диагональ AP MaxBright с откровенно дерьмовеньким визуал-беком наподобие стокового селестрона

[GraY25]

Кто-нибудь посоветуйте хороший внешний крейфорд с резьбой напрямую на 3,25" бэк?
И не экстремально тяжёлый)

[leviathan]

Я бы взял такой на 2.5":

http://www.focuser.com/cgi-bin/dman.cgi?page=productdetail&plugin=dstore.cgi&product=CSL

[bigol]

Кто-нибудь посоветуйте хороший внешний крейфорд с резьбой напрямую на 3,25" бэк?
И не экстремально тяжёлый)

Такой вряд-ли найдете. Нужно брать SCT вариант и заменять кольцо с резьбой.
В частности, для вот этого фокусера  http://agenaastro.com/gso-2-linear-bearing-crayford-focuser-for-scts-dual-speed.html я сделал так.

[HardSign]

Так уже посоветовали moonlite. Это лучший фокусер, правла и цена его зашкалит за 450$

[StarDiver]

Так уже посоветовали moonlite. Это лучший фокусер, правла и цена его зашкалит за 450$

Старлайт вне конкуренции.
http://starlightinstruments.com/store/index.php?route=product/product&path=37_55&product_id=54
http://starlightinstruments.com/store/index.php?route=product/product&path=38_62&product_id=208

[bigol]

Так уже посоветовали moonlite. Это лучший фокусер

Это очень спорно. Уже не вспомню, но когда выбірал себе фокусер от мунлайта отговорілі.
На самом деле вне конкуренции Atlas http://telescopes.net/store/telescope-accessories/focusers.html?manufacturer=31

[HardSign]

ну вот, на выбор спрашивающему три фокусера:
старлайт
атлас
мунлайт

каждый из них неприлично дорогой, каждый из них находится на вершине качества, и каждый из них доступен к заказу. Информации в сети о кжадом - море. Думаю, автор вопроса сам выберет лучший для себя:)

[GraY25]

Спасибо конечно, коллеги))
Но такое я бы стал покупать только на что-то типо 160 TEC)
Пока как-нибудь с 2" WO помучаюсь)

[StarDiver]

Спасибо конечно, коллеги))
Но такое я бы стал покупать только на что-то типо 160 TEC)
Пока как-нибудь с 2" WO помучаюсь)

Если будете фотографировать, то со временем резко поменяете свое мнение относительно приведенных тут фокусеров и их адекватности в сетапе.

[Infinity]

Подскажите пожалуйста,а есть нормальные корректоры/спрямители/выпрямители поля для С11 и С14? Что бы сравнить можно было с серей HD или лучше?

[leviathan]

Антарес/Мид/Целестрон под понятие нормального, и даже на троечку, не тянут. У Биголя спросите, он эту тему хорошо изучил и таки нашёл хороший дорогой редуктор (не помню что за фирма).

[Hermes]

Подскажите пожалуйста,а есть нормальные корректоры/спрямители/выпрямители поля для С11 и С14?

Недавно изучал этот вопрос . Из доступных это Starizona 0.75X  http://starizona.com/acb/Starizona-SCT-Corrector-P3230C0.aspx  .  Работает и работает хорошо  .
Можно посмотреть известные исследования  горячего финского парня  http://stargazerslounge.com/topic/128928-sct-reducercorrector-test/

[Hermes]

Подскажите  кто  пользовался связкой  С8" + 0.63X  + внеосевик +QHY5  . Насколько такая конфигурация работоспособна ? Есть ли грабли ?  Очень хочу избавится от внешнего гида , но внутреннее чутье подсказывает , что силы и средства  могут быть потрачены зря.

[Infinity]

Подскажите  кто  пользовался связкой  С8" + 0.63X  + внеосевик +QHY5  . Насколько такая конфигурация работоспособна ? Есть ли грабли ?  Очень хочу избавится от внешнего гида , но внутреннее чутье подсказывает , что силы и средства  могут быть потрачены зря.

Скорее всего зря.Судя потфоруму стандартный 0,63 полная лажа.

[bigol]

Можно посмотреть известные исследования  горячего финского парня  http://stargazerslounge.com/topic/128928-sct-reducercorrector-test/

Кстати, да. Если есть возможность попробовать на своей трубе пару корректоров для рефракторов, то возможно на каком-то из них можно и остановиться. В качестве бюджетного варианта. Ну а так на сегодняшний день - старизоновский вроде самый лучший.

[GraY25]

А я читал что новая селестроновская серия редукторов 0,7 под EDGE HD весьма неплоха.
http://www.celestron.com/browse-shop/astronomy/astroimaging-accessories/reducers

[HardSign]

Скорее всего зря.Судя потфоруму стандартный 0,63 полная лажа.

чудес не бывает, любой товар голосует за свое качество ценой.
starizona sct 0.75 = 350$
celestron 0.63 = 120$

если бы селестроновский был бы идеален, старизона не выпускала бы свой корректор в принципе.

[Hermes]

Цитата: Hermes от Сегодня в 11:05:12

    Подскажите  кто  пользовался связкой  С8" + 0.63X  + внеосевик +QHY5  . Насколько такая конфигурация работоспособна ? Есть ли грабли ?  Очень хочу избавится от внешнего гида , но внутреннее чутье подсказывает , что силы и средства  могут быть потрачены зря.

Скорее всего зря.Судя потфоруму стандартный 0,63 полная лажа.

Целестроновским 0,63X  я активно пользуюсь . Ну да  на APS-С  матрице по углам виньетирование и  звезды в виде бананов , но поле ~ 40x40 минут  вполне  приемлемо и с этим всё ясно .  Интересно  как  с наличием  , поиском , звезды для гидирования  с внеосевиком  и QHY5  .

[leviathan]

Подскажите  кто  пользовался связкой  С8" + 0.63X  + внеосевик +QHY5  . Насколько такая конфигурация работоспособна ? Есть ли грабли ?  Очень хочу избавится от внешнего гида , но внутреннее чутье подсказывает , что силы и средства  могут быть потрачены зря.

Скорее всего зря.Судя потфоруму стандартный 0,63 полная лажа.

+1. Этот редуктор даже на оси выдаёт печальную картинку, веносевику же и вовсе достанутся сосиски.