Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.

[George_D_2M]

CPC 1100 XLT GPS

диагонали пока нет т.к. не знаю куда двигаться

[leviathan]

Т.е. у вас голая ШК ? Переходник на задок есть ?

Обычно ШКшные диагонали идут под стандартную посадку. Вам по сути может понадобиться только переходник под неё.

[Шмидт Кассегрен]

CPC 1100 XLT GPS

диагонали пока нет т.к. не знаю куда двигаться

https://astronom.ru/product/90_diagonalnoe_zerkalo_gso_dlya_teleskopov_sistemy_sh-k_m-k_2.html

[George_D_2M]

всё что есть...

[leviathan]

всё что есть...

Вот, откручиваете этот г0вёный 1.25" вижуал бэк и прикручиваете ШК 2" диагональ.

[George_D_2M]

И всё? Больше ничего не надо??? 

[leviathan]

А что ещё хотите ? Можете для прикола редуктор и колесо фильтров прикрутить между диагональю и жопкой ШК.

[George_D_2M]

Спасибо за ответы. Ещё вопрос... Имеет ли смысл загнаться такой диагональю TeleVue Everbrite (99% Dielectric) 90º 2" - есть ли от нее толк как и от окуляров Телевью, или не нужная приблуда?

[leviathan]

Имеет смысл брать качественную диэлектрик диагональ либо призму, от разных производителей.

[George_D_2M]

Кроме Телевью у кого ещё качественные? Не хочу загоняться с дешёвой не качественной  покупкой, что бы потом тут в барахолке продавать - уж лучше сразу хорошую купить

[leviathan]

Телевью наверное неплохим будет. )) У меня Мид диэлектрик 2" (синий). Ещё Вильям Оптикс неплохие, особенно призменные.

Главное чтобы астигматизма не было, 1-2% отражения вы наврядли почувствуете.

[HardSign]

Кроме Телевью у кого ещё качественные? Не хочу загоняться с дешёвой не качественной  покупкой, что бы потом тут в барахолке продавать - уж лучше сразу хорошую купить

самая качественная диагональ из ширпотребных - Astro-Physics MaxBright http://www.astro-physics.com/index.htm?products/accessories/visual_acc/visual_acc

если хочется перфекционизма - есть призма цейссовская, но о ней мало отзывов. я бы не рискнул, за ее то 500-600$. АР еще по-божески, за ~300 можно купить.

[skyworker]

самая качественная диагональ из ширпотребных - Astro-Physics MaxBright http://www.astro-physics.com/index.htm?products/accessories/visual_acc/visual_acc

именно https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,104447.msg2307904.html#msg2307904
Народу для справки: Yuri Petrunin - TEC President   

Ещё Вильям Оптикс неплохие, особенно призменные.

тесты Эрнеста говорят, что призмы хуже зеркал

[leviathan]

Ещё Вильям Оптикс неплохие, особенно призменные.

тесты Эрнеста говорят, что призмы хуже зеркал

Не знаю какие именно диагонали он тестировал, но явно ошибается. Есть тесты западных оптиков.

http://www.cloudynights.com/page/articles/cat/articles/mirror-vs-dielectric-vs-prism-diagonal-comparison-r2877

[skyworker]

Ещё Вильям Оптикс неплохие, особенно призменные.

тесты Эрнеста говорят, что призмы хуже зеркал

Не знаю какие именно диагонали он тестировал, но явно ошибается. Есть тесты западных оптиков.

А с чего они должны быть лучше? У призмы минимум три рабочих поверхности - вероятность ошибки выше, плюс дисперсия стекла, дающая хроматизм

PS: Ссылка на тест http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=1550

[serega2007]

    Эрнест ошибаться не может .
    А призмы по определению хуже зеркал .

[leviathan]

Ссылка на тест http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=1550

Наверное неправильно судить обо всех призмах на основе Long Pern/Synta/Meade. Речь шла о топовых производителях с применением призм Цейсс, к примеру.

[HardSign]

я уже написал об этом... призма цейсс стоит около 500$. при этом выиграша уж точно никакого нет.
АР лучший вариант, а по цене сопоставима с той же televue everbright satin (новые - 360 АР против 290 ТВ).

[dae33]

Можно и попроще призмы брать, тоже хорошие.
Вот свежий тест моей призмы Baader (правда не от Эрнеста))

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,122085.msg2967673.html#msg2967673

Призма показывает лучше зеркала НПЗ. Я сравнивал со своей WO dielectric diagonal mirror - разницы не увидел.
Надо будет для протоколирования отвезти Эрнесту на тест.

[dae33]

Кстати, по поводу старого обсуждения виньетирования при использовании редуктора.
Вчера замерил на своем Meade SCT 8 ACF окулярное отверстие 40мм. При использовании Meade 4000 FF\FR 6.3 вроде нет виньетирования, со стороны объектива вижу всю полевую диафрагму окуляра (40мм 65 градусов)