Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.

[Hermes]

чудес не бывает, любой товар голосует за свое качество ценой.
starizona sct 0.75 = 350$
celestron 0.63 = 120$
если бы селестроновский был бы идеален, старизона не выпускала бы свой корректор в принципе.

Старизоновский был бы идеален  если бы он был 0,63X   при том же уровне коррекций . А так он отъедает ровно столько же поля  сколько испорчено в Селестроновском .

[leviathan]

Скорее всего зря.Судя потфоруму стандартный 0,63 полная лажа.

чудес не бывает, любой товар голосует за свое качество ценой.
starizona sct 0.75 = 350$
celestron 0.63 = 120$

если бы селестроновский был бы идеален, старизона не выпускала бы свой корректор в принципе.

Только он покрывает всего 35мм, пичалька. Я-то раньше думал что хотя-бы ФФ нормально кроет.

[leviathan]

чудес не бывает, любой товар голосует за свое качество ценой.
starizona sct 0.75 = 350$
celestron 0.63 = 120$
если бы селестроновский был бы идеален, старизона не выпускала бы свой корректор в принципе.

Старизоновский был бы идеален  если бы он был 0,63X   при том же уровне коррекций . А так он отъедает ровно столько же поля  сколько испорчено в Селестроновском .

Селестроновский, кстати, тоже можно подогнать под 0.75х поигравшись с расстояниями. Правда не знаю что будет с коррекцией в таком случае.

[Hermes]

Этот редуктор даже на оси выдаёт печальную картинку, веносевику же и вовсе достанутся сосиски.

В чем печальность на оси ?  Вполне обычные ШКашные плюхи .  Мне интересна практическая сторона дела от применения внеосевика . Его же рисует тот же МИД в своих конфигурациях и продает . Неужели никто не пробовал .

[leviathan]

Этот редуктор даже на оси выдаёт печальную картинку, веносевику же и вовсе достанутся сосиски.

В чем печальность на оси ?  Вполне обычные ШКашные плюхи .  Мне интересна практическая сторона дела от применения внеосевика . Его же рисует тот же МИД в своих конфигурациях и продает . Неужели никто не пробовал .

Я видел вполне приличные неплюхи с применением правильных редукторов. Либо же на EdgeHD, разумеется.
Мало ли что Мид продаёт или продавал, главное то как это работает. Дешёвые редукторы тоже продают якобы с покрытием FF, а на деле они даже APS-C нормально не покрывают.

[Infinity]

чудес не бывает, любой товар голосует за свое качество ценой.
starizona sct 0.75 = 350$
celestron 0.63 = 120$
если бы селестроновский был бы идеален, старизона не выпускала бы свой корректор в принципе.

Старизоновский был бы идеален  если бы он был 0,63X   при том же уровне коррекций . А так он отъедает ровно столько же поля  сколько испорчено в Селестроновском .

Т.е. в старизоновском смысла нет раз он съедает кучу поля?Хотелось бы по ширше и поровнее (гиперстар не вариант),хотя бы для кроп.

[leviathan]

Хотелось бы по ширше и поровнее (гиперстар не вариант),хотя бы для кроп.

Тогда берите ньютон с корректором комы либо короткофокусное АПО.

[Hermes]

Селестроновский, кстати, тоже можно подогнать под 0.75х поигравшись с расстояниями. Правда не знаю что будет с коррекцией в таком случае.

У меня есть укороченный до 35мм Т- адаптер (55мм штатный)  .Получается  около 0.7X  .  Виньетирование ощутимо уменьшается степень коррекции не меняется , те же бананы в углах .
Сейчас хоть убей не вспомню где встречался с информацией , что можно улучшить картинку со штатного редьюсера изменением расстояний между склейками   внутри  .  Чуть снижается степень редукции , но бананы  стягиваются в некое подобие точки .   Пытался найти ссылку , не нашёл .

[Infinity]

Хотелось бы по ширше и поровнее (гиперстар не вариант),хотя бы для кроп.

Тогда берите ньютон с корректором комы либо короткофокусное АПО.

Вот чувствую дело кончится Ньютоном 300мм. Но он не компактен.

[Hermes]

Мало ли что Мид продаёт или продавал, главное то как это работает. Дешёвые редукторы тоже продают якобы с покрытием FF, а на деле они даже APS-C нормально не покрывают.

Вот и я хочу выяснить как это работает c внеосевиком . Кстати Селестрон  для 0.63X  указывает что  на FF и APS  будет виньетирование  и  редьюсер  оптимален для  small CCD .

[leviathan]

Хотелось бы по ширше и поровнее (гиперстар не вариант),хотя бы для кроп.

Тогда берите ньютон с корректором комы либо короткофокусное АПО.

Вот чувствую дело кончится Ньютоном 300мм. Но он не компактен.

А что за монтировка ? От этого и надо отталкиваться в первую очередь.

[leviathan]

Мало ли что Мид продаёт или продавал, главное то как это работает. Дешёвые редукторы тоже продают якобы с покрытием FF, а на деле они даже APS-C нормально не покрывают.

Вот и я хочу выяснить как это работает c внеосевиком .

А сами подумайте: раз он не покрывает даже APS-C, что же достанется внеосевику ? Либо призма должна сильно к центру сдвинуться. Я так думаю.

[bigol]

А я читал что новая селестроновская серия редукторов 0,7 под EDGE HD весьма неплоха.

Так конечно не плоха - там же исправлять почти нечего. За бешеные деньги просто редюссер. А здесь мы говорили не о новых ШК с и справленной комой, а об обычных.

[Infinity]

Монтировка az-eq6,но можно илебедя хапнуть.Ньютон 300 мм в фото режиме для неё избыточен,но для планет  норм.
Хочется универсалку для луны, планет и дипов.Дипы просто по крупнее хочется видеть.
Год назад брал у знакомого С11 и на neq6 у меня получались хорошие снимки  с экспозициями по 10 мин.
Думал о РК,но это безумие,с их ЦЭ вообще непонятно нафига они нужны.

[bigol]

Хочется универсалку для луны, планет и дипов.Дипы просто по крупнее хочется видеть.

Ну это сложно. "Покрупнее" - это фокус побольше. А ньютон с двумя метрами фокусного сложно представить
ШК имеет преимущества компактности и изначально хорош для планет, но дороже и не очень для дипов, если не брать EdgeHD. Эти уже хороши, но еще дороже и темноваты для слабых объектов.
В общем, если брать планеты, галактики, планетарки и т.п. - я бы брал с-11 EdgeHD. А для больших туманностей - небольшую апошку или хороший телевик.

[leviathan]

Монтировка az-eq6,но можно илебедя хапнуть.Ньютон 300 мм в фото режиме для неё избыточен,но для планет  норм.
Хочется универсалку для луны, планет и дипов.Дипы просто по крупнее хочется видеть.
Год назад брал у знакомого С11 и на neq6 у меня получались хорошие снимки  с экспозициями по 10 мин.
Думал о РК,но это безумие,с их ЦЭ вообще непонятно нафига они нужны.

300мм ньютон она конечно не потянет. По-хорошему 10" на пределе (со всем сетапом).
Универсального варианта наверное не получится: для планет нужен длинный фокус, для дипов наоборот. Можно конечно один и тот же телескоп гнать, но постоянно придётся менять сетап и ничего хорошего как правило из этого не выйдет.
В астрофото ЦЭ не так принципиально.

[Infinity]

Вот у С11 как раз фокус для планет хорош,а с редуктором получается что и дипы снимать можно,и светосила приемлема и масштаб хороший,как раз много галактик и планетарок в масштабе крупном будут Действительно может имеет смысл С11HD

[leviathan]

Вот у С11 как раз фокус для планет хорош,а с редуктором получается что и дипы снимать можно,и светосила приемлема и масштаб хороший,как раз много галактик и планетарок в масштабе крупном будут Действительно может имеет смысл С11HD

Дипы снимать-то можно, но по мне так светосила не та.

[Infinity]

Ну так с редуктором 1/7 получается- норм вроде 

[leviathan]

Аналогичые ньютоны выходят 1/4 или даже быстрее - вот где нормально.