Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.

[GraY25]

Можно, так даже проще
http://www.robincasady.com/Astro/collimation/
http://alpha-lyrae.co.uk/2013/12/31/schmitt-cassegrain-collimation-made-easy-using-a-duncan-mask/

Оригинальненько, спс)
+1, будем пробовать.

[GraY25]

Как так? Неужели длины стандартного не хватает? Он 30 см в ширину

Скорее всего, неудачное место для наблюдений!
Попробуйте подобрать что-нибудь выше (суше)
Противоросник полностью спасает в 4 из 5 случаев.. по крайней мере у меня так. На этот один случай  есть грелки.

[dont_panic]

А я наконец-то купил себе стандартную dew shield Celestron C6-C8.
До этого смотрел без противоросника: 30 минут до запотевания, потом только звездные скопления)
Но вчера был сильно удивлен, когда в конце наблюдений обнаружил также покрытый росой снаружи корректор. Правда не так сильно, как при наблюдениях без противоросника.

Как так? Неужели длины стандартного не хватает? Он 30 см в ширину

Так надо с подогревом брать было

[Драйвер]

Можно докупить аппертурную грелку и подложить ее под противоросник. Противоросник с обогревом так и устроен, собссно, сама бленда там не греется.

[leviathan]

Расскажите как можно съюстировать ШК в комнатных условиях (не по реальной звезде)

Можно, так даже проще
http://www.robincasady.com/Astro/collimation/
http://alpha-lyrae.co.uk/2013/12/31/schmitt-cassegrain-collimation-made-easy-using-a-duncan-mask/

Сам пользуюсь первым способом. Проверял потом по звезде - идеально!!!
Второй способ - еще надежнее.

Это всё весьма примерно, без теста по звезде на месте на 2D это бесполезно.

[HardSign]

Это всё весьма примерно, без теста по звезде на месте на 2D это бесполезно.

Вы знаете, в апреле были на большом сборище, мой ШК юстировали втроем. По звезде. По всем правилам - выдержали 4 часа термостаб, на 2D зафокалы\внефокалы, и долго и нудно выводили кольца. И все равно мне результат не очень нравился - как ни крути легкий овал наблюдался.

А потом я попробовал дома первый приведенный способ. В тот же день вынес вечером на балкон и проверил по звезде. Идеально. Я за 10 минут добился такой юстировки, которую не мог бы вывести по звезде за полчаса.

Вы просто попробуйте, а потом пишите, что это приблизительно.... А по звезде не приблизительно? Вы на глаз поймете, это окружность или 2% отклонение от круга? Увидите 3-5% отклонение с другой стороны во внефокалах по сравнению с предфокалами?

[leviathan]

Долго нудно и за полчаса не нужно - обычно ШК достаточно неплохо держит юстировку от наблюдений к наблюдениям чтобы довести до идеала юстировку за 5-10 минут.

Написанный вами метод я конечно пробовал, поэтому и пишу. По звезде - не приблизительно, это единственный точный 100% метод юстировки ШК которую применяют все. 2% погрешности большой погоды не делают, можно забить. 5% думаю точно увижу.

[GraY25]

Попробовал вчера этот метод - довольно оригинальное решение. Но вопрос точности остаётся открытым.

Следующий вопрос: в чём смысл "рабочего отрезка" или "расстояния бэкфокуса"? В моей трубе он вроде 143мм.

Изображение в нём имеет максимальную коррекцию аберраций? (поправьте меня если я не прав) Или в нём минимальное виньетирование?
Или же просто в этом месте достигается паспортное фокусное расстояние?
По идее сфокусироваться зеркалом можно в очень широких пределах..

Собственно хотелось бы понять что же происходит с качеством изображения если его сфокусировать ближе или дальше.. кроме очевидного изменения масштаба..
И как на рабочий отрезок влияет установленный редуктор..

[HardSign]

Собственно хотелось бы понять что же происходит с качеством изображения если его сфокусировать ближе или дальше.. кроме очевидного изменения масштаба..

влияет на сферическую, но возможно я неправ. на астротолке это уже обсуждали, сейчас поищу.

[leviathan]

В ШК с подвижкой ГЗ меняется и фокусное расстояние системы. Разница между прямым фокусом сзади трубы и диагональю весьма существенная. Думаю указанное число скорее относится к виньетирвоанию.

[Hermes]

Вставлю свои пять копеек про юстировку с помощью маски Дункана.  Способ  конечно имеет право на жизнь , но  для правильной интерпретации ему нужна  либо искусственная звезда , либо стоячая атмосфера . Сколько раз пытался собрать Y на 2.5D  по реальной звезде  столько раз обламывался .  Что касается  юстировки системы  под астрофото в сборе , например  труба +редьюсер+камера  , то масштаб лучиков столь мелок , что точно подъюстировать нереально .  ИМХО .

[Vladstar]

Собственно хотелось бы понять что же происходит с качеством изображения если его сфокусировать ближе или дальше.. кроме очевидного изменения масштаба..

  Проделывал такое на оптической скамье, меняя рабочий отрезок от расчётного в +50 мм. Так вот, в автоколлимации видел незначительное, едва уловимое изменение качества изображения точки. И это в двойном ходе и относит. фок. расстоянии 8.75. По реальным объектам эту разницу не заметить, тем более при 1/10.

[wladimir]

Вставлю свои пять копеек про юстировку с помощью маски Дункана.  Способ  конечно имеет право на жизнь , но  для правильной интерпретации ему нужна  либо искусственная звезда , либо стоячая атмосфера .

Вчера юстировал с помощью маски Дункана С11. Понравилось. Да, атмосфера мешает, но, возможно мне вчера повезло, и пляска Y позволила мне обнаружить, что я "перекручиваю" один винт, при юстировке по звезде. После юстировки изображение звезды мне понравилось и я с удовольствием еще раз проплюсую
HardSign.
 Во! не разрешила система еще раз плюсануть... HardSign! Все равно плюс за мной! Спасибо за наводку.
Я кстати изменил конструкцию маски. Дырки не вырезал, а прорезал полностью. Маска в моем исполнении напоминает трехлопастный вентилятор. Лень - двигатель прогресса. В качестве материала использовал картонный щит внука... Он его бросил за ненадобностью.

[StarDiver]

Попробовал вчера этот метод - довольно оригинальное решение. Но вопрос точности остаётся открытым.

Следующий вопрос: в чём смысл "рабочего отрезка" или "расстояния бэкфокуса"? В моей трубе он вроде 143мм.

Изображение в нём имеет максимальную коррекцию аберраций? (поправьте меня если я не прав) Или в нём минимальное виньетирование?
Или же просто в этом месте достигается паспортное фокусное расстояние?
По идее сфокусироваться зеркалом можно в очень широких пределах..

Собственно хотелось бы понять что же происходит с качеством изображения если его сфокусировать ближе или дальше.. кроме очевидного изменения масштаба..
И как на рабочий отрезок влияет установленный редуктор..

На этом расстояние вы получите максимально возможное плоское поле, необходимое для астрофото, у Вас же астрограф, собственно при сборке сетапа Вы должны его придерживаться иначе получите вместо точек размазню.

[GraY25]

На этом расстояние вы получите максимально возможное плоское поле, необходимое для астрофото, у Вас же астрограф, собственно при сборке сетапа Вы должны его придерживаться иначе получите вместо точек размазню.

StarDiver, спасибо за информацию. Действительно, копая этот вопрос, наткнулся на вот какой интересный график

[GraY25]

И всё-таки некий не совсем понятный момент остался:

В главном фокусе - просто соблюдаем рекомендуемый отрезок.
Но что делать если съемка ведётся с барлухами или редусером?
С редусером в принципе более понятно - у них тоже указано рекомендуемое расстояние (причем родной редусер (Новый родной редусер на серию - 0,7х) - его не меняет) - правда у меня не селестрон и отрезок меньше. Но как быть с барлоу? Существует ли оптимальное её положение и если да то как его вычислить...

[leviathan]

А что Барлоу ? Разве вы снимаете что-то на Барлоу по всему полю ? Обычно ЛБ применяют в лунно-планетной съёмке, где объект надо снимать в центре.

[GraY25]

Ну, допустим, у меня ФФ DSLR - для Луны. Тут полевые эффекты вполне могут и проявиться...
Хотя конечно, актуально это только в режиме одиночных кадров.
Видео-режим как правило использует меньший участок по центру.

[Ast]

Уважаемые будущие коллеги ! Вот собираюсь купить с рук Meade LX200, но он без русской инструкции и дисков с софтом. Может быть у кого то есть инструкция в PDF или другом формате, или отсканированная. И  кто нибудь может сделать образы с дисков и залить на какой нибудь файлообменник и скинуть ссылки в личку.  Буду очень благодарен.

P.S.  С русского сайта Meade послали лесом...

[leviathan]

http://lacerta.astro.spbu.ru/sites/default/files/downloads/LX200_manual.pdf