Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.

[leviathan]

При подвижке зеркалом сдвигов всё-равно не избежать. И фокусное меняется существенно. Моторизированный крейфорд сзади лучше.

[StarDiver]

При подвижке зеркалом сдвигов всё-равно не избежать. И фокусное меняется существенно. Моторизированный крейфорд сзади лучше.

Ну вот снова, подвижки при перефокусировки настолько не существенны, что об этом даже писать смешно, кроме того старлайт с микрофокусером, он реально двигает зеркало так тонко, что удивляешься этому.

Сергей, посмотрел ваши фото на Фликре, очень впечатляет !

Да именно, с ним фотографировал, более того, я Вам скажу, что использовал на ШК крейфорд, потом открутил и продал от греха подальше... Конструкция становится настолько громоздкой и неудобной, что проще купить Ньютон или АПО. Кроме того, Крейфорд нужен только для тонких подвижек, все фокусное он не перекрывает, к примеру по земле и потом по звездочкам Вам сфокусироваться не удастся. Плюс у Вас появляется серьёзная головная боль по стабилизации самой трубки фокусера, если он от бюджетного производителя типа WO,  от прогиба и фихляний, в то время как в стандартной схеме все намертво прикручивается к самому бидону.
Единственный нюанс который следует устранить перед установкой Старлайта, это избавиться от люфта ГЗ, но если он не большой то вообще не стоит заморачиваться.
В общем тот кто реально пробовал старлайт хрена лысого перейдет на другое решение, если это только не будет крейфорд от Старлайта или Атлас.

[A-tan]

    Несколько раз пользовался Крейфордом WO на С11. Скажу так. Штука очень удобная, но добавляет солидно веса. И при использовнии Крейфорда все равно не избежать первичной фокусировки ГЗ скажем при переходе от визуала к фото.
    Пользовать или не пользовать выбор каждого, мое мнение - удобно.

[GraY25]

Какой самый удобный оптический искатель для ШК на экваториале?
Прямой с оборачивающей системой / с изломом / комбинация с реддот?
Просьба высказаться тем кто реально пробовал разные варианты а не теоретиков.

[leviathan]

Какой самый удобный оптический искатель для ШК на экваториале?
Прямой с оборачивающей системой / с изломом / комбинация с реддот?
Просьба высказаться тем кто реально пробовал разные варианты а не теоретиков.

Самым удобным считаю Телрад.

[Aleksandrrr]

Мне кажется, с изломом и подсветкой креста. Не только для Ш-К, но и почти для любого телескопа

[Aleksandrrr]

Телрад

А этим не пользовался. Насколько я понимаю, без увеличения? Как же тогда на что-то нацелиться, если даже с 8x50 зачастую сложно загнать объект в 1/4 дюймовое поле обычной планетной матрицы (при фокусах от 5000)?

[leviathan]

Телрад

А этим не пользовался. Насколько я понимаю, без увеличения? Как же тогда на что-то нацелиться, если даже с 8x50 зачастую сложно загнать объект в 1/4 дюймовое поле обычной планетной матрицы (при фокусах от 5000)?

Александр, у Телрада нет увеличения. Зато есть весьма удобная шкала градусов. Искатель конечно чисто визуальный, но при точной настройке я всегда попадаю в объект с погрешностью в несколько минут. В 1/4 возможно будет сложнее попасть.

[HardSign]

А этим не пользовался. Насколько я понимаю, без увеличения? Как же тогда на что-то нацелиться, если даже с 8x50 зачастую сложно загнать объект в 1/4 дюймовое поле обычной планетной матрицы (при фокусах от 5000)?

Надо использовать оба, телрад для грубой настройки, и 9*50 (а лучше 11*60) с перекрестием для точной.
А 8х50 стоковый как по мне совсем не очень - мало того что изображение зеркально перевернутое, так еще он прямой - в зените это мучительство и издевательство. Излом и прямое изображение рулят.

Лучшие стелларвью, нормальный бюджетный - селестрон (я использую селестрон 9х50 с изломом и подсветкой перекрестия + на небольших телескопах ригель, на больших - телрад. Удобно.)

[Aleksandrrr]

Надо использовать оба, телрад для грубой настройки, и 9*50 (а лучше 11*60) с перекрестием для точной.

По мне, так это просто невозможно - не попасть с помощью 9x50 грубо по любому объекту.   
Никаких усилий не требуется.

[GraY25]

Ещё вопросы: как совместить съёмку на С11 через DSLR с использованием барлухи?
На данный момент использую вот такой 3" Т-адаптер с тушкой напрямую
http://www.celestron.com/browse-shop/astronomy/astroimaging-accessories/t-rings-and-adapters/t-adapter,-(edgehd-925,-11-14)
И понимаю что вроде ничего больше туда не вставить))
Брать 2" адаптер с резьбой и 2" барлоу в него? Если да то какие конкретно варианты, предложИте.

[GraY25]

Немного уточню вопрос - есть ли возможность использовать барлоу в варианте с прикручивающимся Т-адаптером, а не просто втыкая барлуху как 2" окуляр?
Зеркалка, висящая на двух винтиках как-то ненадёжно выглядит)

[leviathan]

Есть у того же Целестрона 1.25" т-адаптеры для этого:

http://www.celestron.com/browse-shop/astronomy/astroimaging-accessories/t-rings-and-adapters/universal-125-t-adapter

[gribovik]

товарищи Астролюбы помогите с ответом- можно ли Баадеровский стилтрек для ньютона переделать для ШК с помощью переходника типа этого ?
(ссылка )
http://www.astronomycentre.co.uk/Spacer_tube_for_2_SC_Steeltrack_focuser_with_S_p/p2957036.htm

[GraY25]

Расскажите как можно съюстировать ШК в комнатных условиях (не по реальной звезде)

[leviathan]

Почти никак, разве что комната размером с футбольный стадион.

[Драйвер]

Хотеком с тремя лазерами.

[HardSign]

Расскажите как можно съюстировать ШК в комнатных условиях (не по реальной звезде)

Можно, так даже проще
http://www.robincasady.com/Astro/collimation/
http://alpha-lyrae.co.uk/2013/12/31/schmitt-cassegrain-collimation-made-easy-using-a-duncan-mask/

Сам пользуюсь первым способом. Проверял потом по звезде - идеально!!!
Второй способ - еще надежнее.

[DiiMaxx]

http://alpha-lyrae.co.uk/2013/12/31/schmitt-cassegrain-collimation-made-easy-using-a-duncan-mask/

Ого, надо попробовать.

[dae33]

А я наконец-то купил себе стандартную dew shield Celestron C6-C8.
До этого смотрел без противоросника: 30 минут до запотевания, потом только звездные скопления)
Но вчера был сильно удивлен, когда в конце наблюдений обнаружил также покрытый росой снаружи корректор. Правда не так сильно, как при наблюдениях без противоросника.

Как так? Неужели длины стандартного не хватает? Он 30 см в ширину