Уважаемые владельцы 6» ш–к . Поделитесь пожалуйста опытом (особенно сравнительным) , интересует на что способна труба С6, плюсы, минусы. Хочу наконец обзавестись компактной гляделкой, по массо–габаритным характеристикам выбор выпал именно на с6. Стоящий выбор или нет?
10 месяцев у меня селестроновский ШК 6 дюймов. Купил после МАК127. Большое
центральное экранирование (37 процентов) не пугало, так как у МАКа было такое же.
Думаю, что в него можно увидеть примерно то же, что и в рефрактор Петцваль 127 мм, который у вас был раньше (за исключением широких звездных полей).
В целом телескопом доволен. Легкий (4кг с искателем, диагональю и окулярами),
компактный (длина с диагональю 43см). Использую в Москве на застекленном балконе или подоконнике с
самодельной настольной азимутальной монтировкой типа добсоновской (штатив с треногой на балконе неудобен). Вожу в рюкзаке на дачу (машины нет). На даче использую скай-вотчеровские монтировки EQ2 или AZ3. Для визуала вполне достаточно. AZ3 я немного модифицировал, поставив дополнительную пружину для того, чтобы труба не заваливалась при наблюдении светил высоко над горизонтом. AZ3 обычно и использую, так как экваториальная монтировка не очень удобна. Про мини-порту точно не скажу, не уверен что подойдет.
После покупки ШК разницу с МАК127 не сразу заметил. ШК 6 дает картинку немного ярче и
немного контрастнее. Не уверен, что это из-за разных оптических схем,
просто разница апертур 120 и 150 мм не велика. Разница проявляется при
хороших погодных условиях.
Я думал при покупке,что придется перебрать в магазине несколько экземпляров. Оказалось, что
оптика у первого экземпляра хорошая. До- и зафокалы одинаковые, так что я его даже в подвал не носил.
Мой рекорд по двойным звездам - ета Северной Короны (0.7 угловых секунд). При увеличении 230 крат
виден вытянутый дифракционный диск с намеком на гантелеобразность. В МАК127 не видно.
Мои наблюдения планет в ШК 6:
Юпитер
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3312.6820.htmlМарс
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,2516.5000.htmlСатурн
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,7922.4480.htmlЯ ставил рядом с МАКом и сравнивал по Марсу, Сатурну и Юпитеру. Да, в МАК Марс чуть-чуть
бледнее, но все основные детали видны.
По Юпитеру лучший контраст у ШК сильнее сказывается,
видно больше деталей. Я в него впервые увидел фестоны и
цвет у Большого Красного Пятна (БКП).
За полтора года наблюдений в МАК ни разу цвета не видел.
В целом МАК меня устраивал, но чуть-чуть не хватало деталей по Юпитеру,
чуть-чуть по Сатурну (хотя щель Кассини и экваториальные полосы видны в МАК),
чуть-чуть по объектам дип-скай.
Я поэтому и купил ШК 6. Обычно такую маленькую разницу в апертуре не рекомендуют,
считают, что после 120 надо переходить на 180 и выше.
Это все очень индивидуально, кому-то и 12" апертуры мало.
У меня не в Москве есть самодельный короткий Ньютон 130/650 с зеркалм Скай-Вотчер. Прямого сравнения я не делал, но по ощущениям он показывает примерно как МАК127. Хотя у Ньютона меньше центральное экранирование (24 процента), но растяжки крепления вторичного зеркала и токи воздуха в открытой трубе делают Ньютон 130/650 и МАК127 примерно одинаковыми. Так что, вероятно, ШК 6 покажет не хуже короткого Ньютона 150/750. А по компактности разница значительная - ШК вдвое короче.
Термостабилизуется ШК 6 довольнл быстро. Если зимой вынести на балкон, то несколько минут
изображение хорошее. После этого корректор и прилегающий к нему воздуч охлаждаются, а
теплый воздух начинает подниматься от бленды и вторички. Из-за этого на дофокалах видна "замочная скважина" а на зафокалах "тепловой клин". В фокусе звезды выглядят как "подковки" размером 3 угловых секунды. Так как корректор тонкий, вторичка и бленда быстро охлаждаются и через пол часа - час "замочная скважина" практически исчезает. Данный эффект является основным препятствием для наблюдений. Есть еще более тонкий и более длительный эффект, связанный с охлаждением главного зеркала. Он проявляется в появлении 3-х слабых лучей длиной порядка угловой секунды, идущих от дифракционного диска. Этот зффект обычно не мещает наблюдениям и проходит через несколько часов термостабилизации.
Практически зимой я выношу телескоп на открытый балкон за час до наблюдений.
Мой ШК 6 хорошо держит юстировку. Я отъюстировал его сразу после покупки и больше не юстировал. И это при том, что я его многократно возил в рюкзаке на дачу. При этом не убережешься от ударов о двери или турникеты метро.
