Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.

[yykh]

обычные визуальные не Ежи тоже только в сборе с монти

На озоне пожалуйста, отдельно трубы по 11" включительно, и ежи и обычные. 14 правда нет, но там и ограничение до 200 тыр на платформе.

[SpaceEngineer]

Я вот например наоборот мечтаю когда нить наскрести на Мид 12", неужто плюсы апертуры перекрываются габаритами и неудоствами размера ? Вообще тут штудировал интернет на наличие разных ШК, в итоге труб Мид нету, только вместе с монтировками по цене квартиры, Селестроны тоже одни Ежи, 14" вообще не видел только заграницей, обычные визуальные не Ежи тоже только в сборе с монти 

Миды здесь иногда продаются по цене подержанных жигулей. У меня старинный LX200 12" GPS (не ACF). Вес трубы с вилкой 35 кг, и она блин не снимается! Я уже думаю дефоркнуть её (но экваториальная монтировка под 12" будет стоить как крыло от Боинга), или сделать мод штатной вилки для быстросъёма.

Результат этого безобразия - скоп живёт на балконе почти стационарно. На выезде бывает 1-2 раза в год. Но на балконе сиинга нет, сектор обзора ограничен, засветка Борте 9. По сути, наблюдаю в него только планеты (но сиинг бывает раз в год в июле), Луну (вот она шикарна на средних увеличениях, да ещё в бинку), и туманность Ориона в dualband фильтр. Больше ничего не видно в городе, даже в М3 и М5 видно пару звёздочек. Поэтому я перешёл на тёмную сторону и занялся астрофото))

Из плюсов ШК на вилке - это самый удобный вариант для визуала, особенно на балконе. Компактно, окуляр всегда примерно на одном уровне. С экватриальной монтировкой на балконе фиг развернёшься, надо всё время следить, чтобы труба или противовес не въехали во что-нибудь. Перекладка это вообще ад. Но теперь я не знаю, как приспособить LX200 для астрофото. Вилка это теперь не преимущество, а недостаток (из-за вращения поля). Ещё и колонна самодельная для фото не годится, слишком зыбкая.

[SpaceEngineer]

В общем, вопрос для опытных - стоит ли мучаться с родной вилкой LX200, тренировать PEC, искать деротатор. Или копить на НАЕ69. Клин не хочу, страшно будет рядом с ним ходить (к тому же он мне сектор обзора сильно урежет).

[artym]

Я уже думаю дефоркнуть её (но экваториальная монтировка под 12" будет стоить как крыло от Боинга)

А разве MT-25-100LHN не потянет? Не вижу цену, но вроде была в районе 200.

[Calypso]

Всем привет. Хочу к своему 6SE бинку прикупить.. подскажите - есть Celestron в чемоданчике.. за 13.. а есть без чумадана в два раза дешевле, за 7 с копейками. В чём там разница? Стоит ли брать дешёвую, или там как с сыром в известной пословице?

для наблюдений планирую ортоскопы заказать.. хвалят сейчас Kson китайский. Основная цель - Лунно-планетный визуал

[Gemini 30]

обычные визуальные не Ежи тоже только в сборе с монти

На озоне пожалуйста, отдельно трубы по 11" включительно, и ежи и обычные. 14 правда нет, но там и ограничение до 200 тыр на платформе.

Действительно есть, странно что поиск ссылок на озон не выдавал.

[Gemini 30]

Я вот например наоборот мечтаю когда нить наскрести на Мид 12", неужто плюсы апертуры перекрываются габаритами и неудоствами размера ? Вообще тут штудировал интернет на наличие разных ШК, в итоге труб Мид нету, только вместе с монтировками по цене квартиры, Селестроны тоже одни Ежи, 14" вообще не видел только заграницей, обычные визуальные не Ежи тоже только в сборе с монти 

Миды здесь иногда продаются по цене подержанных жигулей. У меня старинный LX200 12" GPS (не ACF). Вес трубы с вилкой 35 кг, и она блин не снимается! Я уже думаю дефоркнуть её (но экваториальная монтировка под 12" будет стоить как крыло от Боинга), или сделать мод штатной вилки для быстросъёма.

Результат этого безобразия - скоп живёт на балконе почти стационарно. На выезде бывает 1-2 раза в год. Но на балконе сиинга нет, сектор обзора ограничен, засветка Борте 9. По сути, наблюдаю в него только планеты (но сиинг бывает раз в год в июле), Луну (вот она шикарна на средних увеличениях, да ещё в бинку), и туманность Ориона в dualband фильтр. Больше ничего не видно в городе, даже в М3 и М5 видно пару звёздочек. Поэтому я перешёл на тёмную сторону и занялся астрофото))

Из плюсов ШК на вилке - это самый удобный вариант для визуала, особенно на балконе. Компактно, окуляр всегда примерно на одном уровне. С экватриальной монтировкой на балконе фиг развернёшься, надо всё время следить, чтобы труба или противовес не въехали во что-нибудь. Перекладка это вообще ад. Но теперь я не знаю, как приспособить LX200 для астрофото. Вилка это теперь не преимущество, а недостаток (из-за вращения поля). Ещё и колонна самодельная для фото не годится, слишком зыбкая.

Ничеси, думал что Миды так же как Селестроны можно трубы отдельно покупать и ставить.

[yykh]

есть Celestron в чемоданчике.. за 13.. а есть без чумадана в два раза дешевле, за 7 с копейками. В чём там разница?

Которая в чемодане окулярные зажимы практичнее. А по оптике и то и другое лотерея, как повезёт со сведением каналов.

['Юрий]

напрашивается это 7мм, 13мм и 20мм?

Именно так. Если у вас будет случаться великолепный сиинг, можно будет потом добавить и 5мм. Но 3,5 уже точно лишнее.

Спасибо за конкретику! Значит быть трём окулярам. В 13мм как раз ровнёхонько Луна помешается, максимально эффективно.
Как уже писал выше, 3.5мм (а точнее 7+ЛБ) планировал лишь для колец и двойных (читал где-то, что такой коротыш обязательно должен быть в наличии для этого). Но если 7мм будет достаточно, то и хорошо.

[vitgeo]

Т.е. вывод из ваших слов напрашивается это 7мм, 13мм и 20мм?

Хороший выбор!
Свои первые стоградусники SR я приобрёл именно в таком наборе. Все три окуляра так меня впечатлили, что постепенно собрал всю линейку 

[SpaceEngineer]

Ничеси, думал что Миды так же как Селестроны можно трубы отдельно покупать и ставить.

Да, продают отдельно трубы конечно, но редко.

[vitgeo]

 

Массо-габариты пока не могу оценить и представить.

Массу могу подсказать  На картинках во вложении.
Двухдюймовый адаптер на окулярах 7 и 13 мм весит 50 гр.

['Юрий]

Массо-габариты пока не могу оценить и представить.

Массу могу подсказать  На картинках во вложении.
Двухдюймовый адаптер на окулярах 7 и 13 мм весит 50 гр.

Спасибо! Внушительная двадцатка, ещё и длинная. Действительно, на барлухе бы получилась "колбаса" )
Вижу, что у вас уже имеет такой же набор, который я планирую собрать. Рекомендуете?

[vitgeo]

Рекомендуете?

Настоятельно! 

[Andreyfedorov]

У меня нет 7. Вместо него 9. И еще зум 3-8. Хотя меньше 5-6 это уже беспооезно. Ну и еще 30/82 или 30/70 как поисковик

[yykh]

У меня нет 7. Вместо него 9. И еще зум 3-8. Хотя меньше 5-6 это уже беспооезно. Ну и еще 30/82 или 30/70 как поисковик

При наличии 13 всё же лучше 7 чем 9. Ну а поисковик-обзорник, длиннее чем 20/100, конечно крайне желателен и лучше с максимальным полем, типа 30/82 или 28/82 или 40/68, и он же будет полезен с узкими фильтрами благодаря максимальной яркости картинки.

[Glinn]

Друзья, всем доброй ночи.
Есть пару вопросов:
1)Я правильно понимаю, что цветной фильтр отрежет атмосферную дисперсию у Юпитера, если он низко?
2)Для какой длины волны сферичка у ШК минимальна(насколько мне известно, ШК имеют небольшой сферохроматизм, но для одной длины в случае цветного фильтра у нас остаётся чистая сферичка). Самому кажется, что данные визуальные системы(несмотря на один дисперсионный элемент) рассчитаны на зелёный цвет(550 нанометров, кажется), как обычно визуальные системы и считаются. Следовательно, на зелёном и будет минимальная сферичка(а остаточная она на дешёвом ШК так и так будет).

[SpaceEngineer]

Интересует приобретение цветного фильтра для наблюдения Юпитера(сейчас он низко, по идее цветной фильтр уберёт атмосферную дисперсию, глазом уж очень сильно видно разделение синей и красной волны).
Какого цвета фильтр

Для борьбы с атмосферной дисперсией нужен не фильтр, а вот такой специальный корректор: https://astronom.ru/product/korrektor-atmosfernoj-dispersii-zwo_-1_25.html
Для низких планет (до 40°) - маст хэв!

['Юрий]

Интересует приобретение цветного фильтра для наблюдения Юпитера(сейчас он низко, по идее цветной фильтр уберёт атмосферную дисперсию, глазом уж очень сильно видно разделение синей и красной волны).
Какого цвета фильтр

Для борьбы с атмосферной дисперсией нужен не фильтр, а вот такой специальный корректор: https://astronom.ru/product/korrektor-atmosfernoj-dispersii-zwo_-1_25.html
Для низких планет (до 40°) - маст хэв!

А есть отличия в качестве коррекции между ZWO и Svbony?

Если почитать, в сети, мнения о нужности корректора разделились, одни говорят - без него вообще нельзя, а вторые жалуются на напрасную трату денег (если полистать барахолку, то много продаж корректоров с припиской типа: "Использовался один раз", "Почти новый" и т.п.).

[SpaceEngineer]

Не знаю, о чём тут можно спорить. Корректор работает, устраняет "светофор" и размытие в каналах (если фотографировать). Вот когда планета выше 40-50°, его можно не ставить.