Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.

[yykh]

С завода неплохо отьюстирован, кажется, и пережил транспортировку, что радует.

Надо по нормальной обычной звезде смотреть, после термостаба. Традиционно смотрят по Полярной, она мало смещается. С 5 метров это не то.

[Glinn]

Друзья, всем добрый день!
Ввиду недавней покупки ШК интересует вопрос-какую брать диагональ? Читал тему, как я понял, при моей апертуре и фокусном-125/1250, если я нацеплю SCT-диагональ-будет виньетирование с 2" окулярами, и увеличить поле сильно больше, чем с 1,25" окулярами и обычной 1,25" диагональю, не получится, верно? Или всё же на вырост стоит взять SCT с втулкой под окуляры 1,25 для планетных наблюдений, и 2" для дипа?

[Андрей_А]

тоже спрошу про Дифракционную картину - до какого размера "бублика" крутить ручку фокусировки на ШК6?
проверял вчера по полярной, поставил 7мм окуляр.
Крутил и до и после фокуса, так и не понял, где же остановиться )

[Galaxy Master]

Чем больше бублик, тем труднее увидеть неконцентричность

[yykh]

тоже спрошу про Дифракционную картину - до какого размера "бублика" крутить ручку фокусировки на ШК6?
проверял вчера по полярной, поставил 7мм окуляр.
Крутил и до и после фокуса, так и не понял, где же остановиться )

Двух-трёх колец достаточно при расфокусировке. По ним всё будет видно. Окуляр можно и покороче взять, хотя и 7 пойдёт.

[yykh]

Друзья, всем добрый день!
Ввиду недавней покупки ШК интересует вопрос-какую брать диагональ? Читал тему, как я понял, при моей апертуре и фокусном-125/1250, если я нацеплю SCT-диагональ-будет виньетирование с 2" окулярами, и увеличить поле сильно больше, чем с 1,25" окулярами и обычной 1,25" диагональю, не получится, верно? Или всё же на вырост стоит взять SCT с втулкой под окуляры 1,25 для планетных наблюдений, и 2" для дипа?

Теоретически на С5 достаточно полноапертурной 1,25" диагонали, выход морковки 27мм.
https://www.cloudynights.com/topic/482272-sct-baffle-tube-inside-diameters/
По факту 2" SCT диагональ будет универсальнее (если не жаль денег конечно). Виньетирование у 2" окуляров с большой полевой диафрагмой будет естественно, тут никуда не денешься.

[Glinn]

Друзья, всем добрый день!
Ввиду недавней покупки ШК интересует вопрос-какую брать диагональ? Читал тему, как я понял, при моей апертуре и фокусном-125/1250, если я нацеплю SCT-диагональ-будет виньетирование с 2" окулярами, и увеличить поле сильно больше, чем с 1,25" окулярами и обычной 1,25" диагональю, не получится, верно? Или всё же на вырост стоит взять SCT с втулкой под окуляры 1,25 для планетных наблюдений, и 2" для дипа?

Теоретически на С5 достаточно полноапертурной 1,25" диагонали, выход морковки 27мм.
https://www.cloudynights.com/topic/482272-sct-baffle-tube-inside-diameters/
По факту 2" SCT диагональ будет универсальнее (если не жаль денег конечно). Виньетирование у 2" окуляров с большой полевой диафрагмой будет естественно, тут никуда не денешься.

Понял вас, спасибо

[Glinn]

Добрый день.
Подскажите, кто-нибудь пробовал такого китайского "зверька"?
Стоит ли запрошенных денег?

Добрый день, как раз таки у меня такой и есть)
Недавно писал про него сюда, смотрел в него Марс и Юпитер, но условия не позволяли полностью ощутить всю мощь инструмента. Юстировка с завода хорошая, доехал целый, правда на корректоре изнутри пыль какая-то, но не в критичном количестве. Можно брать)

[Calypso]

Спасибо за отзыв по "зверьку"
Я тут подумал.. подумал и решил таки взять зверька поболее))
оплатил сегодня у синих.. надеюсь всё получится
Если доставка пройдёт успешно и в срок - отпишусь здесь..

[Calypso]

подскажите владельцы - SVBONY SV225 потянет этот ШК?

[yykh]

подскажите владельцы - SVBONY SV225 потянет этот ШК?

Вполне. Труба короткая, вес небольшой.

[Calypso]

Ок.. спасибо за инфу. Не буду рисковать и тратить деньги.. поставлю на МТ-3S.. (зачем я корова тебя продаю?)) 

[erif74]

Потянет, но почти на пределе. Попытаюсь на примерах - эта труба голая так-то весит 4,6 кг (в характеристиках) , а если 2" аксессуары тяжелые примените, то общий вес  где-то 6 кг. И учтите фокусное 1500 мм и небольшое поле зрения  - все равно будут заметны вибрации, особенно при фокусировке и на слабенькой треноге. Про неудобства с наведением длинного фокуса  вручную не говорю. Вешал на SV225 Celestron C-8A XLT - 5,7 кг + 2" аксессуары (всего около 7 кг) - прямо видно как монтирове тяжко, видно по зазорам))).  Но рефрактор Svbony SV503 102ED 4 кг +2" (всего 5 кг с небольшим) - полёт нормальный! Вот такая информация к размышлению.

         Голая труба весит 3,2 кг. Дырка у нее такая же как у С5, 26 мм, поэтому двухдюймовая диагональ ей не нужна, но если хочется можно повесить, вес все равно будет меньше 4 кг.   Труба в три раза короче рефрактора,  поэтому ничего там не трясется, на SV 225 весит как влитая, если нормальные ноги. Если нужно поле побольше, достаточно редуктора 0,63 и можно не тратиться на двухдюймовые окуляры.

[yykh]

Труба в три раза короче рефрактора,  поэтому ничего там не трясется, на SV 225 весит как влитая, если нормальные ноги.

+1. Хотя на MT-3S хуже конечно не будет.

[Андрей_А]

подскажите владельцы - SVBONY SV225 потянет этот ШК?

да, потянет. У меня этот ШК6 стоит на sv225, все отлично.

[yykh]

А вы откуда взяли "заметно меньше"? Взвесили?

Эрнест взвесил:
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=1829

Сама труба имеет продольный размер 400 мм, диаметр по фланцам 182 мм, вес 3.4 кг.

Трубы SE и SLT отличаются только тем с какой стороны привинчен ластохвост, слева или справа.

[Александр_Соколов]

А вы откуда взяли "заметно меньше"? Взвесили?

Эрнест взвесил:
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=1829

Сама труба имеет продольный размер 400 мм, диаметр по фланцам 182 мм, вес 3.4 кг.

Трубы SE и SLT отличаются только тем с какой стороны привинчен ластохвост, слева или справа.

Врут по весу "официалы" получается? Не поленился, взвесил свой C-8A XLT - 6,27 кг, SV503 102ED - 3,93 кг (ЛХ стоит укороченный, зато крепление для искателя - планка с держателем ЛХ 35 мм, так что понятно куда 70 гр могли уйти).  Попрошу ради интереса товарища - С6 взвесить, если у него получится.

[yykh]

Врут по весу "официалы" получается?

Не врут, а просто указывают некорректные данные по весу трубы, не придавая этому особого значения. На Клаудях это уже многократно обсуждалось:
https://www.cloudynights.com/topic/574330-celestron-c6-a-sct-ota-weight/#entry7831697
И такая ситуация со многими другими трубами, и не только у Целестрона.
Плюсом ещё новые трубы ШК у Целестрона несколько полегчали, видимо за счёт экономии алюминия или стекла. К примеру новая серая труба С5 где то тут в теме есть на фотке на весах, менее 2,3кг даже. У официалов она фигурирует более 2,7кг, разница практически в полкило, это у такой то маленькой трубы.

[Александр_Соколов]

Не врут, а просто указывают некорректные данные

Ишь ты, теперь так надо говорить))). Ну, ну...

[Calypso]

Еще вопрос по С6... труба идёт без искателя, но там площадка видна на фото. Не подскажете - какой так крепёж и какой искатель взять?