Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[Алексей Николаевич.]

128 - это из старых добрых времен?

Да, прямо оттуда.
http://www.scopeviews.co.uk/TakFS128.htm

Возможно Takahashi TOA130 и лучше показывает.
Но это уже триплет и вес и термостабилизация больше.
И снова те же цепляющиеся проблемы (вроде монтировки).

А тут, я бы сказал так, - вот идеальное сочетание всего что надо определённому кругу ЛА.

[CyberManiac]

Переходник на 2" вот такой думал заказать

Это вы вовремя напомнили. Пойду закажу такой же, только с наружной M54.

[Volniy]

Возможно Takahashi TOA130 и лучше показывает.
Но это уже триплет и вес и термостабилизация больше.
И снова те же цепляющиеся проблемы (вроде монтировки).

TOA - как я понимаю, есть дань тенденциям сегодняшнего дня, визуальщиков все меньше, а астрограф должен быть хотя бы триплетом)
Ну а компактные волновые монтировки, тот же ZWO 5, при собственном весе 5 кг, вполне себе несут 130 мм астрограф, а то и более

Да уж, купить на вторичке приличный экземпляр FS-128 - скорее из области «чудо», а не «пошел и купил»

[Ph_user]

должен быть хотя бы

Кривые поля дублетов могут выходить из моды.

[Vavanzer]

Не снимал штатную призму прямого изображения, может дело в ней?

Вот тоже на нее первое подозрение упало.
 Без нее попробовать, можно и по звездам проверить на максималках.
 Если и без нее, то обьектив кривотстоит, надо юстировать. Самое страшное, если линзы криво стоят отн друг друга. Подкладки вывалились. Потребуется оперативное вмешательство.

Ого, вон ещё как может быть! Надо срочно испытать без призмы...

У меня 60/420 рефракторчик на "прямотоке" и с 90° диагоналкой не косячит, "кома" равномерная от центра поля зрения на больших увеличениях, а с 45° оборотной призмой кривит, астиматит и коматозит))) До 30-40х еще ничо, терпимо, а дальше мазня с ней начинается.
 Я сначала все с ней смотрел, и думал что телескоп кривой, а потом выяснилось чтот "прямой")

[А.Н.Крылов]

вот идеальное сочетание всего что надо определённому кругу ЛА.

В гостях у С.Д.Чувахина. Его прибор.

[Олег Парфёнов]

В гостях у С.Д.Чувахина. Его прибор.

По логике неправильный инструмент, у него должен быть Кассегрен.
 

[А.Н.Крылов]

По логике неправильный инструмент, у него должен быть Кассегрен.

Раз должен, значит есть. Это один из его инструментов...

[Евгений_В]

В гостях у С.Д.Чувахина. Его прибор.

Это 130 TOA?

[А.Н.Крылов]

Это 130 TOA?

Да.

[HN]

Это 130 TOA?

Весь родной обвес - чисто декоративный экземпляр.

[Евгений М.]

Астрея, Интеc, Лзос, Сантел... много признанных во всём мире наших брендов было. Жаль что индустрия любительского телескопостроения у нас так и не развилась толком.

Она развилась там, где какая-никакая экономика производства. Где выпуск, оперирующий большим заказом и тем позволяющий размазать сопутствующие издержки продукта по большой серии. Китай.
Потребитель в основной своей массе в 2000-е, к тому же толком не разбирался в интернет-платежных системах и заказах с заграничных маркетов. А сейчас шибко грамотный пошел.
Поэтому в 2000-е были Ариесы, Астреи, НПЗ, Сантелы.
А сегодня их место заняли Таки, WO, Аскары, SR.
А кейс один и тот же, что тогда, что сегодня, где нужный размер денежки отдается за трубу или объектив нужного калибра и качества.

Китайских рук дело. Конкурировать за массовый рынок с ними сложно. А без него, на штучном производстве, далеко не уедешь...

Вот-вот...

Потому что тут частенько топят ньютоны например и катадиоптрики. Одних за полоскание открытой трубы, вторые за ЦЭ. Поэтому не удивительно, что люди делают такие открытия.

Глупостей про "дифракционную" оптику с f/5, растяжками и ЦЭ здесь несут ничуть не меньше.

Табличка, если кто-то еще не видел, про хромокоррекцию обычных ахроматов  - вот бы место в ней для классических ED нашлось бы если бы - было бы еще интереснее:) :

Тут уже приводились расчеты.
По которым можно самому в Экселе собрать ровно такую же табличку.

[Евгений М.]

А, еще к этому не только оптику но и, на привередливого пользователя, GoTo подавай, а это в основном ПО монтировки, что вроде бы НПЗ даже хотел в свое время осиливать, да так и не осилил.
Если что-то такое и было в премиум-комплекте у них, то на базе Meade.
А сейчас (уже у некоторых других) вездесущий On Step.

[Тимур Норматов]

А если в лоджии, то придётся ограничиться 100-130 мм.

Можно и крупнее если схему "ломать", как например кометоискатель ОТ-1000. Правда голов задирать не удобно, с диагональю окуляр не ловит фокус, спрямитель мешае

[Vavanzer]

А если в лоджии, то придётся ограничиться 100-130 мм.

Можно и крупнее если схему "ломать", как например кометоискатель ОТ-1000. Правда голов задирать не удобно, с диагональю окуляр не ловит фокус, спрямитель мешае

  Если оборачивающую диагоналку 2" воткнуть, то она прилично сожрет длины. До 15-20 сантимов!) Если мелкая сьедает чет там 10-12 см, не помню точно.
  А если еще и с бинкой, то и с обычной 2" диагональю укоротится нормально!)

[VD]

По логике неправильный инструмент, у него должен быть Кассегрен.

Раз должен, значит есть. Это один из его инструментов...

Скажите,  пожалуйста, кто этот мужчина на снимке ?  Маловероятно, что это сам С.Д. Чувахин, который, сильно постарше должен бы выглядеть.

[Pluto]

По логике неправильный инструмент, у него должен быть Кассегрен.

Раз должен, значит есть. Это один из его инструментов...

Скажите,  пожалуйста, кто этот мужчина на снимке ?  Маловероятно, что это сам С.Д. Чувахин, который, сильно постарше должен бы выглядеть.

Это автор сообщения

[А.Н.Крылов]

Это автор сообщения

Маловероятно, что это сам С.Д. Чувахин, который, сильно постарше должен бы выглядеть.

В нашем возрасте разница в три года не бросается в глаза.

[Volniy]

Во удовлетворение любопытства был срочно найден 120 АРО-Аскар
Неба сегодня не показывали, так что рассматривались всякие надписи на кондиционерах на соседнем доме

Ну сейчас конечно же полетят какахи что это через кривой стеклопакет и вообще восходящий тепловой поток, ибо отопление!
Отвечу тем, что все были в одинаковых условиях

Схватка №1 - зрительная труба Loava 100 мм ED
Схватка №2 - ШК6 (осмотрен в ВАГО, расценен как неплохой, хотя и не выдающийся)
Все аппараты на увеличениях 1D (7 Pentax XW для аскара; 10 Pentax XW для ШК6; 5,5 мм на зуме свбони SV215 для трубы, а для проверки контраста и восприятия картинки - 7 Pentax XW)

Труба была разделана без усилий
Так то она отличная, но при прямом сравнении - сдает и по детализации, и по контрасту картинки, и по хроматизму (на расфокусированных тонких металлоконструкциях на фоне неба)

С ШК6 - сложно
По детализации - сказал бы что паритет (по способности различить мелкие детали, в моем случае - буквы)
По контрасту - ШК сдает
По хроматизму - в сегодняшних условиях не получилось добиться хроматизма у аскара, а у шк и так все ясно
По восприятию картинки - ШК сильно сдает, она белесая, сероватый ореол тени ЦЭ, к которому привыкаешь и не замечаешь, при прямом сравнении снова начинаешь замечать
Удобство работы - тут ШК выступил интереснее. На легкой монтировке на порядки стабильнее, вибрации вообще не беспокоят даже в процессе фокусировки. Запас хода фокуса - бесконечный. Изменение высоты расположения окуляра при неведении на разные объекты - незначительное.

Во вторник вероятно будет небо, посмотрю на Юпитер
Пока настроен 120АРО оставить на роль аппарат для быстрых погляделок, а ШК6 продавать

[AlYev]

Табличка, если кто-то еще не видел, про хромокоррекцию обычных ахроматов  - вот бы место в ней для классических ED нашлось бы если бы - было бы еще интереснее:) :

В этой теме на 4 странице есть таблицы для ED
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,206359.msg5755629.html#msg5755629