Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[SAY]

коррекция хроматизма на триплете была существенно лучше.

Тоже часто на это обращал внимание. И тут интересное начинается.
Муки выбора.
 Стоит ли лучшая коррекция жертвы,(тяжелее и долгая термостабилизация)?

Я бы "с руками оторвал" триплет 140/1120 мм как выше, но китайцы упёртые - исключительно светосильные для астрофото. Продувку грамотную можно сделать при увеличенных межлинзовых зазорах.
ЛЗОС не стеснялся делать триплет 130/1170 мм (F/9) с ED стеклом получше чем FPL51 или FCD1.

[Ph_user]

для визуала по  совокупу потребительских качеств апертурный дублет (от 150мм) в большом преимуществе будет относительно триплета.

Ну если про особо упоротую высокоштрелевую картинку в максимально допустимых носимых габаритах и весе - там дублеты могут быть ощутимо хуже дважды ед триплетов с особыми стеклами. И поле штрельней от края до края.

Если просто большую дырку застекленую дублетом при средней хроматозности и кривом поле - там дублет будет дешевле.

[Suzom]

И что сказала? "Ну да, покрупнее"

Случайные гости могут быть с разным кругозором. Кто-то может знать что хочет увидеть на Юпитере... Тогда разницу он увидит.

ЛЗОС не стеснялся делать триплет 130/1170 мм (F/9) с ED стеклом получше чем FPL51 или FCD1.

Ну так трубы "LZOS" на telescope-express стоили под десять килобаксов.

[Ph_user]

или триплеты с двумя ED стеклами.

Да к 2026 уже примерно все топовые китайские посмотрелки на дважды ед триплетах и с лантанидными флинтами бывает чтобы мож тоньше и сферичило поменьше. Про дважды ед в хозяйство можно было мечтать дедам в начале 21 века. А во второй четверти 21 века то уже давно обычный рыночный товар от кучки сборщиков кроме японцев.

И свбоня и скайровер и лоава заказывают и шенгту делает себе топовые посмотрелки на дважды ед триплетах. Разница только в сортах двух ед стекол и допах до триплета. Дважды ед триплет уже стандарт посмотрелки здорового китайца к началу 2 четверти 21 века. И в бинокликах и в монокликах.

[rustt]

Муки выбора.
 Стоит ли лучшая коррекция жертвы,(тяжелее и долгая термостабилизация)?

Если для астрофото то наверное да, хотя при современных программах обработки и хороших ед дуплетов тут стоит и подумать, пример тому недорогой дуплет последней модификации Levenhuk Ra 80/500 на двух ед стёклах с отличной коррекцией хрома.даже с редюссером 0.8 -400мм в итоге на фото хроматизм практически присутствовал на минимуме.

[Volniy]

Да к 2026 уже примерно все топовые китайские посмотрелки на дважды ед триплетах и с лантанидными флинтами бывает чтобы мож тоньше и сферичило поменьше.

И вот когда уже это перекочует в телескопы?
Получится компактный инструмент с F:5 и отличной картинкой и весом кило 3
Два года гоняю 100 мм скайровер-посмотрелку по небу в том числе - ограничивает только призма на 45 градусов, в зените смотреть вообще неудобно...

[Ph_user]

и весом кило 3

х86 при ф/6.5 и с кучей барахла внутри весит 1.67 кг. Ну это все в магнии без пластика. При 100мм будет до 2 кг имхо.

ограничивает только призма на 45 градусов, в зените смотреть вообще неудобно...

Там сзади 4 винта м3 под обливкой пластикатом - можно хвост с призмой открутить и прикрутить держалку шелобушек на 1.25дюймовый стандарт. Наводилка там внутри отдельно. Вынос фокуса по хвосту там с большим запасом.
Так примерно

[Volniy]

При 100мм будет до 2 кг имхо.

Была у меня идея выкрутить линзблок, поставить на алюминиевую трубу и крейфорд сзади присобачить...
Может и займусь весной)

[Arhymage]

Takahashi FC-100DZ (который F:8 с уменьшенным синим гало)
На сегодня если покупать на Агене за 3090$ и везти через Дубай с официальной растаможкой, получается:
322 167 выкуп и доставка + 43 314 пошлина = 365 481

За эти деньги можно взять триплет TSA-120 на StarTrip. Fc100dz там будет стоить около 250, включая доставку и таможню.

[Ph_user]

идея выкрутить линзблок, поставить на алюминиевую трубу и крейфорд сзади присобачить...

Проще снять хвост с призмой - там наводильная линза еще может помогать с ровнением поля и убавкой хроматозности тоже.

Хвост там пластик - цены там только в призме с приличной крышей и окном. Из хвоста можно отдельные посмотрелки поделать.

[Makssen75]

Takahashi FC-100DZ (который F:8 с уменьшенным синим гало)
На сегодня если покупать на Агене за 3090$ и везти через Дубай с официальной растаможкой, получается:
322 167 выкуп и доставка + 43 314 пошлина = 365 481

За эти деньги можно взять триплет TSA-120 на StarTrip. Fc100dz там будет стоить около 250, включая доставку и таможню.

Роман, а если смириться с массой и размерами и взять ED SR 150/1200?  Дешевле😳... Обдумываю, с чем идти на пенсию.
Кстати, сегодня баловался с ED svbony 102/714 : веточки дерева на светлом фоне неба при увеличении ~100× с фиолетовой каёмочкой. По звездам не так заметно - фиолетовый сливается с черным фоном неба, видимо

[Алексей Николаевич.]

неужели настолько?

Ну, люди имеют разное представление о допустимых на любимое хобби расходах.
(Знакомый в России как то "порш" купил. И не ездит а в основном ждёт запчасти. Зачем купил, ездить то особо и негде?
Ну так, интересно ему).

Купив Такахаши 128 мм, тот, знаменитый, можно для себя на долгие годы вообще закрыть вопрос о нужном телескопе.
И знать что нет ничего лучше, и вряд ли скоро появится.
(Спорщиков о апертуре, пытающихся сделать великое открытие с 200 мм или 300 мм на планетах, можно не слушать, это вообще другое желание и другие люди. Всё равно многометровые телескопы покажут больше, а Хаббл покажет ещё больше, притом жестянка мимо пролетающая, покажет просто неизмеримо больше). Таким образом, мы приходим к выводу что небольшой или средний рефрактор вполне может удовлетворить обычного ЛА, и радовать его десятилетиями.
(Опять специально подчеркну, что люди разные и кому то и 300 и 500 мм мало. Но это не о рефракторах будет уже разговор).
Ну вот, и раз уж брать рефрактор 100-130 мм, то конечно он должен быть идеальным.
Чтобы действительно показать не тупо количество деталей, не тупо количество звёзд в шаровиках, всё равно всегда найдётся тот что больше покажет!
А показать в идеале то что он может показать.
Это настоящее удовольствие, смотреть идеальное изображение планет или Луны, да и по звёздам красоту.
И конечно, это дорого.
А стоит ли оно этого, я уже говорил, дело личное.

[Алексей Николаевич.]

для астрофото

Ну, там другие нужности, для фотографов.
Иногда раздражает даже, ради них укорачивают трубы, оставляют вторичный спектр негодный для визуала.
А я (как визуальщик с детства, примерно пятидесятилетнего стажа), хочу именно для этого телескоп...