Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[SAY]

1-е фото, где-то 15-20 крат. 2-е фото - примерно 50-60 крат.

Так и думал, но интересует именно качество изображения по параметрам чёткости, контраста, хроматизма. Погуляв по форумам, создалось впечатление, что любой бюджетный рефрактор‐ахромат даёт жуткое "мыло" и "хром" и при 25x, и тем более при 50x. Да и рассматривать стоит либо Доб 10", либо APO 80ED, не меньше. Вот и интересно так ли это. Неужели телескопы хуже биноклей, даже при 25x?

Если бюджет ограничен и хотите преобрести ахромат, то берите как можно более длиннофокусный с относительным 1:10 и длиннее

Не та апертура, чтобы за длинным фокусом гнаться. И в эксплуатации длинная труба менее удобна.
Для 70 мм апертуры вполне достаточно фокуса 500 мм (705-й), по хроматизму сопоставим с 102/1000 мм или 150/2250 мм.

[AstroNewb]

Сильно ли будет хуже качество изображения, поле зрения и т.п., если вместо телескопа использовать зрительную трубу, например Celestron TrailSeeker + фото-штатив, заменив zoom-окуляр на fix? Требования‐то, вроде небольшие. Бюджет– <450$, макс. увеличение– 50x. Вдруг, у зрительных труб объективы с комплектными призмами лучше, чем у телескопов?

для 1-го только АПО/ЕД рефрактор, любой ахромат без фильтров/корректоров будет как на 2-м фото+-..

Хотя, если это действительно так, то лучше уж ничего.

[AstroNewb]

В то же время, 20x по Земле даже при 1:5 вполне неплохо смотрится, учитывая то, что это комплектный окуляр.

https://youtu.be/kPkIFLWkuMM?t=245

Луна даже в некомплектный окуляр, конечно... не очень, но у того же SW705 объектив меньше, фокусное больше, да и увеличения 50x будет достаточно. Полагаю, должно быть получше, чем в Celestron 804 при 80x.

[Televue]

... но интересует именно качество изображения по параметрам чёткости, контраста, хроматизма. Погуляв по форумам, создалось впечатление, что любой бюджетный рефрактор‐ахромат даёт жуткое "мыло" и "хром" ...

Просто у большинства новичков сложилось мнение, что с ньютоном нужно всегда помучиться с первичной юстировкой, а рефрактор достал из коробки и смотри, а это не так. Вот пример, что может сделать знающий человек с бюджетным рефрактором: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,11419.0.html 

Рефрактор один раз настроил и в путь, Ньютон юстировать нужно каждый выезд, новичков это сильно пугает.

[a.pozharov]

новичков это сильно пугает.

Не всех, только тех, кто слушает новичков.

[Televue]

новичков это сильно пугает.

Не всех, только тех, кто слушает новичков.

Конечно же всех

[dont_panic]

Пугает то, что ты имеешь возможность своими руками и по понятным инструкциям идеально настроить инструмент и проконтролировать настройку? Это парадокс.
Меня пугало ровно обратное - невозможность быстро настроить перед наблюдениями ни один из моих рефракторов.

[a.pozharov]

Пугающий парадокс 

[SAY]

Меня пугало ровно обратное - невозможность быстро настроить перед наблюдениями ни один из моих рефракторов.

А зачем "настраивать" каждый раз перед наблюдением рефрактор? Вы вообще в курсе как рефрактор один раз юстируется?

[dont_panic]

А зачем "настраивать" каждый раз перед наблюдением рефрактор? Вы вообще в курсе как рефрактор один раз юстируется?

"Как рефрактор один раз юстируется" я вообще не в курсе, извините. Я в курсе, что у двух моих рефракторах кома, которую даже в подвале не вывели до конца.

[Denis Volodin]

……
Меня пугало ровно обратное - невозможность быстро настроить перед наблюдениями ни один из моих рефракторов.

Фича важная рефрактора в его «кувадостойкости» к разъюстировке. Если рефрактор не держит юстировку - значит это не рефрактор. Это НЕДОрефрактор. Это не страшно, но так бывает…
Вывод - искать рефрактор.
НЕДОрефрактор конечно нафиг не нужен - продать школьникам. И купить ….

Ps.
Вот в двигуне от Шахи интересно покапаться, зажигание настроить, зазоры в клапанах. Но в двигуне японском или немецком это же не надо делать, иначе угробишь технику. С рефрактором также.   

[dont_panic]

……
Меня пугало ровно обратное - невозможность быстро настроить перед наблюдениями ни один из моих рефракторов.

Фича важная рефрактора в его «кувадостойкости» к разъюстировке. Если рефрактор не держит юстировку - значит это не рефрактор. Это НЕДОрефрактор. Это не страшно, но так бывает…
Вывод - искать рефрактор.
НЕДОрефрактор конечно нафиг не нужен - продать школьникам. И купить ….

Ps.
Вот в двигуне от Шахи интересно покапаться, зажигание настроить, зазоры в клапанах. Но в двигуне японском или немецком это же не надо делать, иначе угробишь технику. С рефрактором также.   

Отлично сказано!

[a.pozharov]

Ну к чему эти сказки? У 90%, если не более, именно недорефракторы. Судя по подвалу. А юстировка ньютона - не более пяти минут. Как раз время оценить сиинг и термостаб телескопа.  Так что никаких потерь времени на юстировку попросту нет. Любой владелец рефлектора вполне обосновано как на дурака или жулика смотрит на того, кто лепит там что то про трудности юстировки. Вы сами у себя баллы крадете множа эти мифы про трудности юстировки рефлектора. Закончили с этим? 

[Grayman]

мифы про трудности юстировки рефлектора

Может просто кому-то трудно понять "как". Один раз разобравшись "как" = никаких трудностей в последующей эксплуатации, с точки зрения юстировки. Сколько раз перевозились трубы из города в предгорья 8", 10" (ДОБ) и 12" (ДОБ ретрак), только 12" требовалась более длительная юстировка, по мере остывания. 8"-ка вообще не сбивалась практически. Рефрактор юстировать гораздо сложнее, но и юстировку держит длительное время, если им орехи не колоть.

[Andrey Star]

Я в курсе, что у двух моих рефракторах кома, которую даже в подвале не вывели до конца.

имена героев бы написали-хроматы?

[a.pozharov]

Может просто кому-то трудно понять "как". Один раз разобравшись "как" = никаких трудностей в последующей эксплуатации, с точки зрения юстировки.

У меня была именно такая проблема. Но потом юстировка стала даже интересна )

[kryptonik]

Гуманитариям рефракторы лучше подходят. А технарям рефлекторы. Но гуманитариев все больше, а технарей все меньше, так что у рефракторов отличные перспективы.

[Сергей Казаков]

   Вспомнил эпиграф ко всем спорам .
   " Какое небо голубое ..."
   А лучшие чипсы московская Русская Картошка .

    Юстировка для астрофото представляет сложность , и не малую . Остальное даже не подлежит обсуждению .

[ВП]

имена героев бы написали-хроматы?

Нет, ЕД120 ... http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_47.html 

[CyberManiac]

Гуманитариям рефракторы лучше подходят.

А ещё цисгендерным мужчинам, которые не смотрят часами в зеркало