Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[Роман из Талицы]

Спасибо за подсказки . Я сегодня посмотрел оказывается мой простенький фотик (Nikon COOLPIX L25) можно примастить к телескопу , у него когда выдвигается объектив то он как раз входит в юбку от окуляра дипскай 1\25 , очень плотно  а юбка то откручивающаяся .
Вообщем сегодня буду осваивать фото 

[Demonz]

Что-то не нашел инфы на форуме про рефрактор Bresser Messier AR-127L/1200
на забугорных форумах очень неплохие отзывы как по оптической части так и по механической
есть юстировочные винты объектива, мощные кольца с ручкой для переноски
за счет более длинной трубы хроматит меньше чем 120/1000

[SAY]

Оправа объектива по всей видимости пластмассовая, как в Дип-Скай 127/1200.

[Denk36]

Комментарий модератора раздела

Demonz, если выкладываете фотографии, то уж будьте добры соблюдать правила https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,18765.0.html

[Andrey Star]

за счет более длинной трубы хроматит меньше чем 120/1000

хроматизм там все равно далек от приемлемого, берите апо/ед  и не парьтесь, хотя бы тот же ес 127ЕД/950 -здесь на звездочете продается https://astronom.ru/product/opticheskaya_truba_explore_scientific_ed_apo_127_essential.html за бугром выбор велик -можно и есприт взять 150-ку или 120ед/еквинокс от св -вопрос размера кошелька...

[Demonz]

Это понятно, цены другие совсем.  Этот ахромат за 500 евро продаётся на eq5

[Andrey Star]

Этот ахромат за 500 евро продаётся на eq5

тогда берите, солнце все равно через узкополосники будете смотреть, планеты также возможно (солар континуум/УХС/ОIII/H-beta) -или цветные фильтры желтый /зеленый, хорошим костылем будет хромакор, но при его цене проще взять сразу ед/апо -гемороя меньше...

[vilisvir]

хотя бы тот же ес 127ЕД/950 -здесь на звездочете продается https://astronom.ru/product/opticheskaya_truba_explore_scientific_ed_apo_127_essential.html

http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=36886.0

[Andrey Star]

по вашей ссылке читал -говорит о том, что у китайцев все лотерея, синта в этом отношении более-менее стабильное качество дает, своим еквиноксом доволен -при цене 56к (продали по акции в Адлум) показывает идеально на 360х без намека на хроматизм (в визуале)...

[GlAndrei]

по вашей ссылке читал -говорит о том, что у китайцев все лотерея, синта в этом отношении более-менее стабильное качество дает, своим еквиноксом доволен -при цене 56к (продали по акции в Адлум) показывает идеально на 360х без намека на хроматизм (в визуале)...

Китай Китаю рознь. Например дорогие и честные модели SW, MEADE, VIXEN вполне приличного качества, а если люди берут оптику за копейки, причем тут Китай, за копейки хорошо не один производитель не сделает. Берите Китайскую оптику по цене такахаши и претензий к Китаю не будет. Лет через 10 вообще все 99% будет Китай.

[Роман из Талицы]

Я просто хотел узнать какой звездной величины та слабая звезда , чтобы понять на сколько чистым и темным небо может быть у нас  . Или на что способен телескоп Sturman HQ 90090 , или все вместе скорее всего .

Разделение 18", блеск 8m,8. При очень хороших условиях на пределе видна в маленький 50-мм рефрактор, в 70-мм видна уже достаточно уверенно, например, видел её в ЗРТ-457 со штатным увеличением 60х. 90-мм рефрактор должен показывать спутник без напряга. По трудности разрешения примерно соответствует Ригелю, у того спутник поярче (6m,9), но разделение меньше (9,5").

Простите меня новичка я запутался в угловых как их определять .
Сейчас сравнил , та звезда слабая рядом с полярной на растоянии как размер юпитера , то есть между ними только только влез бы юпитер , по другому пока объяснить не могу .
Я к чему , сейчас наблюдал галактику сигара со звездой рядом с ней уверенно , туманность боде тоже легко видна с очень ярким центром , а вот галактика в треугольнике видна очень слабо как небольшое белесое пятно , а по стелариуму галактика в треугольнике ярче чем галактики сигара , или я не правильно понял понятие звездная величина ?
телескоп Sturman HQ 90090

Простите не галактика в треугольнике а галактика вертушка .

[GlAndrei]

Вот такой гид можно использовать в качестве оптического искателя на рефракторе?  Кто ни будь таким пользуется?Установив в него диагональ и окуляр или лучше не парится и купить обычный SW 9х50 c изломом оси. /ссылка запрещена правилами форума//published/publicdata/ASTRONO6PL/attachments/SC/products_pictures/guideII_enl.JPG
ссылка не работает, речь о Ахроматическом рефракторе  Guidescope 3590р. в магазине Планетарий.

[Andrey Star]

обычный SW 9х50 c изломом оси

я бы даже сказал и без излома можно -у самого такой -показывает отлично, если хочется перфекционизма 72ЕД на искатель и всех делов...

[Eugenio D.]

Простите меня новичка я запутался в угловых как их определять .
Сейчас сравнил , та звезда слабая рядом с полярной на растоянии как размер юпитера , то есть между ними только только влез бы юпитер , по другому пока объяснить не могу .

Возьмите для начала в качестве эталона Мицар, расстояние между его компонентами 14,5", постарайтесь запомнить его вид с разными окулярами, особенно с наиболее ходовым. Для более тесных пар запомните вид Эпсилон Волопаса, там около 3". А галактики и туманности различаются не только интегральным блеском, но и поверхностной яркостью, который определяется соотношением блеска и видимых размеров, блеск может быть достаточно высоким, но поверхностная яркость низкой, такие объекты будут трудными, как например NGC 6822, она же галактика Барнарда.

[Denk36]

Комментарий модератора раздела

Посты по выбору телескопов перенесены в https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,129478.0.html

[Vavanzer]

 Вступаю в клуб второй раз )))    Думаю, надо поделиться впечатлениями от дефорсажа))  90/700 рефрактор после 130, 200 и 150мм труб ))
Несколько раз уже довелось понаблюдать, только впечатления влом писать ))

 В целом труба по своему интересная. Сравнивать со 150-200мм нет никакого смысла, так как жестко сливает по дипам туманным, делая их "несъедобными".   Зато приятно прогуляться по звездным полям, рассеянкам. Планеты детям и взрослым показать можно, тот факт что они есть)))

 Самое что удивило, что в условиях черного весеннего неба, М13 выглядело туманно-зернистым. В Лире хорошо виднелось кольцо, М81-82 тоже смотрибельно. Увеличения 35х (с 20мм 72гр WO). Плеяды веселят народ, Хи И Аш. В общем, можно пробежаться по "попсе" , для релаксации.

 Особо стоит отметить, что 90/700 гораздо, намного лучше, чем Алькор, и 114мм ньютон с корректором. С последним по яркости дипов примерно одинаково, а вот по контрасту и проработке деталей, звезд - далеко впереди. Звезды - точки, смотреть приятно.  Даже йоту Кассиопеи на 100х нормально расщепляет ))

  Короч, труба так, побаловаться от нефиг делать. Лучше с такой, чем без всего))  Ехала она целый месяц - застряла в Москве в связи с переездом складов автотрейдинга в Ижевске. Но как назло в то время небо установилось чистое, прозрачное, темное, после полугодовой облачности...
  Очень приятно посмотреть иногда даже в такое миничудо )).   И еще больше хочется приобресть наконец что-то от 300мм и больше )))

[nik2007]

Поздравляю с покупкой!
Мне тоже эта трубочка понравилась. Хроматизм на удивление не большой. Сравнивал с МИД 80\900, так в ДС почетче картинка будет.
Легкая очень. Для быстрых поглядело самое то. Да и цена доступная была. Почем сейчас, если не секрет?

[Сергей2015]

Здравствуйте. Купил короткофокусный ахроматический рефрактор Synta Sky-Watcher BK 1025 AZ3. Знаю что очень много в нём минусов. Какими окулярами, фильтрами, зеркалами его необходимо доукомплектовать по-вашему? В комплекте уже есть : неопознанная оборачивающая призма 45, линза барлоу 2х GSO, окуляр SUPER 10мм. Хочу использовать его разнопланово: планеты, туманности, природа.

[Diamond Sound]

Этот 10 мм почти не годится, узкий он 40 гр всего. Берите что нибудь пошире. Хотя на вашем телескопе этот штатный 10 мм будет чуть шире чем на моём.
Призма тоже не совсем годится (лишняя толстая стекляха), надо зеркало брать.
Барлушку можно оставить.
И окуляр 25 мм можно оставить....или его не было в комплекте? если нет, тогда купить длиннофокусный

[Сергей2015]

Брал с рук. 25 мм не было.