Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[Andrey Star]

Правит хроматизм только два аксессуара - Aries Chromacor и еще более редкий (и более дорогой) TeleVue Achrocorr

при наличии доступных апохроматов хромакор нафиг не нужен -вопрос только бабла...и желания....

[мануал]

Хромакор конкретно не по зубам (финансово). Спасибо

солар континуум конечно лучше всех костылей -в него и солнце и луна и планеты без хроматизма видны, единственный минус -он очень сильно гасить яркость, потому для планет лучше просто желтый #12 (у меня гсо на 2") или зеленый...Был в свое время фриндж-киллер, ореолы он конечно давит, но картинка с ним мне не нравилась...

Желтый есть- Луна в биноприставку в фазах 0.6-0.8 смотрится просто отлично, а вот насчет SOLAR Continuum - загадка.

[HardSign]

при наличии доступных апохроматов хромакор нафиг не нужен -вопрос только бабла...и желания....

180мм апохромат очень доступен? Или 200мм апохромат?
Конечно, хромакор к трубам которыми можно ковыряться в зубах не нужен - дешевле взять "доступный" апохромат.

[Андрей Антонов]

Собрался я тут убрать сферичку в 70/300 изменив воздушный промежуток. Где то читал что чем ближе объект наблюдения, тем сильнее проявляется сферическая. Допустим я по искусственной звезде в 5 метрах от телескопа добьюсь минимума сферички. Не получится ли так, что сфокусировавшись на звёздах эта сферичка только сильнее вылезет? Или тут всё пропорционально, минимум на 5 метрах -> минимум и на бесконечности?

[ORSA]

ток. Где то читал что чем ближе объект наблюдения, тем сильнее проявляется сферическая. Допустим я по искусственной звезде в 5 метрах от телескопа добьюсь минимума сферички. Не получится ли так, что сфокусировавшись на звёздах эта сферичка только сильнее вылезет? Или тут всё пропорционально, минимум на 5 метрах -> минимум и на бесконечности?

Подальще звезду надо отнести ... апертура у вас маленькая, ну отнесите ее метров на 20-50 хотябы

[SAY]

Собрался я тут убрать сферичку в 70/300 изменив воздушный промежуток. Где то читал что чем ближе объект наблюдения, тем сильнее проявляется сферическая. Допустим я по искусственной звезде в 5 метрах от телескопа добьюсь минимума сферички. Не получится ли так, что сфокусировавшись на звёздах эта сферичка только сильнее вылезет? Или тут всё пропорционально, минимум на 5 метрах -> минимум и на бесконечности?

Если изначально телескоп на бесконечности имеет переисправленную сферическую (более чёткий зафокал), то приближением к искусственной звезде добиваетесь уравнивания внефокалов по яркости внешнего диф. кольца при расфокусировке до 3-4 диф. колец. По величине расстояния до объекта в этом случае на оптической программе можно определить величину сферической аберрации (3-го порядка) и толщину дополнительного зазора между линзами для её компенсации.
Если изначально телескоп имеет недоисправленную сферическую, то данный метод противопоказан.
Для искусственной звезды использовать светодиод или фильтр солар-континум.
Для ахромата 150/1200 на расстоянии 16 м вносится сферическая порядка Л/7, с перефокусировкой естественно.

[VD]

бороться не борется -он его маскирует, хороши по луне/планетам желтый/ухс/солар континуум

зеленый фильтр хроматизм маскирует, а желтый фильтр значит правит?! 
Все фильтры хроматизм маскируют! Правит хроматизм только два аксессуара - Aries Chromacor и еще более редкий (и более дорогой) TeleVue Achrocorr

У Телевью нет и не было никаких Ахрокорров.  Они окуляры точат на Тайване и все об этом знают.

[dae33]

Владельцы триплета 80мм (от DS, TS, Levenhuk, Meade 8000, etc) замерьте пожалуйста наружный диаметр бленды под солнечный фильтр?

[dae33]

Владельцы триплета 80мм (от DS, TS, Levenhuk, Meade 8000, etc) замерьте пожалуйста наружный диаметр бленды под солнечный фильтр?

Отзовитесь 
У DS 80/480 3" фокусер диаметр бленды оказался 123мм. Нужно от трубы с 2" фокусером еще

[Мурат Астана]

Всем здравствуйте!
Принимайте в свои ряды новичка с трубой Sky-Watcher Pro 100 ED APO Refractor.
Он будет у меня балконным вариантом.
Первые впечатления я описал тут: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,111592.msg3301685.html#msg3301685
Трубой в принципе пока доволен. По мере накопления наблюдении буду отписываться

[Мурат Астана]

Вопрос одноклубникам, у кого есть кейс для переноски, у вас все аксессуары помещаются?
Искатель с изломом, двухдюймовое диагональное зеркало отлично устроились, а вот окуляры не подходят под места. Ну можно парочку устроить, но хотелось бы их всех разместить, что бы от кейса для окуляров избавиться. Так удобнее всё было бы, всё в одном месте.
Как вы решили эту проблему? Может просто вырезать по размеру? Но как получится, не испорчу всё?

[vilisvir]

Всем здравствуйте!
Принимайте в свои ряды новичка с трубой Sky-Watcher Pro 100 ED APO Refractor.

Поздравляю!
Также принимаю Вас в специализированную группу https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=116085.msg2769531
35. Мурат Астана - SkyWatcher 100ED Pro F/9 (FPL-53) Казахстан, г. Астана

[Мурат Астана]

Поздравляю!
Также принимаю Вас в специализированную группу https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=116085.msg2769531
35. Мурат Астана - SkyWatcher 100ED Pro F/9 (FPL-53) Казахстан, г. Астана

О! Благодарю вас

[Иван не последний]

Мурат поздравляю с обновкой. А по поводу окуляров: мне кажется не обязательно с собой все брать на наблюдения. Я из 9 штук что у меня имеются беру с собой 4-5, а по факту использую 1-3 за одну наблюдательную сессию.

[Мурат Астана]

Мурат поздравляю с обновкой. А по поводу окуляров: мне кажется не обязательно с собой все брать на наблюдения. Я из 9 штук что у меня имеются беру с собой 4-5, а по факту использую 1-3 за одну наблюдательную сессию.

Благодарю за поздравления
Хорошо, совет учту!

[Александр Анохин]

Мурат Астана: Поздравляю! К сожалению мне в 100ед смотреть пока не довелось, но, уверен, труба отличная в своем классе. А вот в  127 мм МАК от Скай-ватчер пару раз наблюдал (Сатурн, Луну, двойные, простенький дипскай). Телескоп также понравился.

[Мурат Астана]

Мурат Астана: Поздравляю! К сожалению мне в 100ед смотреть пока не довелось, но, уверен, труба отличная в своем классе. А вот в  127 мм МАК от Скай-ватчер пару раз наблюдал (Сатурн, Луну, двойные, простенький дипскай). Телескоп также понравился.

Благодарю вас, Александр!

[Александр Анохин]

Насчет термостаба небольших рефракторов. Наблюдал на даче Луну, зимой прошлого года. Выносил телескоп ТАЛ-75r из теплого дома +25 на улицу в -10 градусов и сразу начинал наблюдение. При увеличении 200х изображение было практически неподвижным (атмосфера не подвела). Никакого заметного влияния термостабилизации на качество изображения.

А вот 127 МАК при наблюдении Сатурна летом 2013 года остывал минут тридцать. В помещении, где хранился телескоп было +25, на улице около +10.

[Мурат Астана]

Насчет термостаба небольших рефракторов. Наблюдал на даче Луну, зимой прошлого года. Выносил телескоп ТАЛ-75r из теплого дома +25 на улицу в -10 градусов и сразу начинал наблюдение. При увеличении 200х изображение было практически неподвижным (атмосфера не подвела). Никакого заметного влияния термостабилизации на качество изображения.

А вот 127 МАК при наблюдении Сатурна летом 2013 года остывал минут тридцать. В помещении, где хранился телескоп было +25, на улице около +10.

Вот поэтому я и взял этот рефрактор, Александр. Очень надеюсь, что с ним я смогу практический сразу наблюдать

[GlAndrei]

Поздравляю с хорошим инструментом. По поводу где и как разместить окуляры, то же долго приспосабливался, много чего перепробовал в результате пришел к отдельному кейсу для окуляров и светофильтров. Парк окуляров и  светофильтров будет расти и меняться, поэтому, чтобы не портить существующий ложемент телескопа лучше отдельный кейс для окуляров, а с телескопом можно брать небольшое количество окуляров (используя существующие выемки в кейсе телескопа), для текущего наблюдения, как правило более 3-4 окуляров за одно наблюдение и не требуется.