Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[Влад Токарев]

Недавно стал обладателем рефрактора Svbony SV48 90/500 f/5.5. В дополнение к катадиоптрикам, которые у меня давно имеются.
Телескоп с весьма солидным чемоданчиком, ничего не люфтит.
Проверить пока не удалось, через окна смотреть не вариант, а на улице морозы..
Подскажите, у кого на какой монтировке стоит такой "малыш"?

[rustt]

Такого не имею, ну предпологаю ек3, и AZ GOTO, будет само то.

[Сергей Казаков]

    К 13 400 .
.   Поздравляю !
.   Еще картинку надо наклеить приличную , космическую или с вуманами .
.   А монтировка чем мощнее - тем лучше . Но уже и на фото штативе смотреть можно , хоть и слегка проблемно .

[andrey_chest]

ничего не люфтит

Вы ради интереса попробуйте фокусер закрепить... Там увидите, как оно "ничего не люфтит". Стабильно раз в два месяца приходится фокусировку на гиде из SV48 возвращать в то же самое место.

[cubear]

А ну-ка, где очередь на Хромакор?) https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,212654.0.html
По мнению автора, качество изображение полученное с рефрактором-ахроматом DS 127/820 диафрагмированным до апертуры 100мм не уступает хорошему экземпляру ED апохромата SW 100/900
Делаем из обычного стекла FPL53 задаром)

[Aleksandr62]

 Подзатухла рефракторная темка после чистки. А первый хромакор вроде как на 1/8. Пусть поправят
более знающие.

[leviathan]

Делаем из обычного стекла FPL53 задаром

Так уж задаром ! 50 т.р.
За эти деньги можно купить с барахолки б.у. 100ED и на сдачу избавиться от 127мм хроматилки.

[Aleksandr62]

  Ну так это смотря для чего. Сравнить цену ахро и АПО мм 200, то себя оправдает.

[cubear]

За эти деньги можно купить с барахолки б.у. 100ED и на сдачу избавиться от 127мм хроматилки.

100ED по планетам - игрушка. 6" уже по цене дешевле EDшки с али (они 220к начинаются), а более длинных китайцы не делают в принципе. То есть опции купить даже хотя бы 7" ED просто нет, а у крупных брендов они начинаются от миллиона.

[SAY]

Подзатухла рефракторная темка после чистки. А первый хромакор вроде как на 1/8. Пусть поправят
более знающие.

1:8. Продаваемый Дядей Лёшей Х1 напрашивается на ахромат 204/1800 мм Астролюбителя. Тем более, что как я понимаю продаётся в сборе с отъюстированной Дядей Лёшей звёздной диагональю. При стоимости только линз объектива в 160 тыр было бы странным не потратиться ещё на какие-то 50 тыр для трансформации такого рефрактора в класс полуапо.
Как указывал ранее ВД, Х1 эффективно работает до 1:9...10 ( https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=101652.8220 ).
Компания "Истар" пыталась в своё время сделать 3 типоразмера так называемого Raycor, покрывающие относительные от "короткого" ахромата до 1:15. Безуспешно.

[Vavanzer]

Компания "Истар" пыталась в своё время сделать 3 типоразмера так называемого Raycor, покрывающие относительные от "короткого" ахромата до 1:15. Безуспешно.

  Вот интересно. Почему стремятся прям к идеальной корекции в кореекторах?   Почему не наполовину хотяб уменьшать, + допустим с частично фильтрующим покрытием сочетать? Все же лучше, чем вообще ничего.
   Просто вспоминается пецваль. У которого был обьектив 1:9,5  127мм, и гдет на 3/2 от него до точки эквивалентного фокуса стоял редуктор-коректор поля, превращавший его в 1:5. С тем хроматизмом как у 1:9.5.
По итогу оч интересные планеты были.
 А если бы к честному 127/1200 полукоректор хроматизма сделать какой нибудь, то контраст еще возрастет, и цвета на место полезут, как у ЕД дуплетов.
Чисто для планетных целей если трубу гонять.

[SAY]

Просто вспоминается пецваль. У которого был обьектив 1:9,5  127мм, и гдет на 3/2 от него до точки эквивалентного фокуса стоял редуктор-коректор поля, превращавший его в 1:5. С тем хроматизмом как у 1:9.5.

По хромокоррекции петцваль 127 мм 1:5 соответствует классическому ахромату 127 мм  где-то 1:6,5...7. При этом петцваль дороже и сложнее по юстировке. И с просветлением "скрытой" линзы можно смухлевать по восточному.
В нулевых после агрессивной рекламы ВН (надо было как-то завезённую партию продать) народ нахватал этих самых петцвалей под лейблом "Дипскай", а потом начал скидывать их на барахолку. Тут Ваванзер и подсуетился.

[Алексей Николаевич.]

По хромокоррекции петцваль 127 мм 1:5 соответствует классическому ахромату 127 мм  где-то 1:6,5...7.

А чисто теоретически,можно по этой или схожей схеме сделать на не дорогих линзах,АПО по степени коррекции?
Если не ограничивать относительный фокус. Допустим,при 1/10.

[SAY]

По хромокоррекции петцваль 127 мм 1:5 соответствует классическому ахромату 127 мм  где-то 1:6,5...7.

А чисто теоретически,можно по этой или схожей схеме сделать на не дорогих линзах,АПО по степени коррекции?
Если не ограничивать относительный фокус. Допустим,при 1/10.

Аполар-125, но это не петцваль.

[Vavanzer]

Тут Ваванзер и подсуетился

  Давайте без личностей. Вы для меня все равно из тех, у кого ни один телескоп лучше чем на 100мм никогда не показывает))))

Начало истории с Пецвалем такое.
Написал тогда ВН-у, есть ли в наличии ахроматы 150/990-150/1200. Он сказал нет. Но есть пецваль 127/635. Подешевле чем 150ки. Ну я его и взял.
Почему DS? Потому что начитался плохих отзывов поо SkyWhather. Почему именно рефрактор - потому что опять же по отзывам, в той апертуре рулят именно они. Ну и просто хотелось с линзовой техникой поближе познакомиться.
  В общем, впечатления только положительные остались... За 20 тыш тогдашних оч даже норм!

   У меня другой вопрос.
Исходя из чего решили, что там хроматизм как у 1:6,5 ахромата? С чего взяли, что ахро-обьектив 1:9,5 с редуктором Пецваля должен хроматить больше?  ЛБ ахроматическая же не дает такого эффекта!))) С чего ему быть при наличии положительного ахроматического компонента?)))
Не превращяются же апохроматы с редукторами-коректорами поля в хроматилки)))
Тут то с чего? Просто чтоб поязвить и унизить?)

[Vavanzer]

А чисто теоретически,можно по этой или схожей схеме сделать на не дорогих линзах,АПО по степени коррекции?
Если не ограничивать относительный фокус. Допустим,при 1/10.

Раньше и делали из "обычного". И радовались. Это сейчас какая то нездоровая мода на дорогущие стекла...
  Причем, из старых книжек, помнится, много разных компоновок было. И с линзами вначале, и с корректорами посередине, и с коректорами в "хвосте" по типу хромакора...
  В любоом случае, триплет будет лучше дублета .

[Дядя Лёша]

А ну-ка, где очередь на Хромакор?) https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,212654.0.html
По мнению автора, качество изображение полученное с рефрактором-ахроматом DS 127/820 диафрагмированным до апертуры 100мм не уступает хорошему экземпляру ED апохромата SW 100/900
Делаем из обычного стекла FPL53 задаром)

  Небольшое уточнение - качество визуального изображения. Сравнение фотографических изображений не проводилось.

Делаем из обычного стекла FPL53 задаром

Так уж задаром ! 50 т.р.

Тем не менее, эта сумма не насыщает гложущую меня до сих пор жабу!

За эти деньги можно купить с барахолки б.у. 100ED и на сдачу избавиться от 127мм хроматилки.

Так то оно так,  приобретать Хромакор для 100 мм апертуры, конечно, смысла нет. Да он, собственно, для таких апертур и не предназначался. К сожалению, 125 мм рефрактор для меня уже предел, поэтому жабу по башке, а Хромакор поедет к известному аматеру с солидным ахроматом!

[Алексей Николаевич.]

Эххх...
И нафига я отдал свой 152/1200?
Хоть и неудобен был в лоджии,но ради принципа и потерпеть можно...
Показывал он и так неплохо,а с прибором вообще красота...
Пусть не АПО для перфекционистов,но достаточно хорошо,думаю,в сравнении.

[Vavanzer]

Показывал он и так неплохо,а с прибором вообще красота...

  Что за прибор?
  Его кстати можно было бы чуть диафрагмировать. Хотя, это дохлое дело наверное. Тк ахромат 100/1000  был сильно хуже чем 127/635 пецваль... Плохое разрешение давало плохой контраст, и сильную потерю деталей. Так что иллюзии все это!
Чуть большая апертура с чуть большим хроматизмом в итоге заметно выигрышнее!

[Алексей Николаевич.]

Что за прибор?

Так Хромакор же...
Вот,счас купил бы,да уже не охота специально потом и рефрактор к нему брать большой.
Вот и говорю,лоханулся,продав свой 152/1200. Он классный был,просто в лоджии надо на колонну ставить несимметричную,и норм.))