Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[VD]

а Хромакор поедет к известному аматеру с солидным апохроматом!

Може все-таки ахроматом? 

Если иметь солидный апохромат (это от 7") то зачем там Хромакор?  Ну разве что чтобы превратить ED дублет в суперапохромат.

[VD]

Что за прибор?

Так Хромакор же...
Вот,счас купил бы,да уже не охота специально потом и рефрактор к нему брать большой.
Вот и говорю,лоханулся,продав свой 152/1200. Он классный был,просто в лоджии надо на колонну ставить несимметричную,и норм.))

Бросьте вы ерундой оправдываться. 
1. Купите Хромакор с диагональю.   Это уже 90% дела по обретению апохроматического 6" рефрактора.  Пусть лежит пока 6" рефрактор не купите.
2.  Купите 6" F=900мм ахромат,  не F=1200.  Это СИЛЬНО облегчит пользование рефрактором на лоджии. 

3.  Колонну.

4.  Начинаете кайфовать по планетам на зависть ваванзерам.

[cubear]

1. Купите Хромакор с диагональю. 

Осталось узнать где то дерево, на котором они растут)

[VD]

а Хромакор поедет к известному аматеру с солидным апохроматом!

Вопрос прояснился.  Все получилось наилучшим образом.  Теперь у Валерия (walery) будет на юге, в солнечной субтропической Турции 8" рефрактор с апохроматической коррекцией.  Сиинг + 8" апо = убийственная комбинация при наблюдении планет любителями. 

[CyberManiac]

По хромокоррекции петцваль 127 мм 1:5 соответствует классическому ахромату 127 мм  где-то 1:6,5...7.

А чисто теоретически,можно по этой или схожей схеме сделать на не дорогих линзах,АПО по степени коррекции?

Всё равно дорого получится, дороже АПО-триплета. АПО-Петцваль это хороший астрограф из-за плоского поля без всяких флэттнеров. Для визуала его достоинства не столь очевидны.

[CyberManiac]

Что за прибор?

Так Хромакор же...
Вот,счас купил бы

Не купили бы. Он стоил чуть более, чем дофига, требовал точной юстировки окулярной трубки и давал качество только по центру поля. В общем, в современных реалиях штука малоинтересная, поэтому за 15+ лет китайцы её не воспроизвели. Больше шансов дождаться китайскую реинкарнацию "Аполара" с жёстко зафиксированным корректором глубоко в трубе.

[Дядя Лёша]

а Хромакор поедет к известному аматеру с солидным апохроматом!

Може все-таки ахроматом? 

  Несомненно! Прошу извинить за досадную опечатку!

[VD]

а Хромакор поедет к известному аматеру с солидным апохроматом!

Може все-таки ахроматом? 

  Несомненно! Прошу извинить за досадную опечатку!

ДЛ,

Просьба,  объясните пользователю CyberManiac насколько беспокоящими для вас были внеосевые недостатки Хромакора.
А то я устал сонмам диванных знатоков пояснять, что даже собственные недостатки окуляров, которыми пользуются такие знатоки, зачастую куда более заметны, чем у Хромакора.

[Дядя Лёша]

ДЛ,

Просьба,  объясните пользователю CyberManiac насколько беспокоящими для вас были внеосевые недостатки Хромакора.

Для того чтобы заметить внеосевые недостатки Хромакора необходимо использовать небольшие увеличения и , наверное , не стоит даже говорить о том , что при таких увеличениях Хромакор вообще не нужен поскольку хроматизм слабо заметен и влияние его на структуру изображения ничтожно . При наблюдениях планет , Луны и Солнца применяют значительные увеличения и, соответственно, качественные окуляры. В процессе подготовки статьи  https://forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=4&t=1554, при наблюдениях,  я использовал  ЛБ PAG3-5x , ЛБ 2х НПЗ и окуляры Vixen LV5mm , Pentax XF-Zoom 6,5-19,5mm и окуляры НПЗ 6 мм , 10мм. Даже на середничках Plossl НПЗ изображение было хорошим.

[Vavanzer]

АПО-Петцваль это хороший астрограф из-за плоского поля без всяких флэттнеров. Для визуала его достоинства не столь очевидны.

  А разве плохо иметь ровное поле для широкоугольных наблюдений? Я балдел от равнозрачков даже в ахро-пецваль в 72° окуляры... В шмид-ньютон та же тема, продолжение "банкета"... Еще бы обзавестись 25мм 100кой дорогущей, вообще "отвал башки" будет!

[SAY]

АПО-Петцваль это хороший астрограф из-за плоского поля без всяких флэттнеров. Для визуала его достоинства не столь очевидны.

  А разве плохо иметь ровное поле для широкоугольных наблюдений? Я балдел от равнозрачков даже в ахро-пецваль в 72° окуляры... В шмид-ньютон та же тема, продолжение "банкета"... Еще бы обзавестись 25мм 100кой дорогущей, вообще "отвал башки" будет!

Ваш мидовский ШН 254 мм F/4 такой же коматозный по полю как ньютон 254 мм F/5,6. Кривизна поля соответствует фокусу и там и там. Совершенно очевидно, что у ньютона ЦЭ будет заметно меньше при равном невиньетированном поле.
"Конёк" схемы такого ШН у Мида (на него делался упор в описании) - полевая кома в 2 раза меньше чем в ньютоне 254 мм F/4. Всего в какие-то 2 раза при очень не слабой коматозности в целом. Ещё ГЗ сферическое, но глубина асферики на полно апертурном корректоре в десятки раз больше чем на ГЗ ньютона у параболы. В итоге цена прилично выше чем у ньютона, тяжёлый, ещё и коррекционную пластину от запотевания следует защищать. Конечный результат - мидовцы быстро поняли что лопухнулись с этим "чудом" и прекратили его производство.
Ваванзер надо полагать купил по дешёвке на барахолке и "радуется".

[Сергей Казаков]

    Отвертка на главное зеркало не упадет - вот и все преимущество .
    А термостабилизация и до утра не.

[cubear]

    Отвертка на главное зеркало не упадет - вот и все преимущество .
    А термостабилизация и до утра не.

Термостаб спокойно решается вентиляторами.

[a.pozharov]

    Отвертка на главное зеркало не упадет - вот и все преимущество .
    А термостабилизация и до утра не.

Термостаб спокойно решается вентиляторами.

Это по местным понятиям читерство, западло

[Тимур Норматов]

    Отвертка на главное зеркало не упадет - вот и все преимущество .
    А термостабилизация и до утра не.

Ну это если EdgeHD, который закупорен с двух сторон, а так тонкая пластина быстро принимает температуру наружного воздуха и передает её вовнутрь. У МАК в этом плане тяжелей

[Vavanzer]

Ваванзер надо полагать купил по дешёвке на барахолке и "радуется".

  А что, плакакь чтоли!?))) Столько всего интересного увидел в него. Да, машина не идеальная, требует приложения рук и смекалки. Но своб цену уже 10 раз отработала, подарив бесчисленные положительные эмоции .  Как и 127мм рефрактор в свое время. 

Ну это если EdgeHD, который закупорен с двух сторон, а так тонкая пластина быстро принимает температуру наружного воздуха и передает её вовнутрь. У МАК в этом плане тяжелей

  150сс С6 сам остывал до полной остановки потоков. Мак приходилось дуть на ГЗ, но так, чтоб воздух отводимый не попадал в трубу. Иначе болтанка еще больше усиливалась чем при пассивном охлаждении. Мениск 21мм толщиной остывал сам, на раз  Менее часа.

коррекционную пластину от запотевания следует защищать.

  Бленда в принципе никогда не помешает! Длиной 1:2 отн диаметра апертуры. На всех рефракторах она есть!))) И никто не жалуется.
Я так ее в принципе считаю полезной  для всех труб, от боковой засветки.

Это по местным понятиям читерство, западло

  Кто хочет хорошую картинку, тем не западло!))) Я бы даже вторую линзу большого рефрактора продувал бы! И всю трубу предварительно  Так, на всякий случай!
Там же термоклин образуется вверху. Эффект призмы может дать.

[Олег Парфёнов]

Интересную таблицу я встретил на сайте Влада Сачека.
Классификация дублетов ахроматов.
Воздушный зазор у Бейкера в три раза больше, чем у Фраунгофера.
 

[Владимир Николаевич]

Тест

[Vavanzer]

Тест

Он по ходу дела весь пережатый, и чуть кривой! Со сферичкой и признаками термопотоков неуспокоенных)))

[Олег Парфёнов]

Коллеги, эта видео-лекция Эрнеста посвящена "устройству" рефракторов.
Эта лекция мне понравилась. Не всё бесспорно, но без вульгаризации  оптики.
Советую посмотреть любителям рефракторов. Собственно лекция начинается с 05:40.
https://www.youtube.com/watch?v=pmM74n06KkU&t=645s