Мелкие вопросы по телескопостроению без открытия специальной темы

[Pluto]

Возьмите окуляр и посмотрите в него на линейку

А линейку где расположить?

В фокусе окуляра конечно. Чтобы четко видеть деления.

[Радист]

В фокусе окуляра конечно

А если он утоплен в юбку? Или это Гюйгенс?

[Бобр-99]

В таком случае надо взять какой нибудь бинокль или трубу и наслаждаться

Конечно. Лучше всего под каждый объект иметь сконструированный под него телескоп.

[Pluto]

В фокусе окуляра конечно

А если он утоплен в юбку? Или это Гюйгенс?

Тогда наводитесь на звезду на экваторе и засекаете время, за которое она проходит поле зрения.  Скорость 15"/c

[Радист]

В таком случае надо взять какой нибудь бинокль или трубу и наслаждаться

Конечно. Лучше всего под каждый объект иметь сконструированный под него телескоп.

Технически невозможно видеть все прекрасное на небе в один телескоп.

[библиограф]

Всё возможно, если есть деньги.
Известный YuriP, основатель ТЕС с 250 мм флюоритовым триплетом - дорого, даже по американским меркам,
но в очереди на него ждут год
Круче, наверное, был бы только бинокуляр из двух таких - но такого даже и в Америке нет.

[Сванье де ла Каналья]

Замечательный телескоп, но он бомбичен для планет. Бинокуляр из двух таких труб по глубокому космосу будет равен 350 добу Скайвотчер за 1500-2000 баксов, которых пруд пруди и нет очереди.  Равен, Карл.
А попробуй еще этот бинокуляр (которого нет) привези в поле и установи. Со двора дипскай смотреть, время терять.

[Радист]

Поле зрения 6,8^о. Андромеда по Ефремову уместится .

[Андрей Лёвин]

Замечательный телескоп, но он бомбичен для планет. Бинокуляр из двух таких труб по глубокому космосу будет равен 350 добу Скайвотчер за 1500-2000 баксов, которых пруд пруди и нет очереди.  Равен, Карл.
А попробуй еще этот бинокуляр (которого нет) привези в поле и установи. Со двора дипскай смотреть, время терять.

Не равен, Вася... Никакой Доб, хоть 100-метровый, не может быть равен никакому, хоть 10-миллиметровому бинокуляру при рассматривании протяжённых объектов на пределе видимости в этот бинокуляр. Холивар поддерживать не буду, учите матчасть. (Не оптическую, а физиологическую...  )

[Сванье де ла Каналья]

Сами учите. Этих объектов на небе полторы штуки, которые мелкий бино лучше покажет. А крупный бинокуляр никому не нужен, он весит и занимает столько, что обречен работать в световом болоте. Только планеты в итоге. Для чего простая бинка в фокусер вставляемая не хуже. Потому и не заказывают такие АПО бинокуляры огромные, их не вывезешь, никому не нужно 50% денег на ветер.

[ЮрийА]

Видна ли для простого любителя разница в контрасте между апохроматом и зеркальным телескопом похожей апертуры? Или АПО для перфекционистов? Может, есть на форуме прямое сравнение одним человеком на одном и том же небе?

[Сванье де ла Каналья]

В контрасте конечно, по планетам, АПО впереди всего. По дипскаю он равен ахромату. Рефлектор РАВНОЙ апертуры уступает рефрактору.
Идеальные планеты будут как раз в такой АПО 250мм с хорошей бино приставкой. Но лучше полететь на Марс.

[Vavanzer]

Видна ли для простого любителя разница в контрасте между апохроматом и зеркальным телескопом похожей апертуры? Или АПО для перфекционистов? Может, есть на форуме прямое сравнение одним человеком на одном и том же небе?

Был бы еще этот путный рефлектор, сделаный по всем законам физики, чтоб сравнивать с правильно сделанным апохроматом))) В основном один хлам, среди рефлекторов, судя по всему!
 Моя попытка построить достойный аналог еще не завершена, до идеальной кондиции еще не довел. Есть некоторые технические сложности, с которыми столкнулся в процессе колхозостроения. Например, нужен супернизкий фокусер без люфтов. И лазер с тонкой точкой менее 0.5 мм, плотно вставляющийся в фокусер. Для идеальной настройки. Чтобы быть уверенным в том, что телескоп на 100% отьюстирован в пределах минимальных допусков, в десятые доли милиметра. Ньютон, настоящий, достаточно сложная и капризная штука, не смотря на простоту схемы. 

[Бобр-99]

Никакой Доб, хоть 100-метровый, не может быть равен никакому, хоть 10-миллиметровому бинокуляру при рассматривании протяжённых объектов на пределе видимости

Настолько утрировать не стоит. Столь протяженный лишь Млечный Путь.
Мне кажется оптимум примерно Бинорефлектор 180-200 мм.

[Бобр-99]

Этих объектов на небе полторы штуки, которые мелкий бино лучше покажет

А вот я склоняюсь к мнению что зря взял доб 300. Надо было бинорефлектор 125. Просто из-за разницы как видно в обычный бинокль одним и двумя глазами.

Объектов не столь мало. Во первых много темных туманностей, которых я толком не видел.
Говорят Розетка в разы протяженее чем то что я вижу в 300. Калифорния, Душа, Сердце, Хобот, Каустическая долина, туманности Возничего. А потом начинаются 2-3 объекта в одном поле.

 Впрочем, пока все это умозрительно. Надо сунуть нос. Точно ясно что нужно для Андромеды, Лебедя, Возничего, Стрельца.

[Бобр-99]

Кстати, Улей с Плеядами. Они хотят нечто промежуточное между добом и биноклем.

[ysdanko]

В таком случае надо взять какой нибудь бинокль или трубу и наслаждаться

И чем это отличается от телескопа? Та же телескопическая оптическая схема. Плюс призмы, которые вносят своих дополнительных "тараканов". Выигрыш в размерах поля только за счет более короткого фокуса, по сравнению с типичным телескопом, и меньшего увеличения.

[ysdanko]

Для чего простая бинка в фокусер вставляемая не хуже

Хуже. Ровно в два раза, плюс потери в призмах. Бинка нужна только для инвалидов, не способных смотреть одним глазом. С их подачи и пошло это недоразумение в астро наблюдениях. Инвалидам видите ли так комфортней. Но это вовсе не означает каких либо преимуществ биноприставки при наблюдении астрообьектов.

[Бобр-99]

Галактика Скульптура лучше в бинопроиставку.
M27 без ушей, а песочные часы лучше видно.

[ЮрийА]

Хуже. Ровно в два раза, плюс потери в призмах.

Вы почему-то не хотите понимать, что для планет и Луны светопотери это плюс, а не минус. Если у вас не трубка 70 мм. И что падение яркости приводит к затемнению фона, что практически не даёт контрасту падать. А вот видимый шум при наблюдении тусклых объектов есть у всех, это не инвалидность, а норма, и вторым глазом шум компенсируется, и дипскай объекты зачастую видны более четко и отделенно от фона, звёзды тоже отделяются. А если хотите сохранить ту же самую яркость - просто уменьшите в 1.5 раза увеличение - с биновьювером увеличение воспринимается примерно в 1.5 раза большим. Хорошо бы иметь хотя бы минимальный опыт с бинкой, тогда мнение о ней быстро меняется с теоретического на практическое.