Мелкие вопросы по телескопостроению без открытия специальной темы

[Hermit]

Было бы желание. И деньги.

Есть, времени нет... Тем более это под планеты, а оно не особо интересно.
Нам бы еле видные серые козявки...   suum cuique   

И в козявках можно найти свои прелести. А там ещё и точечки кучками, вообще чудо... Впрочем, на любителя сие 

[ROVIAN]

А вот я склоняюсь к мнению что зря взял доб 300. Надо было бинорефлектор 125. Просто из-за разницы как видно в обычный бинокль одним и двумя глазами.

Бинорефлектор 125 - это ни рыба, ни мясо. Рефрактор - да, соглашусь. А к добу 300 докупить ещё один такой же, и построить бино. Вещь будет!

Да и бино нужно брать со стёклами 150, это вещь. 

[ROVIAN]

Было бы желание. И деньги.

Есть, времени нет... Тем более это под планеты, а оно не особо интересно.
Нам бы еле видные серые козявки...   suum cuique   

И в козявках можно найти свои прелести. А там ещё и точечки кучками, вообще прелесть... Впрочем, на любителя сие 

Я так и написал. На Юп могу глянуть несколько секунд/минут. А до утра сканировать темноту в 450, обычный Доб...

[Hermit]

Да и бино нужно брать со стёклами 150, это вещь. 

По-моему, на форуме уже наличествуют 3-4 самодельных бино оного калибра. Относительно недорого, транспортабельно и весьма смотрибельно, особенно с окулярами 2".

[ROVIAN]

Да и бино нужно брать со стёклами 150, это вещь. 

По-моему, на форуме уже наличествуют 3-4 самодельных бино оного калибра. Относительно недорого, транспортабельно и весьма смотрибельно, особенно с окулярами 2".

Есть, но я за Бино от Тек 160, вот где разгуляться любителям Милки Вэя и шаровиков.
 Не дёшево, но сердито. 

[Бобр-99]

Бинорефлектор 125

Опечатка

[Андрей Лёвин]

У каждого свои особенности зрения, и по каким-то местечкам может и биноприствка лучше сработать у кого-то.
Другое дело планеты при солидной апертуре. Там ХОРОШАЯ приставка это целая вселенная!
Теперь насчет биноскопов. Штука хорошая. Но если увеличить апертуру хотя бы на 1,4, биноскоп сольется. Тогда смысл? Он есть, но остается небольшой. Иметь сразу и супер доб, например D600-700mm, и бино скажем 500мм ( портативный ясен пень, иначе судно на мели ) это интересно.

  Типичное заблуждение дилетантов. Если бы было так, астробинокуляров не делали бы. Ещё раз - учите мат. часть! А ещё лучше - сравнивайте на практике.

[Сванье де ла Каналья]

Сравнивал неоднократно, не исключено что больше вас. Разумеется, небо оранжевой и желтой зоны не может идти в зачет этого опыта, там что бино, что не бино - ерунда.   Ну если хочется, можете засчитывать, только надо делать пометку    На нормальном небе по М31 бинокль 100мм едва дотягивает до 120мм рефрактора.  И если вы вывезете свой 500мм бино в синюю зону, тотон будет прекрасно показывать глубокий космос, близко в 600мм добсону, который привезут туда же. Если же не вывезете, до дело ваше, протяженные туманности в населенных пунктах и дачных массивах визуально почти отсутствуют.

[Андрей Лёвин]

 Идеология понятна. "Все бинокулярщики - дурачки!"

[Сванье де ла Каналья]

Идеология понятна. "Все бинокулярщики - дурачки!"

Совершенно не так, и нечего приписывать мне это (возможно вы сами в этом сомневаетесь?)
Бино зрение дает свою эстетику. Но моно телескоп всегда выиграет и по детализации, и по цене, и что самое важное - по транспортабельности.  Кроме, может быть, Калифорнии, при условии отличного темного неба.

[Андрей Лёвин]

 Небо здесь не при чём. Оно одинаково вредит всем видам гляделок (если речь не про планеты). Это из той оперы, когда ни теорию знать не хочу, ни на практике не вижу! Аналогично объёмности в порро и руфы - всё видно, но кто-то не видит! И хоть тресни, а не увидят... 

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Вопрос про SW300PDS. Стал мыть главное зеркало и заметил что все три лапки что держат гз спереди неплотно прилегают к зеркалу. Это так должно быть или их надо плотно затянуть?

[ROVIAN]

Вопрос про SW300PDS. Стал мыть главное зеркало и заметил что все три лапки что держат гз спереди неплотно прилегают к зеркалу. Это так должно быть или их надо плотно затянуть?

Когда устанавливаете зеркало, то под лапку положите лист бумаги. Когда закрепите всё, то бумажку вытащите. Этого зазора должно хватить. Ну если у вас не перепад температуры +60/-60.

[Бобр-99]

Много говорили про клейку бутербродных зеркал. Именно клейку, не спекание, про спекание много прочитал.
Кто-нибудь пробовал клеить/спекать с легкоплавкими стеклами вместо клея?
У них коэффициент термического расширения обычно большой. На порядок меньше эпоксидки, но все равно в полтора - два раза больше чем надо.

Как понять подходит или нет? Поляроидов достаточно?
Есть формула - такая-то толщина шва, КТР, площадь склейки годятся?

[Бобр-99]

На нормальном небе по М31 бинокль 100мм едва дотягивает до 120мм рефрактора.

Я к сожалению не смотрел в 100 мм. максимум 80 и не сравнивал с телескопом. Но я бы предположил что это сильно зависит от людей. У меня одним глазом очень большой шум. Часто где граница туманности не ясно. А два его почти давят. Лишь следы шума остаются. Это раз.
Во вторых контраст сильно растет.

У меня довольно похожие глаза. А у других могут быть заметно разные, и тогда это может не сыграть.

[Сванье де ла Каналья]

Конечно зависит. Поэтому подводить под это теорию, скорее всего прописанную не офтальмологами, а писателями, по сути любителями - популяризаторами, в лучшем случае астрономами, не имеющими отношения к биологии или медицине, совершенно бессмысленно.

[Андрей Лёвин]

 Да, глаза у всех разные. Как минимум  - один правый, а другой левый!   А вот что совершенно бессмысленно, так это повторять мантру про "а вот увеличить апертуру в 1,4 раза..."  , как не работающую по большинству потенциальных объектов, на которые заточены бинокуляры.

[Сванье де ла Каналья]

Я согласен. Но больно мало таких объектов. М31 к ним даже и не относится, и Рыбачья сеть тоже. Большой бино это просто дополнение к еще более крупному добу.

[Сванье де ла Каналья]

Но есть и другой подход, это бино 500-600. Тогда это панацея. Если его установить в синей зоне, sqm лучше 21,6. Только если так. Если под засвеченным небом, то просто деньги на ветер.
PS В горах, где хороший сиинг, это правило не действует. Там эффективны и эстетически годны бОльшие апертуры, чем 600мм

[Сванье де ла Каналья]

Кстати недавно прошел слет в Ульяновской обл. Там и биноскоп был. Надо поспрашивать, как впечатления. Но если я не обознался, даже Скаймэн описал лучшую М51 в 400мм доб. С большим уважением к таким наблюдениям хоть в доб хоть в бино ахромат.  Это вам не систар бобриный.