Мелкие вопросы по телескопостроению без открытия специальной темы

[библиограф]

Если нет измерений продольной аберрации - ничего сказать нельзя.

[Firt]

Я работаю над этим вопросом.
Но пока сложно представляю как эти зоны ловить, все как то на глаз получается в этом методе. Если носик я ещё могу точно поймать, то край и к выходу зафокал, вообще непонятно где эта грань.

[art-xrom]

В съюстированном Ньютоне 1:5 срез трубки фокусёра(блестящее кольцо на фото) не концентричен полю зрения. Это следствие офсета?

Вы чем то светите на зеркало?

Свечу фонарём в фокусёр изнутри,в общем,куда-то внутрь трубы.

Я кроме отражения фонаря больше ничего не заметил

[Хрусталёв]

В съюстированном Ньютоне 1:5 срез трубки фокусёра(блестящее кольцо на фото) не концентричен полю зрения. Это следствие офсета?

Вы чем то светите на зеркало?

Свечу фонарём в фокусёр изнутри,в общем,куда-то внутрь трубы.

Я кроме отражения фонаря больше ничего не заметил

Не по центру трубка фокусёра. Вместе с тем,при фокусировке визир не уходит из центра метки ГЗ..

[Alexander_Z]

Я работаю над этим вопросом.

Первым делом вам нужно сделать хороший теневой прибор с возможностью замера продольной аберрации. Это не так уж сложно, зато само по себе интересно. Ниже фотографии моего прибора, позволяющего делать замеры по лимбу, либо при помощи дискового индикатора. Я обошелся лимбом, потому что делал сравнительно простое зеркало D 158мм, относительный фокус 6,9. Особо точные замеры не требовались, достаточна была точность до 0,1 мм. Осветитель можно сделать любой конструкции. За основу я брал схему прибора из книги Ж.Тексеро "Как построить телескоп" (J.Texereau. " How to Make a Telescope ").

Судя по теневым картинам и величине аберрации. которую вы озвучили, форма зеркала действительно близка к гиперболе. Не вижу в этом ничего страшного, гиперболу можно превратить в параболу, от которой она отличается высотой "валика". Вот валик и нужно понизить каким-либо способом, например, подрезкой полировальника на тех участках, которые мы хотим ослабить, оставив нетронутой смолу в зоне, соотвествующей вершине валика. Если вы читали литературу по телескопостроению, а я думаю, читали, то знаете, что вершина валика при этом должна находится в зоне 0,707 радиуса зеркала.
А, вообще, для этого зеркала нужна разметка на ряд зон и измерение радиусов кривизны с довольно высокой точностью.

Я согласен с Gromov, что вы взялись за слишком сложную работу. Но, может быть, у вас и получится не идеальное, но вполне рабочее зеркало. Когда вы построите хороший теневик и будете измерять радиусы зон, то почувствуете всю сложность работы.

[Alexander_Z]

Но пока сложно представляю как эти зоны ловить, все как то на глаз получается в этом методе. Если носик я ещё могу точно поймать, то край и к выходу зафокал, вообще непонятно где эта грань.

Вот вам край. Полутень узкой полоской проходит по краю освещенной половины зеркала.

[VladTsVs]

Выложите интерферограмму с покрытием намеренную 1,5 длины волны

Полторы длины волны оказались ошибкой, вызванной как раз помехами вроде тех что на фото, при усреднении большего количества интерферограмм уменьшилось до 1/2 волны. Считал как параболу

[Бобр-99]

вершина валика при этом должна находится в зоне 0,707 радиуса зеркала

Что есть сия вершина?
Если у сферы углубить центр, получится парабола, если край тоже парабола. Я бы предположил что есть полный ряд смешанных вариантов.

[библиограф]

 А есть ещё ближайшая сфера сравнения: центр параболоида относительно неё заглублен, а край завален.
https://scask.ru/k_book_opt.php?id=8&ysclid=m6als16uu5859901691

[Бобр-99]

Хорошо, она на 0,707. Однако так вроде бы не полируют, ободок и центр одновременно.
В чем еще роль этой позиции?

[библиограф]

уравнение 1.44 на стр.28.
Разберетесь.

[ЮрийА]

Не по центру трубка фокусёра. Вместе с тем,при фокусировке визир не уходит из центра метки ГЗ..

У вас вторичка смещена на несколько мм в сторону ГЗ. Нужно ослабить 3 юстировочных винта на несколько мм и затянуть установочный (центральный) винт. После этого переюстировать, используя только 3 винта, не трогая центральный.

[Хрусталёв]

Не по центру трубка фокусёра. Вместе с тем,при фокусировке визир не уходит из центра метки ГЗ..

У вас вторичка смещена на несколько мм в сторону ГЗ. Нужно ослабить 3 юстировочных винта на несколько мм и затянуть установочный (центральный) винт. После этого переюстировать, используя только 3 винта, не трогая центральный.

Я писал,что при перемещении вторички вдоль оси она уходит из поля зрения при взгляде в фокусёр,чтобы изображение окулярной трубки при взгляде изнутри трубы(как ее видно на фото) стало концентричным,вторичку нужно увести за край трубки фокусёра на 1/6 часть малой оси вторички(приблизительно). Хотя,первый шаг в юстировке предполагает,что она должна быть визуально возможно точнее соосна с трубкой фокусёра. Насколько я понимаю,это проявление офсета,но,пока,никто это не подтверждает и сомнения остаются некие.

[Хрусталёв]

Собственно,нашёл подтверждение,что это офсет на форуме,просто у меня до сей поры не было такого светосильного ньютона,поэтому непривычный вид съюстированной оптики.

[Firt]

А, вообще, для этого зеркала нужна разметка на ряд зон и измерение радиусов кривизны с довольно высокой точностью

Спасибо за критичность. Думаю все будет хорошо! Направление движения понял, вспомнил что есть у меня замечательная рельса. Сейчас где-нибудь надыбаю индикатор и сварганю супер измеритель тестер.
Напряжения сейчас можно посмотреть? Или уже не огорчать себя?

[Хрусталёв]

Как видно из схемы,ближний к ГЗ край вторички находится дальше от фокальной плоскости,чем дальний край(от гз). Вследствие этого,при установке вторички,контролируемой от фокальной плоскости визуально через визир чешира,ближний к фокальной плоскости край находится ближе к оптической оси,чем дальний край вторички(если смотреть от фокальной плоскости). Вследствие этого этот дальний край вторички заходит за край окулярной трубки и создаёт впечатление не съюстированной оптики. На приведённой ниже схеме с сайта Эрнеста видно,что ближний к Главному Зеркалу край вторички находится дальше от оси фокусёра,чем дальний(от Главного Зеркала край вторички). Доклад закончил. )

[Alexander_Z]

Напряжения сейчас можно посмотреть? Или уже не огорчать себя?

Вот на этот вопрос не смогу ответить. Сам никогда напряжения не смотрел, делал из того, что было. Первое зеркало из обычного витринного стекла, а второе из пирексовой заготовки. Оба зеркала работают хорошо.

[Alexander_Z]

вершина валика при этом должна находится в зоне 0,707 радиуса зеркала

Что есть сия вершина?
Если у сферы углубить центр, получится парабола, если край тоже парабола. Я бы предположил что есть полный ряд смешанных вариантов.

Поправлюсь, теневой рельеф параболического зеркала правильнее называть не "валиком", а "бубликом". Но это дела не меняет. То, что вы видите, это не реальный, а видимый рельеф. У параболического зеркала он всегда имеет вид "бублика", вершина которого находится на расстоянии 0,707 радиуса от центра зеркала. При этом нож должен находится строго в середине продольной аберрации ΔS на рисунке ниже.

Делается это так. Сначала нащупывается фокус центральной зоны. Для этого нож из предфокального положения, в котором одна половина зеркала залита тенью, а другая освещена, передвигается продольно от зеркала к наблюдателю до тех пор, пока в центре зеркала не появится кружок полутени. Зеркало при этом похоже на пологий конус со срезанной вершиной (фото слева). Берется отсчет по лимбу или по дисковому индикатору. Это фокус центральной зоны зеркала - "A".

Затем определяется фокус крайней зоны - "C". При этом теневая картина выглядит так, как на правой фотографии: половина зеркала, противоположная направлению, с которого вводится "нож", заполнена тенью, а на другой стороне, по краю зеркала видна узкая полоска полутени. Для этого положения ножа также берется отсчет.

Разность отсчетов будет продольной аберрацией. Разделив ее пополам, и установив нож в среднее положение - "B", мы должны увидеть картину, соответствующую среднему фотоснимку. У параболического зеркала эта картина напоминает "бублик", вершина которого лежит на растоянии 0,707 радиуса от центра зеркала. При этом продольная аберрация должна соответствовать расчетной.

Этот способ подходит для испытания небольших не очень светосильных зеркал.

Ниже схема расположения фокусов этих зон и теневые картины, им соответствующие.

[Alexander_Z]

Ниже рисунок, иллюстрирующий видимый или наблюдаемый теневой рельеф при различных формах зеркала. Понятно, что он ничего общего с реальной формой зеркала не имеет. На рисунке, соответствующем гиперболической поверхности, заштрихована часть, которую нужно сполировать (понизить) для приведения к параболоиду.
Эту иллюстрацию я также позаимствовал из книги Ж. Тексеро.

[Бобр-99]

У параболического зеркала эта картина напоминает "бублик", вершина которого лежит на растоянии 0,707 радиуса от центра зеркала. При этом продольная аберрация должна соответствовать расчетной.

О.. спасибо. Вот в чем дело с 70%