Мелкие вопросы по телескопостроению без открытия специальной темы

[art-xrom]

Вот отжал у жены телефон, у него вспышка ближе к объективу. Нож справа снизу входит.
Только походу я опять переборщил.

Вы хотите сделать сферу?

[art-xrom]

В съюстированном Ньютоне 1:5 срез трубки фокусёра(блестящее кольцо на фото) не концентричен полю зрения. Это следствие офсета?

Вы чем то светите на зеркало?

[VladTsVs]

После смытия отражающего слоя яркость интерферограммы сильно упала и встала проблема что всякие помехи сильно портят анализ. Всю оптику прочистил, но до конца помехи не убираются. Как можно с этим бороться чтобы это не мешало анализу?

[Firt]

Вы хотите сделать сферу?

Нет, пытаюсь сделать параболу.

[библиограф]

 Пока же получилась, скорее, какая-то гипербола: сама по себе, она ни на что не годна.

[Хрусталёв]

В съюстированном Ньютоне 1:5 срез трубки фокусёра(блестящее кольцо на фото) не концентричен полю зрения. Это следствие офсета?

Вы чем то светите на зеркало?

Свечу фонарём в фокусёр изнутри,в общем,куда-то внутрь трубы.

[AAV]

После смытия отражающего слоя яркость интерферограммы сильно упала и встала проблема что всякие помехи сильно портят анализ. Всю оптику прочистил, но до конца помехи не убираются. Как можно с этим бороться чтобы это не мешало анализу?

Равномерней засветку зеркала сделать, подобрать режим фотографирования интерферограммы. Меньше полос при фотографировании. На интерферограмме дефокусировка. Сфокусировать в центре яму, край завален. Трудно визуально оценить качество. Если края завалены, недалеко скорее всего от параболы.

Выложите интерферограмму с покрытием намеренную 1,5 длины волны.
Считали её как сферу или параболу?

[Firt]

Пока же получилась, скорее, какая-то гипербола

Думаете кривизна в центре слишком большая? Переход в центре получился сильнее чем у края?
В начале параболизацию, я немного форсировал углубление в центре, не мог отклонится от сферы. Может из-за этого?

[библиограф]

Если нет измерений продольной аберрации - ничего сказать нельзя.

[Firt]

Я работаю над этим вопросом.
Но пока сложно представляю как эти зоны ловить, все как то на глаз получается в этом методе. Если носик я ещё могу точно поймать, то край и к выходу зафокал, вообще непонятно где эта грань.

[art-xrom]

В съюстированном Ньютоне 1:5 срез трубки фокусёра(блестящее кольцо на фото) не концентричен полю зрения. Это следствие офсета?

Вы чем то светите на зеркало?

Свечу фонарём в фокусёр изнутри,в общем,куда-то внутрь трубы.

Я кроме отражения фонаря больше ничего не заметил

[Хрусталёв]

В съюстированном Ньютоне 1:5 срез трубки фокусёра(блестящее кольцо на фото) не концентричен полю зрения. Это следствие офсета?

Вы чем то светите на зеркало?

Свечу фонарём в фокусёр изнутри,в общем,куда-то внутрь трубы.

Я кроме отражения фонаря больше ничего не заметил

Не по центру трубка фокусёра. Вместе с тем,при фокусировке визир не уходит из центра метки ГЗ..

[Alexander_Z]

Я работаю над этим вопросом.

Первым делом вам нужно сделать хороший теневой прибор с возможностью замера продольной аберрации. Это не так уж сложно, зато само по себе интересно. Ниже фотографии моего прибора, позволяющего делать замеры по лимбу, либо при помощи дискового индикатора. Я обошелся лимбом, потому что делал сравнительно простое зеркало D 158мм, относительный фокус 6,9. Особо точные замеры не требовались, достаточна была точность до 0,1 мм. Осветитель можно сделать любой конструкции. За основу я брал схему прибора из книги Ж.Тексеро "Как построить телескоп" (J.Texereau. " How to Make a Telescope ").

Судя по теневым картинам и величине аберрации. которую вы озвучили, форма зеркала действительно близка к гиперболе. Не вижу в этом ничего страшного, гиперболу можно превратить в параболу, от которой она отличается высотой "валика". Вот валик и нужно понизить каким-либо способом, например, подрезкой полировальника на тех участках, которые мы хотим ослабить, оставив нетронутой смолу в зоне, соотвествующей вершине валика. Если вы читали литературу по телескопостроению, а я думаю, читали, то знаете, что вершина валика при этом должна находится в зоне 0,707 радиуса зеркала.
А, вообще, для этого зеркала нужна разметка на ряд зон и измерение радиусов кривизны с довольно высокой точностью.

Я согласен с Gromov, что вы взялись за слишком сложную работу. Но, может быть, у вас и получится не идеальное, но вполне рабочее зеркало. Когда вы построите хороший теневик и будете измерять радиусы зон, то почувствуете всю сложность работы.

[Alexander_Z]

Но пока сложно представляю как эти зоны ловить, все как то на глаз получается в этом методе. Если носик я ещё могу точно поймать, то край и к выходу зафокал, вообще непонятно где эта грань.

Вот вам край. Полутень узкой полоской проходит по краю освещенной половины зеркала.

[VladTsVs]

Выложите интерферограмму с покрытием намеренную 1,5 длины волны

Полторы длины волны оказались ошибкой, вызванной как раз помехами вроде тех что на фото, при усреднении большего количества интерферограмм уменьшилось до 1/2 волны. Считал как параболу

[Бобр-99]

вершина валика при этом должна находится в зоне 0,707 радиуса зеркала

Что есть сия вершина?
Если у сферы углубить центр, получится парабола, если край тоже парабола. Я бы предположил что есть полный ряд смешанных вариантов.

[библиограф]

 А есть ещё ближайшая сфера сравнения: центр параболоида относительно неё заглублен, а край завален.
https://scask.ru/k_book_opt.php?id=8&ysclid=m6als16uu5859901691

[Бобр-99]

Хорошо, она на 0,707. Однако так вроде бы не полируют, ободок и центр одновременно.
В чем еще роль этой позиции?

[библиограф]

уравнение 1.44 на стр.28.
Разберетесь.

[AntonP]

Не по центру трубка фокусёра. Вместе с тем,при фокусировке визир не уходит из центра метки ГЗ..

У вас вторичка смещена на несколько мм в сторону ГЗ. Нужно ослабить 3 юстировочных винта на несколько мм и затянуть установочный (центральный) винт. После этого переюстировать, используя только 3 винта, не трогая центральный.