Мелкие вопросы по телескопостроению без открытия специальной темы

[ekvi]

Делая искусственную звезду меньше пятная рассеяния имеет тот вред, что уменьшает количество света и вносит ненужные дифракционные помехи, затрудняющие оценку теневой картинки.
Второй момент, это то, что параболическое зеркало, тестируемое из центра кривизны, дифракционного диска Эри не создает, а дает пятно, отягощенное сферической аберрацией.

Асферизация начинается с ~ идеальной сферы, у которой нет аберраций. Скажете, это - мало ответственный этап? Но таковых при асферизации нет.
Да, по мере отдаления сферы от гиперболы, аберрации нормалей увеличиваются, и Вы предлагаете на следующих этапах менять диаметр (ширину щели/нити)?
Но что даёт мастеру классический метод ножа, кроме приблизительной, качественной оценки фигуры ГЗ Поэтому, когда я рекомендую уравнивать диаметр ИЗ кружку Эйри, то имею в виду метод щель-нить, которым сам всю жизнь пользуюсь. При этом тень нити на фоне ГЗ имеет ажурный вид, позволяющий её точно позиционировать относительно центра ГЗ.
СтОит ли заботиться о яркости, когда стоИт обратная задача - её снижать? Особенно для светосильных и габаритных ГЗ.

[AAV]

Вопрос к мастерам от подмастерья.
Изготавливаю по Рис. 6.1 Теневой прибор с виртуальной щелью (отверстием)
(см. вложение). Есть линзы от однокамерных сотовых телефонов (f примерно 4мм).
Подскажите, какое расстояние от дырки (отверстия в фольге Ф=80мкм) до линзы (микро объектива), и каков будет размер виртуального пятна?

Тема Теневой прибор по вашей схеме.
Пятно будет уменьшаться на кратность микрообъектива.

[M_Z]

щель от 150 микрон и шире прекрасно подойдет.

спасибо!
это резко упрощает и щель и нить!

[KOL151]

Натёр учебную (первую) «сферу», думаю, что так. Всё по Сикоруку, Ф=150мм, f=1200.
Радиус кружка Эри будет равен: 1.22*0.555*1200/150=5.51мкм.
Контролировал теневым прибором с реальной щелью Рис. 6.2. Продольная аберрация в пределах 0.5мм. А теневая «плоская», как-то так.

Тот отвечает: "А сколько надо?"

Надо убедиться, не дурак-ли я? Как определить размер щели не знаю, лезвия сближал
как можно ближе. Вот и решил попробовать виртуальную ИЗ.

[Сванье де ла Каналья]

Размер определяется под микроскопом, если вы знаете увеличение. 0,5мм аберрация? Это не плоский рельеф - при плоском рельефе аберрация не определяется. Но уже неплохо! Можно помаленьку доводить до 0,1мм, уже будет слабо определяться. Сфера маленькая, тренироваться благодать.

[библиограф]

 Это всё ненужные усложнения и лишние движения:
для скромного зеркала 150 мм f/8 вполне довольно не щели, а светящей точки.
Её можно сделать из  кусочка  световода  - многомодовый немного больше 50 микрон,
Одномодовый 8-9 мкм.
Также совершенно излишне совмещать нож и  точку, расстояние в несколько миллиметров
не повлияет.

[KOL151]

Размер определяется под микроскопом, если вы знаете увеличение. 0,5мм аберрация? Это не плоский рельеф - при плоском рельефе аберрация не определяется. Но уже неплохо! Можно помаленьку доводить до 0,1мм, уже будет слабо определяться. Сфера маленькая, тренироваться благодать.

Читал ваши посты. Вы смогли изготавливать ИЗ иглой от шприца диаметром в несколько микрон. Поделитесь технологией.
Микроскоп детский 60х. Поле зрения 1.5мм, на глаз определяю размер ИЗ. Как правильно измерять?

[KOL151]

Это всё ненужные усложнения и лишние движения:
для скромного зеркала 150 мм f/8 вполне довольно не щели, а светящей точки.
Её можно сделать из  кусочка  световода  - многомодовый немного больше 50 микрон,
Одномодовый 8-9 мкм.
Также совершенно излишне совмещать нож и  точку, расстояние в несколько миллиметров
не повлияет.

Хочу разобраться с классикой. Световод в будущем. И какой же ЛА не мечтает об апертуре!

[Сванье де ла Каналья]

Нужна игла от шприца и жесткая поверхность - стекло, металл. Удепживаете иглу за металлическую часть, слегка прикасаетесь, поворачиваете, убираете. И так раз 100, одна да получится микрон 10, а может и 5 (но 5 не надо, зачем, - я для нуль теста делал). И под микроскоп. Можно и 20, ярче будет. Щель плоха тем, что дифкартинку не посмотришь и сделать труднее, особенно тонкую, высокочувствительную; в остальном одни плюсы.

P. S. 1 иглы хватает на 1-3-4 отверстия, потом тупится.

[библиограф]

 Можно и 50 или, даже 100 микрон - не влияет!
 См. Гарольд Суитер Звездные тесты оптических телеcкопов, гл.5, таблица
    Максимальные диаметры в миллиметрах для искусственных источников

https://scope.narod.ru/kor01/optics/g5.htm
Кстати, там он предлагает мерить диаметр отверстия с помощью проектора для диапозитивов ;
также можно взять фотоувеличитель ( если, конечно, у кого- то они сохранились) 

[Dron12142]

Общий привет. Кто-нибудь может дать размеры подвижного кольца оправы главного зеркала телескопа для 150мм Ньютона ?, ( диаметры, толщина, высота, размеры юстировочных отверстий и их расположений, стопорных винтов, и тд, или может есть чертежи уже готовые), на али есть из металла и из пластика, но дорого для меня. Хотел напечатать на 3Д принтере из пластика, у себя в городе, дешевле выйдет. Можно в личку прислать размеры, чтобы тут сильно тему не засорять. Спасибо.

[Сергей Казаков]

    Сейчас без проблем можно найти елочный виноград . на Солнце или от фонарика  даст множество звезд . Для рефракторов брать виноград белый . Для рефлекторов без разницы . Но желательно тоже белый .

[Faddey]

Кто-нибудь может дать размеры подвижного кольца оправы главного зеркала

Хотел напечатать на 3Д принтере из пластика

Не стоит.
Кашпо для цветов на солнце загрустило и потекло...
Мой держатель для солнечного фильтра, накрываю если отхожу...
Точно подогнанные детали вентиляции при минусовых температурах выдали приличную щель..

[KOL151]

 

И под микроскоп.

Как измерять-то?

[Сванье де ла Каналья]

Если увеличение микроскопа знаете, нетрудно догадаться: линейкой. Глаза 2 у вас? Вот и действуйте ими одновременно.

А если не знаете, то измерьте его этим же методом, положив под микроскоп линейку, благо миллиметровая шкала на любой линейке одинакова.

[KOL151]

Глаза 2 у вас?

Кажется 2, пока, а как далее...

Вот и действуйте ими одновременно.

Увеличение 60х. Не мучьте, как ими действовать?https://astronomy.ru/forum/Smileys/kolobok/undecided.gif

[Сванье де ла Каналья]

Ну слушайте, все же просто. Одним глазом смотрите на шкалу линейки рядом с микроскопом, а вторым на ширину щели или точки под микроскопом и читаете размер. Полученное значение делите на 60. Для точки 10мкм нужна будет не линейка, а проволока толщиной 1мм (или 0,5мм, главное знать точно ее диаметрд. Смотрите на нее так, а вторым глазом на отверстие в микроскоп. Отверстие сзади не подсвечиваете, пускай темное будет на фоне подсвеченгой спереди фольги - проще будкт сравнить с толщиной проволоки. Даже если процентов на 30 в итоге ошибетесь, не играет существенной роли. В таком случае лучше уже отверстие, чем шире.

Попрактиковавшись, ошибетесть не более чем на 20%. А сколько там ваша щель, на самом деле 40мкм, или 30мкм, а вы оценили как 35мм, это совершенно не важно. Как и точка не 10 микрон, а 12 или 8.

[Lex1]

как далее

Можно просто с толщиной волоса сравнить ~50микрон.

[Сванье де ла Каналья]

Правильно насчет человеческого волоса! Раза в 3 меньше получилось отверстие - идеально для этого зеркала. 20 микрон отверстие не сильно кривое (а значит более яркое) сделать несложно. Вернее, не слишком сложно.

[KOL151]

 

Ну слушайте, все же просто. Одним глазом

С наступающим! Где здесь БОЛЬШАЯ кнопка для выражения благодарности?

А если не знаете, то измерьте его этим же методом, положив под микроскоп линейку, благо миллиметровая шкала на любой линейке одинакова.

Положил. насчитал 30 мм делений на линейке в 1 мм в микроскопе. Увеличение будет 30? На его коробке написано "Детский" 60х Цена 12 руб. Детей обижали, или я...