Мелкие вопросы по телескопостроению без открытия специальной темы

[Аурипигмент]

В книжках подробно про царапины написано. Ищите причины.

[smash]

Если затянуть слишком сильно кольца телескопа, можно ли испортить юстировку рефрактора?

[Сергей Казаков]

   Нет .
   Но перетягивать незачем .

[александр 75]

Коллеги, вопрос по фокусеру. Обнаружил, что внутренняя трубка моего штатного односкоростного фокусера Крейфорда на   10" ньютоне в своем крайнем нижнем положении нехило так перекрывает световой поток в трубе Ход фокусера 38 мм, внутрь трубы телескопа трубка способна заходить на ≈37 мм, т.е. световой поток может перекрываться более чем на 20 мм при нижних положениях фокусера. Вопрос—на что это влияет и какие оптические эффекты могут  «всплыть» в моменты, когда трубка перекрывает поток?

[AMX]

Вопрос—на что это влияет и какие оптические эффекты могут  «всплыть» в моменты, когда трубка перекрывает поток?

Можно тут прикинуть https://stellafane.org/tm/newt-web/newt-web.html
Сильно зависит от выноса фокуса и размеров трубы по отношению к диаметру рабочей апертуры.

[александр 75]

А визуально как это может выражаться на картинке изображения? Напр., растяжки паука паразитные лучи дают, а профиль трубки как себя проявляет на изображении?

[AMX]

А визуально как это может выражаться на картинке изображения? Напр., растяжки паука паразитные лучи дают, а профиль трубки как себя проявляет на изображении?

Вот так влияют кончики лапок на зеркале. Скорее всего труба фокусера влияет примерно также

[александр 75]

Судя по фото звезды, паразитных лучей прибавляется от лапок и нехило. Неприятный момент.

[Swanier de la Canaglia]

Какой именно звезды? Разные участки неба, разный блеск звезд, величина экспозиции - вопрос

[lx75]

Вот так влияют кончики лапок на зеркале. Скорее всего труба фокусера влияет примерно также

Судя по фото звезды, паразитных лучей прибавляется от лапок и нехило. Неприятный момент.

Возможно зеркало с помощью которого сделан снимок имеет завал края, экранируя край улучшаем изображение.

[AMX]

Какой именно звезды? Разные участки неба, разный блеск звезд, величина экспозиции - вопрос

А так лучше?

[AMX]

Возможно зеркало с помощью которого сделан снимок имеет завал края, экранируя край улучшаем изображение.

И это тоже в плюс диафрагме, но влияние лапок и их формы/размерности вроде как тоже есть. Вроде, потому что сам эксперименты не проводил.

https://www.cloudynights.com/topic/511415-mirror-clips-minimising-diffraction/

[Lex1]

А визуально как это может выражаться на картинке изображения?

Есть такая программа Maskulator (fix) - покажет искажения точки.

[yas]

Возможно зеркало с помощью которого сделан снимок имеет завал края, экранируя край улучшаем изображение.

И это тоже в плюс диафрагме, но влияние лапок и их формы/размерности вроде как тоже есть. Вроде, потому что сам эксперименты не проводил.

https://www.cloudynights.com/topic/511415-mirror-clips-minimising-diffraction/

Соглашусь - в вашем случае основную роль, скорее всего, играет завал края. Влияние лапок - темные радиальные лучи.

[Vavanzer]

Соглашусь - в вашем случае основную роль, скорее всего, играет завал края. Влияние лапок - темные радиальные лучи.

А как вы завал края определили? Как он проявляется?
Те черные провалы радиальные - 100% лапы и фокусер в ходе лучей. Эт легко наглядно проверить имитинуя все это.
 Вообще, эти лапы лучше об стену зарустить как можно быстрее, и намутить удерживающее кольцо диафрагму, которое на 1-2 мм на апертуру залазит! Главное не зажать вплотную.
  Завал края, он как сферичка должен проявляться.
 Если сильный, то как муть рассеяния , ореолы около звезд! И исчезнуть при наличии диафрагмы.

[yas]

Соглашусь - в вашем случае основную роль, скорее всего, играет завал края. Влияние лапок - темные радиальные лучи.

А как вы завал края определили? Как он проявляется?
Те черные провалы радиальные - 100% лапы и фокусер в ходе лучей. Эт легко наглядно проверить имитинуя все это.
 Вообще, эти лапы лучше об стену зарустить как можно быстрее, и намутить удерживающее кольцо диафрагму, которое на 1-2 мм на апертуру залазит! Главное не зажать вплотную.
  Завал края, он как сферичка должен проявляться.
 Если сильный, то как муть рассеяния , ореолы около звезд! И исчезнуть при наличии диафрагмы.

Да, все правильно - черные радиальные провалы - от лапок. И завал проявляется ореолами вокруг звезд. А лапки создают черные провалы в этом ореоле т.к. затеняют часть завала.

[Vavanzer]

А лапки создают черные провалы в этом ореоле т.к. затеняют часть завала.

Вот об этом кстати не подкмал. Думал что это дифракционный эффект, обратный растяжкам, тк расположены с другого коая апертуры, с внешнего...
Эт что получается, можно набором уменьшающихся диафрагм и лап последовательно вычислить размер заваленой зоны, и потом "отсечь" ее?

  И кстати, раз такие провалы, эт насколько контраст сожран этим самым завалом?

[yas]

А лапки создают черные провалы в этом ореоле т.к. затеняют часть завала.

Вот об этом кстати не подкмал. Думал что это дифракционный эффект, обратный растяжкам, тк расположены с другого коая апертуры, с внешнего...
Эт что получается, можно набором уменьшающихся диафрагм и лап последовательно вычислить размер заваленой зоны, и потом "отсечь" ее?

  И кстати, раз такие провалы, эт насколько контраст сожран этим самым завалом?

Да, можно определить., но зачем? Большой завал 

[Vavanzer]

Да, можно определить., но зачем? Большой завал 

Чтобы ликвидировать, или отсекать для планетных наблюдений!

[ekvi]

А визуально как это может выражаться на картинке изображения?

Есть такая программа Maskulator (fix) - покажет искажения точки.

Нарисуйте свой случай, "скормите" Маскулатору и увидите результат.