Мелкие вопросы по телескопостроению без открытия специальной темы

[CombaSoft]

Только своим весом. Со стороны, обращённой к зеркалу, на кольцо наклеен флок толщиной 1 мм, поэтому зеркало имеет свободный ход примерно 0,2-0,3 мм.
Фото в галерее https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=17772

По кольцу понятно, спасибо.
Торец зеркала интересный. Будто оно склеено. Еще сверху темная тонкая полоска. Вроде бы не похоже на тросик. Что это?

[don_iguanodon]

Еще сверху темная тонкая полоска.

Какая полоска? Между кольцом и зеркалом? Это флок.

[CombaSoft]

Красным обвел.

[don_iguanodon]

Красным обвел.

Понятия не имею, что-то на зеркале.

[AAV]

Кстать, если отполированое зеркало обточить,пытаясь избавиться от кривой зоны и массы, его сильно уведнт?

За ваши деньги любая прихоть. 
После получения качества на зеркала только добавление фаски вручную.
Остальное все непредсказуемо.

А если это косяк техпроцесса, тк выбрали максимально халтурный вариант, лишь бы еще на 3-5% снизить себестоимость, ради сомнительной выгоды - эт другое...

После такой оценки работы и наезда как ваш, серьёзные производители качественной оптики и не горят желанием связываться с любителя. Больше геморроя и претензий.
И адекватным любителям тяжело идут навстречу.

[ROVIAN]

  Достал .

А что вам не нравится? Неудобная для вас тема?
Остальным почему то наплевать.
Я для себя копаю, с целью получить в будущем качественный продукт и иметь возможность проконтролировать, "измерить" это качество, которое недешево, вдобавок!

Вы далеки от темы, никогда этим не занимались ( то что начинали много лет назад и бросили не считается) Но вы и не удосужились почитать литературу по теме.
Залезли в тему телескопов и начали фантазировать и придумывать хотелки.
Ну и как с вами общаться? Мы общаемся на разных языках, к сожалению.
Читайте темы для начинающих, тогда уйдëт куча ненужных вопросов и будете общаться по нужным. А так флуд полный, всë это есть на форуме, но читать не хотите. 

[Сергей Казаков]

   На днях пришлось вмешаться , чтобы тидекс взял заказ одного Нашего ЛА .
  Очень не хотят связываться с Любителями .

[ROVIAN]

   На днях пришлось вмешаться , чтобы тидекс взял заказ одного Нашего ЛА .
  Очень не хотят связываться с Любителями .

Ну так потом не нужно объяснять, почему в метель плохо показывает....

[Сергей Казаков]

   Парень хороший - сделаем на всю катушку.

[ROVIAN]

   Парень хороший - сделаем на всю катушку.

На катушках не полировал. 

[Сергей Казаков]

   Катушки вещь хорошая . Из них Останкинская башня . До сих пор стоит , и еще простоит.

[ROVIAN]

   Катушки вещь хорошая . Из них Останкинская башня . До сих пор стоит , и еще простоит.

До 2 августа. 

[Сергей Казаков]

   3023-го .

[ROVIAN]

 

   3023-го .

[Vavanzer]

Залезли в тему телескопов и начали фантазировать и придумывать хотелки.

   Если мне надо качество БМВ, что в зтом плохого?
Просто как то обсуждение неожиданным образом вылилось в недовольство производителей, за оо что их упрекнули в ненадлежащем качестве, в котором они сами признались. Не смогли решить вопрос с завалом края, и продают не честную апертуру.
Я в данном случае лишь покупатель, и хотел бы чтоб то что буду приобретать, соответствовало заявленным зарактеристикам.
Они там профессионалы, и должны знать как преодолеть те или иные трудности технического исполнения. А не продавать "жигули по цене мерседеса!".
   
  Книги в данном случае не имеют значения. Тк я, или другой покупатель заплатит за готовый результат. И не важно как он достался изготовителю. Не умеете делать "БМВ", значит делайте "жигули" и ставьте соответствующий ценник и шильдик))) Только и всего!

Хотелки не я выдумываю. Потребность в них сама жизнь создает...  Ничего плохого нет в огм, чтоб желать сеье и другим что либо качественное. Пусть и дорогое

[AMX]

На днях пришлось вмешаться , чтобы тидекс взял заказ одного Нашего ЛА .

Мне товарищ там обещал посчитать и так не посчитал за неделю.

[AMX]

Мне важен сам факт интересный, выявившийся. Ну и дальше потом что с этим делать. Для общей стратегиии так сказать.

Знаете, что вы сделали? Загадили мой вопрос, услышав, что там что-то бывает с краю не так. Тоже мне новость.
Вы сначала попробуйте заготовку достать и упросить чтобы вам кто-то из нее зеркало сделал. А потом там и качайте свои требования по краю и середине.

[Vavanzer]

   На днях пришлось вмешаться , чтобы тидекс взял заказ одного Нашего ЛА .
  Очень не хотят связываться с Любителями .

Мне кое что не понятно, еа этом рынке любительском.
Почему нельзя сделать готовые решения, стандартные. С гарантрровпнным качеством от производителя. Не спецзаказы. А к примеру, оптику с фиксированными значениями светосилы, особенно для замены стоковых зеркал на готовых трубах.
  Сразу отваливается индивидуализм и капризы. Чел просто берет товар (зеркало или набор), с заявленным еачеством, и меняет ортику в своем телескопе, который не должным образом показывает.
Или же берет набор с параметрами, близкими к желаемым. Тем боле что популярные значения светосилы боле мене проявлены. Рекомендации по сборке и соблюдении ключевых величин еще, при которых производитель гарантирует качественную работу изделия. А не так чтоб чудики ставили вторички в режим обрезания апертуры или нулевого поля, а потом заявляли что ничего не работает! И клеили их на какой нибудь битум сплошняком, вместо нормального клея )))
И сразу эта проблема отваливается , бодалова с привередливыми любителями.

[Vavanzer]

Знаете, что вы сделали? Загадили мой вопрос, услышав, что там что-то бывает с краю не так. Тоже мне новость.

  Я не телепат, чтоб знать все тонкости, котррые в головах у разных узких специалистов. Тем боле в огромном потоке иной информации , прозодязей за день...   Особенно инфы, не особо афишируемой, которую выковыривать надо, искать у продвинутых ..

В общем, все. Закрываем это обсуждение. Чтоб другим не портить настроение... Я все что хотел (и не хотел), уяснил и высказал.

[ROVIAN]

Залезли в тему телескопов и начали фантазировать и придумывать хотелки.

   Если мне надо качество БМВ, что в зтом плохого?
Просто как то обсуждение неожиданным образом вылилось в недовольство производителей, за оо что их упрекнули в ненадлежащем качестве, в котором они сами признались. Не смогли решить вопрос с завалом края, и продают не честную апертуру.
Я в данном случае лишь покупатель, и хотел бы чтоб то что буду приобретать, соответствовало заявленным зарактеристикам.
Они там профессионалы, и должны знать как преодолеть те или иные трудности технического исполнения. А не продавать "жигули по цене мерседеса!".
   
  Книги в данном случае не имеют значения. Тк я, или другой покупатель заплатит за готовый результат. И не важно как он достался изготовителю. Не умеете делать "БМВ", значит делайте "жигули" и ставьте соответствующий ценник и шильдик))) Только и всего!

Хотелки не я выдумываю. Потребность в них сама жизнь создает...  Ничего плохого нет в огм, чтоб желать сеье и другим что либо качественное. Пусть и дорогое

Ну так не стоит занимать общую тему, можно создать свою и там выставить требования к телескопу. А до этого просто почитать лтератур по оптике. Не думаю, что тут все горят желанием перепечатать прописные истины из учебников. 
Вы просто не владеете вопросом, задаёте кучу вопросов, которе приходят в голову.
Ну может потому и ответы такие.
Изначально читаем теорию, потом ТЗ. А там скажем, реально или нет.