Мелкие вопросы по телескопостроению без открытия специальной темы

[serega2007]

     Придумал .
     Выкрутить ( снять ) объектив . Поставить аппарат на оптическую скамью и измерить фокус окуляра обычным способом . Вот только приемный микроскоп надо будет установить выше . Но авось расхода подвижки хватит .

[Дмитрий Маколкин]

    Друзья ! Речь об окуляре , в который смотрим изображение создаваемое объективом и прошедшее через призму ( в Зените ) или зеркала ( в Кеноне ) .
   

Проще определить самому. Ставим на камеру объектив - зум, смотрим одним глазом через видоискатель, вторым - напрямую. Крутим зум, пока размеры картинки для обоих глаз не сравняется. Считываем с зума фокусное расстояние - это и есть фокусное расстояние окуляра видоискателя. Если нужно точнее - делаем снимок, измеряем объекты на фото и вычисляем точное значение фокусного расстояния, или сравниваем масштаб такого снимка с масштабом снимка, сделанного объективом с точно известным фокусным расстоянием.

P.S. Попробовал - неудобно
Камера дает значительный горизонтальный параллакс. Как вариант - брать вторую камеру или, что удобнее - смартфон,  снимать тестовый объект напрямую и через видоискатель испытуемой камеры, и сравнивать масштабы двух снимков.

Точность зума объектива (шкала) плюс/минус лапоть. 

Ставим фикс, снимаем в видоискатель и напрямую смартфоном, сравниваем масштаб двух снимков - вычисляем кратность системы фикс + окуляр видоискателя, вычисляем фокусное видоискателя.

[ROVIAN]

    Друзья ! Речь об окуляре , в который смотрим изображение создаваемое объективом и прошедшее через призму ( в Зените ) или зеркала ( в Кеноне ) .
   

Проще определить самому. Ставим на камеру объектив - зум, смотрим одним глазом через видоискатель, вторым - напрямую. Крутим зум, пока размеры картинки для обоих глаз не сравняется. Считываем с зума фокусное расстояние - это и есть фокусное расстояние окуляра видоискателя. Если нужно точнее - делаем снимок, измеряем объекты на фото и вычисляем точное значение фокусного расстояния, или сравниваем масштаб такого снимка с масштабом снимка, сделанного объективом с точно известным фокусным расстоянием.

P.S. Попробовал - неудобно
Камера дает значительный горизонтальный параллакс. Как вариант - брать вторую камеру или, что удобнее - смартфон,  снимать тестовый объект напрямую и через видоискатель испытуемой камеры, и сравнивать масштабы двух снимков.

Точность зума объектива (шкала) плюс/минус лапоть. 

Ставим фикс, снимаем в видоискатель и напрямую смартфоном, сравниваем масштаб двух снимков - вычисляем кратность системы фикс + окуляр видоискателя, вычисляем фокусное видоискателя.

Смартфотом не играюсь, не новая модель. Максимум это таймласы заката и восхода.

[serega2007]

    Дима !
    При малых кратностях формула увеличения не работает .

[Дмитрий Маколкин]

    Дима !
    При малых кратностях формула увеличения не работает .

Ой! Это почему же?

[Сванье де ла Каналья]

Скажите пожалуйста что-нибудь умное по этом вопросу      Какой водой лучше пользоваться для ускорения шлифовки и наоборот для ее замедления?  Есть простой доступ к трем вариантам:  мягкая из реки, жесткая (с большим количеством растворенного известняка) из скважины и дистиллированная из автомагазина.

[serega2007]

   Разумеется , дис .
   Но и водопроводная годится .
   А вообще , для стекла интересно пэ аш . Но лусше не химичить .

[Palomar]

Коллеги, подскажите пожалуйста внешний диаметр оправы 2" фильтра (который с резьбой М48 х 0.75).
Может есть у кого под рукой.

Типа такого:

[toh@]

Именно ZWO нет. Померил Deepsky UHC - 49,5мм.
Думаю, от производителя может варьироваться... Главное - не больше 50,8 (иначе в 2" не пролезет...)
ИМХО...

[Palomar]

Именно ZWO нет. Померил Deepsky UHC - 49,5мм.
Думаю, от производителя может варьироваться... Главное - не больше 50,8 (иначе в 2" не пролезет...)
ИМХО...

Спасибо!

[Сванье де ла Каналья]

Кто подскажет лайфхаки по дозированию минутников?  Какие бутылочки брать? От детской минералки? Нужны ли трубки и т.п.  Спасибо

[Vladstar]

Кто подскажет лайфхаки по дозированию минутников?  Какие бутылочки брать? От детской минералки? Нужны ли трубки и т.п.  Спасибо

Я использую для порошков с водой, начиная от М40, бутылочки от SYOSS (флакон-аппликатор с проявляющим молочком). Единственное, чтобы не протекало, нужно немного укоротить резьбовую часть горлышка крышки флакона (на пару мм). Хорошая фишка - у Закручивающейся крышки вдобавок на кончике есть удобный маленький закручивающийся колпачок. Более крупную фракцию просто насыпаю на зеркало/шлифовальник.
 Думаю, что пустые флаконы в салонах красоты задарма можно найти.

[nikbor1]

При маленьких диаметрах , до 10" достаточно подмазывать кисточкой ...

[Сванье де ла Каналья]

И еще вопрос, уважаемые оптики!    Правильно я понял и все ли?

Оптические схемы для нуль-тестов используются для того, чтобы не зависеть от видимости на небе Полярной, спокойствия атмосферы и так далее.     Нуль тест для параболы нужен для того, чтобы наглядно увидеть зональные ошибки и применить соответствующую маску и штрих.      Вместо нуль теста возможен промер зон из центра кривизны, но при этом очень проблемно с достаточной точностью диагностировать  ошибки, которые хорошо заметны при нуль-тесте.  Особенно это касается светосильных парабол.         

Почему из центра кривизны проблемно? Самое трудное - точно определить зону на зеркале. Например, для светосилы 1:4 это невозможно, так как близко к краю требуется точность в пару миллиметров, которую выполнить практически нереально.
Также требуется высокая точность теневого прибора: продольный замер и перпендикулярность ножа оптической оси (но этого достичь легче, чем точно определить зону).

Конечно, можно надеяться, что, делая параболизацию, все получится само собой (периодически контролируя превращение сферы в параболу, как получится, приблизительно), но, к сожалению, хорошего результата не достичь, даже если все-все делать правильно, но не выполнять нужную точность замера.   В результате без контроля должной точности все равно получим как минимум неприемлемую сферическую, а скорее и зональные ошибки впридачу.

[Сванье де ла Каналья]

И пожалуйста! Посчитайте минимальный диаметр сферы и ее фокусное расстояние (допуск на фокусное важен?) для Вайнео, тестировать параболу 300мм 1:5.   Желаемая точность параболы лямбда/6 по фронту.    И я уже наконец начну 

[lx75]

Ноль тесты хороши тем, что всегда видим одну и ту же теневую картину- плоскую, если форма зеркала соответствует запланированной. Допустим мы контролируем сферу из центра кривизны видим плоскую теневую картину, следующий этап построение оптической схемы для ноль теста параболы, идеал это схема автоколлимации с плоскостью, в этой схеме опять необходимо добиться плоской теневой картины, если это получилось значит форма зеркала очень близка к параболе. Исследуя зеркала в ноль схемах мы исключаем источники ошибок- измерения и вычисления, неопределенности границ зон.

[Сванье де ла Каналья]

Сегодня впервые встал за рабочий стол. Потренировался делать обдирку на тыльной стороне зеркала 210мм (все равно требуется убрать слой для снятия напряжения).  Использовал карбид кремния зеленый 125 мкм и стальное кольцо D 70мм стенка 7мм.   Немного почувствовал, что к чему

Работал эллиптическим штрихом (малая ось около 30%).    Спустя минут 15 работы (примерно столовая ложка абразива) сферометр (база 89,4мм) показал, что в центре заготовки кривизна вдвое больше (примерно 30м), чем на половине радиуса зеркала (60м) и убывает плавно.

Попробовал увеличить эллиптичность штриха до малой оси 50% и сильнее заходить на край (до 1 см). Еще минут 20,  Яма стала более плоской (R в центре = примерно 20м, на 1/3 радиуса столько же), но на половине радиуса ничего не изменилось - так же кривизна в 2 раза меньше, хотя и уменьшилась метров до 40, очень приблизительно (показания прибора скачут на 5-10 мкм, и на гладкой поверхности тоже).

Это-то ладно, сторона не рабочая (потом взял другую железяку и стер приподнятые края, потратив еще пару столовых ложек и час времени - в итоге снял не менее 40 мкм напряженного слоя).  Только как делать оптическую поверхность, пока не знаю

[Gromov]

Использовал карбид кремния зеленый 125 мкм и стальное кольцо D 70мм стенка 7мм.

Использовать более крупное шлифзерно. Вместо кольца (маловато оно у вас) отлично подойдет абразивный диск диаметром 100 мм.

[Сванье де ла Каналья]

Использовал карбид кремния зеленый 125 мкм и стальное кольцо D 70мм стенка 7мм.

Использовать более крупное шлифзерно. Вместо кольца (маловато оно у вас) отлично подойдет абразивный диск диаметром 100 мм.

Крупнее нет.  Если таким работать, просто медленнее будет?

[lx75]

Можно работать по алгоритму углубляемся-расширяемся
Углубляемся центральным штрихом, расширяемая штрихом по хорде, чем больше расширяемая тем больше отступление штриха от центра.
Александр (Gromov), очень хотелось бы прочитать Вашу книгу о строительстве телескопов!