Мелкие вопросы по телескопостроению без открытия специальной темы

[ysdanko]

Засветите лазерной указкой и если увидите несколько пятен, то это решетка.

У меня было вот так...

[Pilgrim]

Друзья, не подскажете ли чего-нибудь почитать по достаточнсти толщины карбоновой трубы для астрографа? Есть ли какие-то таблицы?
Допустим диапазон 12, 14, 16, 20 дюймов. Гидёж подразумевается внеосевой, поэтому требования по жесткости не запредельные - чтобы не вихлялась, и чтобы не плыла юстировка во всех наклонах при креплении на (вариант 1 - кольца, 2 - фланец на усиленной площадке, то есть одна точка, не вилка). Интересует не столько теория и сопромат, сколько практика астрофото дипскаев (считать изгиб идеальной трубы при идеальном креплении за 1-2 точки умею, дъявол в деталях - как на ней фокусёр с нагрузкой будет себя чувствовать, растяжки, крепление к монтировке и т.п.).

Устроят и ответы вида "у меня N дюймов и труба толщиной K мм, не жалуюсь / жалуюсь" 

[Vavanzer]

С помощью каких редьюссеров, если это возможно, можно расширить поле зрения рефрактора 127/952 с 3-дюймовым фокусером и 1.25 диагонали (при невозможности её поменять)?

  Мож проще взять пецваль, там редуктор уже встроенный идет, поле ровное, относительное 1:5 с хроматизмом намного меньше чем у обычного 1:5 хромата!)))

[Kot_Vaska]

С помощью каких редьюссеров, если это возможно, можно расширить поле зрения рефрактора 127/952 с 3-дюймовым фокусером и 1.25 диагонали (при невозможности её поменять)?

  Мож проще взять пецваль, там редуктор уже встроенный идет, поле ровное, относительное 1:5 с хроматизмом намного меньше чем у обычного 1:5 хромата!)))

Могут быть проблемы с выносом фокуса, инструмент как фотографический (сравнивая с АПО) не задумывался. 200 мм для меня минимум.

[Vavanzer]

С помощью каких редьюссеров, если это возможно, можно расширить поле зрения рефрактора 127/952 с 3-дюймовым фокусером и 1.25 диагонали (при невозможности её поменять)?

  Мож проще взять пецваль, там редуктор уже встроенный идет, поле ровное, относительное 1:5 с хроматизмом намного меньше чем у обычного 1:5 хромата!)))

Могут быть проблемы с выносом фокуса, инструмент как фотографический (сравнивая с АПО) не задумывался. 200 мм для меня минимум.

  Так можно просто подрезать фокусер!
 У DS 5" пецваля ход фокусера был просто огромный. Позволял и диагональ 2" ставить, и вообще без нее наблюдать. Чет тож под 20 сантимов было дело!

[tech977]

какой диаметр (шаг резьбы) должен быть у юстировочных винтов рефлектора ньютона 200мм для главного и вторичного зеркал?

[Skyangel]

Для 200 будет достаточно М6 для ГЗ и М4 для ВЗ.  Шаг выбирайте из того, что то есть под рукой, 0.5 достаточен. Если найдёте сферические шайбы под юстировочные винты - будет совсем хорошо..

[Vavanzer]

какой диаметр (шаг резьбы) должен быть у юстировочных винтов рефлектора ньютона 200мм для главного и вторичного зеркал?

Обычная резьба м6 и м5 оч хорошо справляется, можно точно настраивать! Лучше под шестигранник, с ним ужобнее и точнее. Или отверткой под головку крутить.
 Пружинки кстати тож очень облегчают процесс!

[tech977]

Шаг выбирайте из того, что то есть под рукой, 0.5 достаточен

м6 имеет шаг 1, м4 - 0,7. Будет нормально м6 и м4 или купить меньше, с шагом 0,5?

[ekvi]

купить меньше, с шагом 0,5

есть винты с рукояткой в виде барашка из пластмассы, М5х0.7, с острым концом - такие ищите.
В юстировочном винте важен не шаг, а диаметр головки, тот самый "барашек".

[tech977]

М5х0.7

Я не нашел, может и нету такого? у м5 по мимо основной резьбы 0.8 есть мелкая резьба 0.5. Я думаю не важно какой конкретно винт с каким диаметром, важнее шаг. Так в итоге какой шаг резьбы рекомендуете на ГЗ и какой на ВЗ?

[библиограф]

 Также важно, какую нагрузку может нести винт. М5 с малым шагом - меньше, чем ничего.
Тут имет значение, из какого материала сделан винт - дюраль, бронза или термообработанная сталь.
Не то, купите на барахолке старые микрометры и сделайте из них, только это достаточно громоздко. Или, если можете нарезать левую резьбу, сделайте - или купите дифференциальные винты,Зеркала в лазерах так и и юстируют, ход 0.25 мм на оборот..

[Skyangel]

Я ставил с мелким шагом, зеркало было светосильное. Делал сам из латуни. Но, в принципе, работают и винты с стандартным шагом

[tech977]

М5 с малым шагом - меньше, чем ничего

Меньше чем ничего - значит это плохое решение? не понял немного

[библиограф]

 Резьба М5х0,5 непригодна для юстировочных винтов. Так понятно?

[tech977]

Резьба М5х0,5 непригодна для юстировочных винтов. Так понятно?

Понятно. Непригодна из-за шага? а какой тогда нужен?

[Vavanzer]

Резьба М5х0,5 непригодна для юстировочных винтов. Так понятно?

С чего это? Как тогда у меня юстируется, с обычными м6 и с м5 резьбами на болтах из хозяйственного магазина))))  Фокусное 1,5 метра. Радиус расположения юстировочных винтов 135мм. Винтики подпружинены. Шикарно все шестигранником выводится! В милиметр! Гораздо легче, чем в заводских дюралевых оправах. !

 И кстати, стальная оправа прям ощутимо более "четкая", предсказуемая. Ведет себя стабильно, предсказуемо и при затяжке и при подстройке во время затяжки, даже если хочется все до "озверина" протянуть!, до боли в пальцах от нажатия на шестигранник)) 

[библиограф]

Ну, ты совсем дурачёк!Болты из хозяйственного магазина, во-первых, стальные, во вторых, там шаг не 0,5, а больше, 0.8 для М5 и 1 мм для М6.
тут это существенно. М5х0.5 просто сорвет, при сколько-нибудь заметном усилии.
Прочность тут не так важна, надо учитывать ещё износ при многократном вкручивании.
Да, для юстировки зеркала массой полкилограмма, надо использовать М8х0,5, лучше М10х0.5.
Это если винты латунные.

[ROVIAN]

 С чего это? Как тогда у меня юстируется, с обычными м6 и с м5 резьбами на болтах из хозяйственного магазина))))  Фокусное 1,5 метра.

Ну вот и разгадка интриги длинной в полгода. 
Поэтому и юстировать приходится 100 раз за ночь. 
Несколько тем по телескопостроению можно было не загаживать, а сразу признаться, что всё делается от балды, не задумываясь над результатом.

[Swanier de la Canaglia]

Если подпружинить винты мощными пружинами и резьбы не смазывать, должно держать отлично.

Что касается винтов, на меньшей апертуре использую М6 или М8, а на большей чем 300мм, насколько помню, М12 с нестандартным малым шагом резьбы. Так как большое зеркало = большая светосила, и сильно увеличивать шаг резьбы не айс. А тонкие винтики прогнутся.  Идеально заказывать эксклюзивные пары у умелого токаря, но телескоп будет золотым.

При установке оправы на винты, пружины и основание, неизбежна не точные соосность и совмещение отверстий. Это к лучшему, меньше люфтов, зеркало в оправе, особенно сильно подпружиненное, стоит жестче. Главное совсем уж не накосячить, тогда винты будут торчать в разные стороны, и инструмент не собрать. В сущности все эти дела вообще не трудны. Гораздо труднее обеспечить разгруженному зеркалу оптимальные зазоры в оправе. Особенно большому. Заклиненное зеркало это фатальный астигматизьм, который многократно переплюнет умеренную разъюстировку. Вот поэтому Крейг и не заморачивается, предлагая сильно упрощенную оправу, которая неплохо работает на дипскайных крупных апертурах.

Крупные же планетные апертуры с увеличениями 400х и больше работают только в особенных местах с отличным сиингом.