Мелкие вопросы по телескопостроению без открытия специальной темы

[Boris Green]

На некоторых приводах светоделитель делают не в виде кубика, а с помощью амплитудной дифракционной решетки с числом линий порядка 50.

Эта дифракционная решетка управляется по шлейфу? Разные наборы линий включаются?
Лазером пока не могу, за 10 лет эта конструкция перекочевала куда-то, нужно искать.
По памяти, там дуги-сегменты (элементы кругов).
Если эта конструкция электронная и со шлейфом, возможно от нее требуется высокое быстродействие.

"Недавно согласованный формат высокой плотности только для чтения, DVD, использует два диска 0,6 мм, прикрепленных спина к спине в качестве стандарта, чтобы оптическая система имела больший запас угла наклона, с объективом с высокой числовой апертурой (NA). С другой стороны, обычные диски семейства CD имеют толщину 1,2 мм, односторонние. Поскольку качество пятна, ограниченное дифракцией, необходимо для считывания предварительно сформированных сигналов питов с достаточной точностью, сферическая аберрация, вызванная пластиной диска, должна быть соответствующим образом скорректирована. Мы предложили новую оптическую головку с возможностью управления апертурой с использованием жидкокристаллического затвора (LCS), которая может воспроизводить как CD, так и DVD с одной объективной линзой, которая скорректирована только для толщины диска DVD.
© 1996" https://opg.optica.org/abstract.cfm?uri=isom-1996-OThC.2        1996   

[ysdanko]

Эта дифракционная решетка управляется по шлейфу? Разные наборы линий включаются?
Лазером пока не могу, за 10 лет эта конструкция перекочевала куда-то, нужно искать.

Хз... Я разбирал старую головку, там шлейфы были только кдиодам и линзе...

Проверить можно и без лазера. Просто посмотрите на яркую лампу,

[user340]

Можно отдельную тему про этот фильтр?

Долго думал, как ответить.
Спасибо за проявленный интерес, но правда, пока не готов на полновесную тему.
По многим причинам, в том числе и по хозяйственно-бытовым (зима близко).

Сейчас в сети недостатка инфы по этим фильтрам нет.
В астрономии они имеют ограниченное применение, "серебряной пулей" (чтоб можно было все остальные фильтры вместе с колесом выкинуть) - не станут.

Создавать, развивать и поддерживать живой тему - это будет немалый труд.
Для кого-то это будет текст с картинками, для кого-то - сотни часов работы.

В любительских рамках показал что есть и что смог, если хотите - результат "проекта выходного дня":
Это краткая видео-заметка с демонстрацией работы, Proof-of-Concept, из "г-на и палок" в российском сарае сделанный )

Дальнейшее развитие этой темы, на мой взгляд, требует не широкого обсуждения, а банальной работы.
Да, не рутинной, интересной, но - работы.. в ущерб всему остальному.

Если когда-то появятся какие-либо ещё результаты (технические цифры, да даже банальные фото звёздного неба через этот фильтр в разных режимах) может тогда и будет смысл открывать отдельную тему.

Такие дела.

[Kot_Vaska]

С помощью каких редьюссеров, если это возможно, можно расширить поле зрения рефрактора 127/952 с 3-дюймовым фокусером и 1.25 диагонали (при невозможности её поменять)?

[ysdanko]

Засветите лазерной указкой и если увидите несколько пятен, то это решетка.

У меня было вот так...

[Pilgrim]

Друзья, не подскажете ли чего-нибудь почитать по достаточнсти толщины карбоновой трубы для астрографа? Есть ли какие-то таблицы?
Допустим диапазон 12, 14, 16, 20 дюймов. Гидёж подразумевается внеосевой, поэтому требования по жесткости не запредельные - чтобы не вихлялась, и чтобы не плыла юстировка во всех наклонах при креплении на (вариант 1 - кольца, 2 - фланец на усиленной площадке, то есть одна точка, не вилка). Интересует не столько теория и сопромат, сколько практика астрофото дипскаев (считать изгиб идеальной трубы при идеальном креплении за 1-2 точки умею, дъявол в деталях - как на ней фокусёр с нагрузкой будет себя чувствовать, растяжки, крепление к монтировке и т.п.).

Устроят и ответы вида "у меня N дюймов и труба толщиной K мм, не жалуюсь / жалуюсь" 

[Vavanzer]

С помощью каких редьюссеров, если это возможно, можно расширить поле зрения рефрактора 127/952 с 3-дюймовым фокусером и 1.25 диагонали (при невозможности её поменять)?

  Мож проще взять пецваль, там редуктор уже встроенный идет, поле ровное, относительное 1:5 с хроматизмом намного меньше чем у обычного 1:5 хромата!)))

[Kot_Vaska]

С помощью каких редьюссеров, если это возможно, можно расширить поле зрения рефрактора 127/952 с 3-дюймовым фокусером и 1.25 диагонали (при невозможности её поменять)?

  Мож проще взять пецваль, там редуктор уже встроенный идет, поле ровное, относительное 1:5 с хроматизмом намного меньше чем у обычного 1:5 хромата!)))

Могут быть проблемы с выносом фокуса, инструмент как фотографический (сравнивая с АПО) не задумывался. 200 мм для меня минимум.

[Vavanzer]

С помощью каких редьюссеров, если это возможно, можно расширить поле зрения рефрактора 127/952 с 3-дюймовым фокусером и 1.25 диагонали (при невозможности её поменять)?

  Мож проще взять пецваль, там редуктор уже встроенный идет, поле ровное, относительное 1:5 с хроматизмом намного меньше чем у обычного 1:5 хромата!)))

Могут быть проблемы с выносом фокуса, инструмент как фотографический (сравнивая с АПО) не задумывался. 200 мм для меня минимум.

  Так можно просто подрезать фокусер!
 У DS 5" пецваля ход фокусера был просто огромный. Позволял и диагональ 2" ставить, и вообще без нее наблюдать. Чет тож под 20 сантимов было дело!

[tech977]

какой диаметр (шаг резьбы) должен быть у юстировочных винтов рефлектора ньютона 200мм для главного и вторичного зеркал?

[Skyangel]

Для 200 будет достаточно М6 для ГЗ и М4 для ВЗ.  Шаг выбирайте из того, что то есть под рукой, 0.5 достаточен. Если найдёте сферические шайбы под юстировочные винты - будет совсем хорошо..

[Vavanzer]

какой диаметр (шаг резьбы) должен быть у юстировочных винтов рефлектора ньютона 200мм для главного и вторичного зеркал?

Обычная резьба м6 и м5 оч хорошо справляется, можно точно настраивать! Лучше под шестигранник, с ним ужобнее и точнее. Или отверткой под головку крутить.
 Пружинки кстати тож очень облегчают процесс!

[tech977]

Шаг выбирайте из того, что то есть под рукой, 0.5 достаточен

м6 имеет шаг 1, м4 - 0,7. Будет нормально м6 и м4 или купить меньше, с шагом 0,5?

[ekvi]

купить меньше, с шагом 0,5

есть винты с рукояткой в виде барашка из пластмассы, М5х0.7, с острым концом - такие ищите.
В юстировочном винте важен не шаг, а диаметр головки, тот самый "барашек".

[tech977]

М5х0.7

Я не нашел, может и нету такого? у м5 по мимо основной резьбы 0.8 есть мелкая резьба 0.5. Я думаю не важно какой конкретно винт с каким диаметром, важнее шаг. Так в итоге какой шаг резьбы рекомендуете на ГЗ и какой на ВЗ?

[библиограф]

 Также важно, какую нагрузку может нести винт. М5 с малым шагом - меньше, чем ничего.
Тут имет значение, из какого материала сделан винт - дюраль, бронза или термообработанная сталь.
Не то, купите на барахолке старые микрометры и сделайте из них, только это достаточно громоздко. Или, если можете нарезать левую резьбу, сделайте - или купите дифференциальные винты,Зеркала в лазерах так и и юстируют, ход 0.25 мм на оборот..

[Skyangel]

Я ставил с мелким шагом, зеркало было светосильное. Делал сам из латуни. Но, в принципе, работают и винты с стандартным шагом

[tech977]

М5 с малым шагом - меньше, чем ничего

Меньше чем ничего - значит это плохое решение? не понял немного

[библиограф]

 Резьба М5х0,5 непригодна для юстировочных винтов. Так понятно?

[tech977]

Резьба М5х0,5 непригодна для юстировочных винтов. Так понятно?

Понятно. Непригодна из-за шага? а какой тогда нужен?